Bürger vor dem Abgrund

Bei Bürgern Sie beginnen 2016 sehr orientierungslos. Vor nicht einmal einem Jahr tauchte die Partei wie von Geisterhand in den Umfragen auf und übermittelte eine Botschaft, die viele begeisterte. Es verbreitete sich schnell in ganz Spanien. Den ganzen Frühling und Sommer brachte zahlreiche Vorschläge ans Licht in Bezug auf politische Erneuerung, Wirtschaftsreformen und soziale Verbesserungen. Ihr Anführer wurde bei weitem am meisten geschätzt. Weder Mariano, noch Pedro, noch Pablo, noch Alberto: Albert. Bürger stand im Zentrum des Vorstandes, als tolle Alternative zu den alten Parteien, von vielen Spaniern gehasst. Er hatte eine bestimmte und solide Position. Neue Partei, die gegen Korruption kämpft, Reformen befürwortet und eine demokratische Erneuerung fördert. Darüber hinaus verteidigte es erreichbare Ziele, und das gefiel vielen, die etwas Neues wollten, aber Podemos misstrauten.

Metroskopie, November 2015.

Die Partei kam Ende November, einen Monat vor den Wahlen, mit einer echten Chance, sie zu gewinnen. So schien es jedenfalls. Was ist passiert, dass das Endergebnis so anders ausgefallen ist als erwartet?

Obwohl im Dezember 2015 alles aufgedeckt wurde, Die Ursachen kommen von hinten:

Im Kommunal- und Regionalwahlen Mai gab es bereits einen ernsthafte Warnungkonnte es aber nicht sehen. Die Wähler haben ihm in den letzten Wochen des Wahlkampfs aus zwei Gründen den Rücken gekehrt:

1. Da rekrutiert in Eile, ohne Ordnung, ohne Konzert, ohne Kriterien, für Menschen, die aus der Vergangenheit kamen, insbesondere von der PP und der PSOE, genau von den Parteien, die ihre Wähler überwinden wollten. Und es waren nicht irgendwelche Leute. In vielen Fällen waren es gerade die Schlimmsten, die Zurückgebliebenen, die versuchten, einen Vorsitz zu behalten und damit ihren traditionellen Machtanteil zu sichern. Unendliche Ungeschicklichkeit, die dieser Entscheidung.
2. Warum Bürger Es war nicht klar, was er am Tag nach der Wahl mit seinen Stimmen machen würde. Somit konnte sich der Wahlkampf endlich auf diese Angelegenheit konzentrieren und nicht auf die spezifischen Vorschläge jedes Einzelnen. Am Ende zog der Wähler voller Zweifel das bekannt Schlechte vor.

Das Ergebnis dieser Wahlen war mittelmäßig, wurde aber von der Partei nicht als solches anerkannt. Außentüren verkündeten einen vermeintlichen Erfolg und interpretierten die Daten interessiert und voreingenommen. Hinter den Kulissen gab es nicht einmal eine oberflächliche Reflexion über das Geschehene, die die gesamte Organisation erreichte, eine Debatte darüber, warum die Hälfte der potenziellen Wähler, die die Partei Anfang Mai hatte, Sie beschlossen, ihn Ende desselben Monats nicht zu wählen. Die hierarchische Struktur der Partei, basierend auf isolierten lokalen Blasen und ohne Mechanismen für die direkte Beteiligung von Mitgliedsorganisationen an der Entscheidungsfindung, verhinderte dies. Eine Partei, die angeblich aus dem XNUMX. Jahrhundert stammt, ohne direkte digitale Beteiligungs- oder Debattenmechanismen.  Nichts mit Podemos zu tun, der anderen neuen Partei. Ciudadanos, eine Partei, die dem XNUMX. Jahrhundert nachgesagt wird, bereitet kommunale Kandidaturen vor, in denen Hunderte von Vertretern der alten lokalen Mächte aufgestellt werden. eine Partei, die ignorierte viele tausend Militante und begeisterte Unterstützer, eben jenen, die ohne Rucksäcke auf dem Rücken die Protagonisten der Kandidaturen hätten sein sollen.

Als Auktion, Citizens gab das Gefühl, mit den Nachwahlvereinbarungen, das Schlimmste an jedem Ort zu unterstützen, der korrupteste, der älteste.

Dennoch Der Sommer kam und die Haltung der Partei in Katalonien, zusammen mit dem Prestige von Albert Rivera, Es gelang ihnen, die Möbel zu retten.  Die Fehler waren für den Moment vergessen und die Erwartungen an die Generäle wurden wiederhergestellt. Aber inzwischen gewann Podemos die Initiative zurück. Pablo und seine Familie schafften es als Erster hinein soziale Netzwerke, unter seinen Gläubigen; aber dann erreicht die ganze Gesellschaft, die Ciudadanos wird als Zwillingsbruder der PP eingestuft. Die teilweise sehr fortschrittlichen Vorschläge von Ciudadanos in sozialen Fragen waren nutzlos. Das Beste blieb unbemerkt. Andere wurden falsch interpretiert, und niemand aus der Partei verteidigte sie mit Überzeugung. Die Reaktion auf Kritik war ängstlich, als ob sie sich schämte. Noch schlimmer war das die Vorschläge zur politischen Erneuerung werden auf halbem Weg bleiben, ohne die nötige Eindringlichkeit, um zu überzeugen. Bezüglich wirtschaftliche Ideen, hoch gelobt von Branchenexperten, mit der Realität des Landes kollidiert, an einen ganz anderen paternalistischen Diskurs gewöhnt, und sie verstrickten sich erneut in sozialen Netzwerken, in denen Podemos regierte. Sie dienten letztlich nur dazu, die Einordnung als eindeutig rechte Partei zu erleichtern. Der Bundesvorstand der Partei blickte derweil ahnungslos an die Decke und machte Zahlen und spekulierte mit den vorliegenden Umfragen über die Zukunft.

Ohne die Fähigkeit zu reagieren, absorbiert vom Triumph in Katalonien, Die Drift durfte weitergehen und alles dem Zug des Anführers anvertrauen.  Starke Themen wurden nicht konsequent betont (Korruption, Strukturreformen, tiefgreifende demokratische Erneuerung) und die Nachricht verblasste zwischen dem der PSOE und dem der PP verwechselt. Das wurde unentschlossenen Wählern schließlich klar diese Partei war ein Teil der KasteUnd keine Alternative vor ihr. Genau in diesem Moment kam für Albert Rivera die berühmte Viererdebatte des Wahlkampfs. Er erschien darin als einer von denen der Krawatte und Anzug: die des Systems. Nicht nur die Formen, sondern vor allem die Inhalte: Glatt, moderat, nichts Bahnbrechendes, sie brachten ihn ins Wanken. Niemand hat ihn vielleicht davor gewarnt die Illusion wird nicht durch einen Slogan aufrechterhalten, aber das wird höflich, aber energisch gegensätzlich übermittelt diejenigen, die es aus einem Land genommen haben. Sonst geht die Illusion verloren.

Nach den 20-D-Wahlen Ciudadanos wurde isoliert, hilflos und irrelevant zurückgelassen, ohne territoriales Gewicht oder Macht im Kongress der Abgeordneten. Seine Stärken wurden damals nicht ausgenutzt, während die Schwächen offen gelassen wurden. Er hat noch eine (kleine) Gelegenheit: seine eigene Sprache wiederzuerlangen, hallend und unmarkiert von anderen. Politisch, gesellschaftlich und wirtschaftlich. Er hat nichts mehr zu verlieren, da er fast alles verloren hat. Es gibt noch etwas zu gewinnen: eine engagierte Wählerschaft, die nie so groß sein wird wie 2015, aber immer noch bedeutend sein könnte. Um dies zu erreichen, hat er keine andere Wahl, als bei den politischen Erneuerungsmaßnahmen, die er vorschlägt, viel scharfsinniger und radikaler vorzugehen, eindeutig in sozialen Angelegenheiten, ohne Angst vor böswilligen Interpretationen, die immer aus seinen Vorschlägen gezogen werden, und mutig in wirtschaftlichen Angelegenheiten , obwohl ein Teil der Gesellschaft seine Argumente nicht versteht, zu liberal für den hispanischen Geschmack.

O Ciudadanos verlässt den Tarnanzug, in den er gehüllt war, und macht einen Schritt nach vorne, um sich zu differenzieren und das Gewissen durch einen ethischen Impuls zu wecken (wie es Podemos getan hat, aber mit seinem eigenen Stil),  oder er stirbt, wie es zuvor bei Projekten wie UPyD oder dem CDS der Fall war.

Die allgemeinen Wahlen waren nicht die erste Gelegenheit für Ciudadanos. Sie waren die Zweite nach dem entscheidenden Rückschlag der Kommunen. UND in der Politik werden Neuankömmlingen fast nie dritte Chancen eingeräumt. Sie werden vor allem denen nicht vergönnt, die nicht wissen oder es nicht wissen wollen, worum es bei der Party geht.

@josesalver