Bilanz der Demoskopie im neuen Zyklus (III): Präzision nach politischer Partei.

Wenn wir die durchschnittliche Anzahl der Sitze, die jede Partei in den Umfragen erhielt, mit den tatsächlich erzielten Ergebnissen vergleichen, werden wir Folgendes feststellen: hinreichend erhebliche Verzerrungen. So, in der europäisch Zu Beginn des Wahlzyklus verzeichneten die Umfragen für die PP 24.43 % mehr Sitze und für die PSOE 26.95 % mehr Sitze.

Wenn wir die Daten der Europawahlen auf eine hypothetische Parlamentswahl übertragen, erhalten wir, dass die Umfragen dem Zweiparteiensystem im Durchschnitt 49.79 zusätzliche Sitze im Abgeordnetenhaus beschert hätten (in der Praxis wären es aufgrund des Wahlsystems noch viel mehr gewesen). ). Zu der großen Abweichung kommt noch die Überlegung hinzu, dass die Prognosen für die Europawahlen sicherlich die unproblematischsten aller Wahlen in Spanien sind, zumal es sich um einen einzigen Wahlkreis handelt.

Die Umfragen ergaben einhellig, dass PP und PSOE überrepräsentiert sind, aber die Daten waren für jeden da, der sie lesen wollte: So lag die gemeinsame Direktstimme des Zweiparteiensystems in der GUS-Vorwahlumfrage bei 28.3 %, während sie in den vorherigen europäischen Umfragen bei 54.4 % gelegen hatte. Was die anderen Parteien anbelangt, so waren die Umfragen bei den nationalistischen Parteien und bei Izquierda Plural im Allgemeinen korrekt (im Durchschnitt wurden 5.95 Sitze vorhergesagt und es wurden 6 erreicht), bei Podemos (0.95 vorhergesagt und 5 erhalten) und bei waren sie jedoch völlig falsch ein geringeres Ausmaß gemessen in Bezug auf Ciudadanos (1 Sitz im Durchschnitt in den Umfragen statt der 2 erreichten) und UPyD (3.09 statt 4).

Insgesamt 16 Regionalwahlen (einschließlich Andalusien, Ceuta, Melilla und den 13 Gemeinden, in denen am 24. März Wahlen stattfinden) gewann die Volkspartei 339 Sitze hinzu, was dem in den Umfragen vorhergesagten Durchschnitt entspricht (339.87). Auch die Daten von Podemos sind sehr ähnlich: Es wurden 134.15 vorhergesagt und 133 erreicht. Die signifikanten Abweichungen treten bei Izquierda Unida auf, die insgesamt 14 statt 22.49 Sitze erreichte, und bei der PSOE mit 255.45 vorhergesagten und 280 erzielten Sitzen. Es verdient eine gesonderte Erwähnung Der Fall von Ciudadanos: Den Umfragen zufolge verfügte die Partei über durchschnittlich 120.21 Sitze, am Ende gewann sie jedoch nur 68.

Für KommunalwahlenDie sieben analysierten Städte zeigen die folgenden Ergebnisse: Während die PP in den Umfragen leicht überrepräsentiert war (76.12 Stadträte vorhergesagt und 74 erhalten), lag die PSOE bei 13,56 % (48.83 im Vergleich zu 43) und Ciudadanos bei 24.24 % (31.06 im Vergleich zu 25). ). Von den 14 „zusätzlichen“ Stadträten dieser drei Parteien würden mehr als 3 entsprechen die populären Einheitskandidaturen, die in den Umfragen unterrepräsentiert waren um 17.74 % (sie erhielten 58 Stadträte in den sieben von der GUS analysierten Städten, während 47.71 vorhergesagt wurden).

Im Generäle des 20. Jahrhunderts Der Fehler fiel erneut Ciudadanos zu. Nach der Geschichte der Inflation, die diese Partei bei Regional- und Kommunalwahlen mit sich gebracht hatte, beschlossen die Meinungsforscher, weit davon entfernt, ihren Fehler zu korrigieren, die Blase fortzusetzen: 53.97 % mehr Sitze wurden vorhergesagt als erzielt. Podemos wurde im Vergleich zu seinen Endergebnissen um 23.32 % unterbewertet, die PSOE um 6.11 % und die PP um 2.83 %. Die Unterschiede im Fall der IU sind aufgrund ihres geringen Ergebnisses nicht signifikant: Sie gaben ihr 2.8 Abgeordnete und sie erhielt 2.

Schlussfolgerungen: Die Umfragen stimmen mit den Ergebnissen der PP überein (mit Ausnahme der europäischen), sie übertreiben Ciudadanos eklatant, sie unterschätzen Podemos (und auch IU, wenn sie mit der violetten Partei präsentiert wird) und sie schwanken in Bezug auf die PSOE.

*Auf Twitter: @Accountable2019
Um mehr über das Projekt zu erfahren und mit uns zusammenzuarbeiten, besuchen Sie uns unter http://proyectoaccountable.com/