Otegi wird Amparo auffordern, seinen Prozess zu wiederholen

Rechtsanwalt Iñigo Iruin hat die Einreichung von angekündigt Klage auf Schutz vor dem VerfassungsgerichtDurch Verletzung des Rechts auf wirksamen gerichtlichen Rechtsschutz, gegen Urteil des Obersten Gerichtshofs zur Wiederaufnahme des „Bateragune-Falls“, und er hat seine Überzeugung zum Ausdruck gebracht, dass es „zur Bearbeitung zugelassen“ wird.

„Auch einmal zugelassen Wir werden die Aussetzung der Vollstreckung des TS-Urteils und damit die Nichtabhaltung der neuen mündlichen Verhandlung bis zur Beilegung des Streits beantragen.„Denn wenn es umgesetzt würde, „würde der Schutz seinen Zweck verlieren“, betonte er.

Darüber hinaus gilt gemäß Artikel 46 der Europäischen Menschenrechtskonvention: wird an das Ministerkomitee des Europarats gehen Dabei handelt es sich um die Stelle, die für die Überwachung der Umsetzung der Urteile des Straßburger Gerichtshofs zuständig ist.

Iruin hat das hervorgehoben „schlechte rechtliche Qualität“ der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs die Abstimmung für den „Bateragune-Fall“ zu wiederholen, was seiner Meinung nach zeigt, dass dieser „juristisch nicht vertretbar ist, das Einzige, was zählt, ist das Urteil, dass ein neuer Prozess abgehalten wird“, um ein „verurteilendes Urteil zu erhalten“. Versuchen Sie, die Patrimonialverantwortung des Staates zu vermeiden.“

Das behauptet der Anwalt Die Abhaltung eines neuen Prozesses „muss auf Antrag der Kläger erfolgen“ Nach dem Urteil des Straßburger Gerichts vom 6. November 2018 ein Mandat, das seiner Meinung nach vom spanischen Staat „gescheitert“ wurde.

Nachdem ich mich daran erinnert habe, laut der Straßburger Urteil vom 6. November 2018„Wenn eine Person, wie im vorliegenden Fall, in einem innerstaatlichen Verfahren unter Verstoß gegen die Anforderungen von Artikel 6 der Konvention verurteilt wird, hat der Gerichtshof festgestellt, dass die angemessenste Form der Entschädigung grundsätzlich darin bestehen würde, ein neues Verfahren durchzuführen oder.“ den Fall erneut eröffnen, Antrag der betroffenen Person".

In diesem Sinne erinnerte er daran, dass sie sich gegen die Durchführung eines neuen Verfahrens vor dem Obersten Gerichtshof aussprachen. „Wir haben keinen neuen Versuch beantragt nach dem Straßburger Urteil“, betonte er.

Er hat auch darauf hingewiesen, dass „es im spanischen Strafprozessrecht keine Rechtsnorm gibt, die die Feier erlaubt.“ ein neuer Prozess“ und dies würde „eine Verletzung des Rechts bedeuten, die nicht zweimal vor Gericht gestellt werden darf“. für die gleiche Tatsache.“