[Vorgeschichte] Was wäre, wenn wir den Präsidenten wie in den Vereinigten Staaten wählen würden?

Artikel ursprünglich veröffentlicht am 14. Juli 2018

In diesen Tagen einer neuen PSOE-Regierung, neuer Kandidaten für den Vorsitz der Volkspartei, denken wir viel über „Präsidenten“ nach. Aus diesem Grund haben wir uns gefragt, wer unser Präsident wäre, wenn wir ihn wie in den Vereinigten Staaten wählen würden?

Die Antwort ist, dass wir keine Ahnung haben, weil unser System nicht präsidentiell, sondern parlamentarisch ist, unser Wahlkreis die Provinz und nicht der Staat ist, und weil ... nun, für viele andere Details, die wir nicht entwickeln werden.

Aber das ist ein einfaches Spiel, also vereinfachen wir viel: Stellen Sie sich vor, unsere Provinzen wären wie jeder der Staaten des Landes von Trump und Hillary. Lassen Sie uns die Daten verwenden, die wir haben, um zu sehen, welchen Wahnsinn wir bekommen.

Dort wird der Präsident von einer Gruppe von Delegierten gewählt, insgesamt 538. Jeder Staat benennt eine Zahl, die der Summe seiner Vertreter (Kongressabgeordneten) und Senatoren entspricht. Wenn es dann um die Ernennung des Präsidenten geht, werden alle Delegierten aus diesem Staat für den Kandidaten stimmen, der diesen Staat gewonnen hat, selbst mit einem Unterschied von einer Stimme. Sie können also die Präsidentschaft an Stimmen gewinnen, aber an Delegierten für die Vereinigten Staaten insgesamt verlieren. Genau das passierte Hillary Clinton, die Trump mit fast drei Millionen Stimmen besiegte, aber besiegt wurde, weil sie nur 232 Delegierte bekam, verglichen mit den 306, die ihre Rivalin bekam.

Was würde in Spanien passieren, wenn wir ein solches System anwenden würden?

Zunächst haben wir uns die letzten abgehaltenen Parlamentswahlen angesehen. Wenn in Amerika 538 Delegierte ernannt werden, wären es in Spanien 558 (350 Abgeordnete und 208 Provinzsenatoren). Wenn wir sie mit denselben Kriterien verteilen, hätten wir diese Karte vom 26.J.2016:

Wenn wir in Spanien ein Präsidialsystem wie das amerikanische hätten, wäre Rajoy nach den Wahlen von 2016 der Präsident und ... er wäre es auch heute noch, weil es keine Misstrauensanträge oder ähnliches geben könnte hinderte ihn daran.

Aber es hätte auch andere merkwürdige Unterschiede gegeben. Den zweiten Platz, nicht bei den Stimmen, aber bei den Delegierten, hätte Pablo Iglesias anstelle von Pedro Sánchez eingenommen. Darüber hinaus könnte in mehreren Provinzen Kataloniens und des Baskenlandes das Paradoxon entstehen, dass ein nationalistischer Kandidat, der nicht wirklich die Präsidentschaft anstrebt, triumphieren würde, da dies eine Präsenz in ganz Spanien erfordert. Sie wären also eine Art Nichtkandidat oder Protestkandidat. Schließlich hätte Albert Rivera einen durchschlagenden Donut bekommen, eine absolute Null an Delegierten, worauf es ankommt.

Aber heute haben sich die Dinge so sehr verändert, dass wir vielleicht nicht auf 2016 schauen sollten, sondern auf die aktuelle Realität. Wenn wir die aktuellen Umfragen auf die Karte von Spanien hochrechnen und Vertreter wie in "Amerika" zuordnen, erhalten wir diese Karte aktualisiert Stand Juli 2018:

Bei einer heute stattfindenden hypothetischen Präsidentschaftswahl, bei der die Mitte-Rechts-Stimmen fast zu gleichen Teilen zwischen der PP und Ciudadanos aufgeteilt sind und die PSOE relativ prominent ist, hätte diese Partei genug Vorteil, um in den meisten Provinzen zu gewinnen, selbst wenn dies der Fall wäre in vielen von ihnen mit einem knappen Vorsprung und nehmen so ihre Delegierten (alle von ihnen) weg. Mit diesen Referenzen würde Pedro Sánchez offenbar ohne viele Probleme zum Präsidenten gewählt werden. Der PP-Kandidat namens Soraya oder Pablo würde mehr als hundert Delegierte und einen ehrenvollen, aber unproduktiven zweiten Platz erreichen. Weiter entfernt könnte Albert Rivera in einigen Provinzen den Sieg erringen, was ihn aufgrund seiner hohen Bevölkerungsdichte in einer weniger demütigenden Position als 2016 belassen würde. Nicht-nationalistische Kandidaten würden ihre Positionen verbessern, und schließlich würde Pablo Iglesias weit abgehängt werden hinter abgestiegen durch die Flut Sánchez.

Natürlich ist das nur eine Übung, ein Spiel. Wenn wir dasselbe Experiment vor einem Jahr durchgeführt hätten, wäre der absolute Gewinner … Mariano Rajoy gewesen, der heute von der politischen Bühne verschwunden ist. Aber wenn wir das erst vor zwei Monaten gemacht hätten!! die Präsidentschaft des Landes hätte sie von der Albert Rivera Street genommen.

So sind die Dinge. Alles kann sich in einem Atemzug ändern, weil die öffentliche Meinung so unbeständig ist und weil sich das amerikanische System als so radikal (in seinen Auswirkungen) erweist.

Josef Salver