Und wenn wir die Abgeordneten wie in Frankreich wählen?

Wir beschweren uns über die mangelnde Verhältnismäßigkeit des spanischen Systems, darüber, dass die PP und die PSOE mehr Sitze bekommen, als sie hätten, wenn das System gerechter wäre, dass Ciudadanos (und sogar Podemos) viel weniger bekommen, dass einige Nationalisten begünstigt ausscheiden usw. , usw. Aber was wäre, wenn unser System dem französischen ähneln würde?

In Frankreich sind morgen Wahlen. Dort werden die Abgeordneten nicht nach Listen, sondern in Einpersonenwahlkreisen gewählt: In jedem Bezirk wird nur einer gewählt Stellvertreter, wer die meisten Stimmen bekommt. Sie schaffen es in zwei Runden; Im ersten Wahlgang, der am 11. stattfand, wurden die Kandidaten direkt benannt, die mindestens 50 % der abgegebenen Stimmen und 25 % der Gesamtstimmen erhielten. Die Bedingungen sind so streng, dass, wenn unsere Daten stimmen, von den 577 Sitzen in der französischen Nationalversammlung nur elf Abgeordnete gewählt wurden. Der Rest, 566, blieb für den 18. übrig.

Die zwei Kandidaten mit der höchsten Stimmenzahl kommen in die zweite Runde (Wahl durch Stimmzettel), und die dritten Kandidaten, die mindestens 12.5 % Unterstützung erreichen bei der Gesamtzählung, die je nach Beteiligung mehr als 20 % der abgegebenen Stimmen erfordern kann. Dies führt bei den französischen Wählern zu merkwürdigen Effekten wie „Rücktritt“, „Bündnis“ und „nützliche Abstimmung“, die in diesem zweiten Wahlgang manchmal für Überraschungen sorgen, insbesondere in den Bezirken, für die drei Kandidaten klassifiziert sind.

Um zu überprüfen, was mit einem solchen System in Spanien passieren würde, haben wir eine Simulation durchgeführt. Unter Berücksichtigung der Anzahl der Abgeordneten, die jede Provinz derzeit hat, haben wir sie in Bezirke mit ähnlicher Bevölkerungszahl aufgeteilt und überprüft, welche Partei am 26. Juni 2016 in jedem Bezirk gewonnen hätte. Das Ergebnis ist hier (Klicken Sie mit der rechten Maustaste und öffnen Sie einen neuen Tab zum Erweitern):

HINWEISE: Die blaue „Insel“ in Álava ist kein Bezirk, sondern Teil des nördlichen Bezirks Burgos. Zwischen Cuenca und Teruel gibt es eine valencianische Enklave, die kein Bezirk, sondern Teil des angrenzenden Bezirks ihrer autonomen Gemeinschaft ist. Südwestlich von Toledo gibt es eine Enklave von Ciudad Real, die ein Teil davon und kein eigener Bezirk ist.

In Spanien hätten wir im ersten Wahlgang bereits elf Abgeordnete zugewiesen, alle der Volkspartei (in Bezirken im Landesinneren Galiziens, südwestlich von Castilla y León, Ceuta und Murcia).

Im zweiten Fall wäre, wie wir auf der großen Karte oben sehen, die Vorrangstellung der Volkspartei sehr deutlich, obwohl das Bündnisspiel, insbesondere auf der linken Seite, in bestimmten Bezirken zu überraschenden Ergebnissen führen könnte.

Die Übung, die wir präsentieren, ist natürlich ein bloßes Spiel, weil die einfache Tatsache von eine Änderung des Wahlsystems wirkt sich auf das Verhalten der Wähler aus, und es macht die Daten, von denen wir ausgehen (die allgemeinen Wahlen von 26-J), nicht korrekt. Darüber hinaus ist es für die Durchführung dieser Simulation notwendig, von einer Reihe von Annahmen, willkürlichen Einteilungen in Bezirke und Stimmenübertragungen auszugehen, die, egal wie logisch sie demjenigen erscheinen mögen, der sie berechnet, immer umstritten sein werden.

Auch wenn die Detailgenauigkeit der Karte sehr umstritten ist, Die angebotenen Informationen gelten für das gesamte Land. Das französische System ermöglicht es, absolute Mehrheiten mit relativ geringen Stimmanteilen zu erreichen (damit würde die PP trotz nur 33 % der Stimmen eine große Mehrheit erreichen). Aber im Gegensatz zum englischen System befürwortet Frankreich die Entstehung großer „zentristischer“ Parteien, die im zweiten Wahlgang Abgeordnete gewinnen. Ciudadanos erreicht in unserer Simulation nichts, aber wenn dieses Wahlsystem tatsächlich in Spanien umgesetzt würde, könnte es etwas ganz anderes anstreben, wenn es wüsste, wie es seine Karten Bezirk für Bezirk gut ausspielt. Dies ist der Schlüssel, der die absehbar großartigen Ergebnisse erklärt, die Macrons „zentristische“ Partei erzielen wird.

En Ein weiterer Gegenstand Vor einigen Wochen haben wir die entsprechende Simulation für Großbritannien veröffentlicht.

Die Single-Retoure, typisch für das englische System, macht die Pole, die Extreme, zur besten Wahlwette. Stattdessen wird die doppelte Frenchturn,  wo drei Kandidaten in die zweite Runde kommen, macht das Zentrum zur besten Option. Deshalb ein zwischengeschaltetes Spiel zwischen den beiden größten, solange sie in vielen Bezirken einen Stimmenanteil von nahezu 20 % erreicht, hat viele Möglichkeiten, im zweiten Wahlgang eine große Zahl an Abgeordneten zu gewinnen.

Daher würde Unidos Podemos mit dem englischen System und den gleichen Stimmen wie bei 26-J mehr Abgeordnete erhalten als die PSOE. Mit Französisch, nein.

Trotz der Unterschiede Beide Systeme, das englische und das französische, haben das Wesentliche gemeinsam: Sie sind zutiefst mehrheitsorientiert. In ihnen gibt es keinen engen Zusammenhang zwischen dem Stimmenanteil und der Anzahl der Sitze. In Spanien ist die Korrelation viel höher, ohne weit davon entfernt zu sein, perfekt zu sein.

Für die nächsten Wahlen in Europa werden wir weiterhin ähnliche Ansätze ausprobieren und das Modell verbessern. Alle Vorschläge und Beiträge sind willkommen.