Die CGPJ sagt, dass die jüngste Reform zu „Atrophie und Lähmung“ führt

Der Präsident des Generalrats der Justiz (CGPJ), Carlos Lesmes, wird am kommenden Donnerstag in der Plenarsitzung dieser Institution der Justiz Rechenschaft ablegen technischer Bericht dass er nach dem bestellt Reform des Organgesetzes der Justiz (LOPJ) dass auf Drängen von PSOE und Podemos verhindert, dass dieses Gremium während seiner Amtszeit Ernennungen zur Justizleitung vornimmt, wie schon seit mehreren Jahren. Er räumt ein, dass die Änderung dieses Gremium zu „Atrophie und Lähmung“ führen könnte, indem fast fünfzig Termine bis Ende des Jahres auf Sendung bleiben, haben Quellen dieses Gremiums gegenüber Europa Press bestätigt.

Der Bericht (den Lesmes in einer Online-Sitzung von zu Hause aus verteidigen wird, da er in seinem familiären Umfeld durch ein positives Covid 19 eingeschränkt ist) löst spezifische Zweifel, die die Reform bei den Mitgliedern dieses Gremiums geweckt hatte, und führt eine verfassungsmäßige Lesung durch es und beschränkt seinen Spielraum auf die Wahrung seiner verfassungsmäßigen Funktionen, wie die Gewährung von Schutz, den Richter und Staatsanwälte manchmal verlangen, wenn sie sich in ihrer Funktion und Unabhängigkeit gestört fühlen.

Laut einer Erklärung, die an diesem Montag von der CGPJ selbst gesendet wurde, Der Fachbericht, der am Donnerstag diskutiert wird, sieht vor, dass die Reform zu einem Stillstand des Gesetzgebers führen könnte Es erklärt ausdrücklich, dass es vermeiden will, indem es ihm die Möglichkeit genommen wird, seine Befugnisse in den verschiedenen Bereichen seiner Zuständigkeit auszuüben, die nichts mit der Ernennung von Richterposten nach eigenem Ermessen zu tun haben, „und die den neuen Rat in keiner Weise verpflichten oder binden ".

EINSCHRÄNKUNGEN

Der Bericht warnt davor, dass, wenn er angewendet wird, die Reform kann eine größere Dimension haben als die, die sich aus der bloßen Lektüre ihrer Präambel ergibt, da bei der Aufzählung der Fakultäten, die im Gegensatz zu den in Artikel 560.1 LOPJ aufgezählten den Rat im Amt halten, nicht nur die Ernennung nach eigenem Ermessen unterdrückt wird, sondern viele andere, wie das Gebot allgemein auf "jene anspielt andere, die ihm durch das Organgesetz der Gerichtsbarkeit zugeschrieben werden“.

Also eine verfassungskonforme Auslegung, soweit die Reform den verfassungsrechtlich festgelegten und damit dem einfachen Gesetzgeber unzugänglichen Kern der Befugnisse der CGPJ betrifft, eine restriktive Auslegung des Umfangs der Kompetenzbeschränkung unter Berücksichtigung des Ausnahmezustands Rechtsnatur und eine weitreichende Auslegung der Schlussklausel in Ziffer 2 des neuen Art. 570 bis

Er kommt daher zu dem Schluss Der Rat wird auch nicht in der Lage sein, die Grundlagen der Aufrufe zur Bereitstellung von Richterposten zu billigen Ermessenscharakter haben, die Ausschreibungen veröffentlichen oder andere Maßnahmen ergreifen, die dazu dienen, die Abwicklung eines Verfahrens zur Ernennung von Richterposten nach Ermessen zu erleichtern.

Der Bericht des Rates ist Teil der unterschiedlichen Interpretation, die beide Parteien von der Situation der dauerhaften Verlängerung machen, in der er sich befindet, da seine Verlängerung seit mehr als zwei Jahren unmöglich ist, was eine parlamentarische Zweidrittelmehrheit wegen politischer Meinungsverschiedenheiten erfordert.