Einteilung der Meinungsforscher nach ihrem Erfolgsgrad

Seit einiger Zeit wird eine historische Einordnung von Meinungsforschern nach ihrem Erfolg bei den in Spanien abgehaltenen Wahlen gefordert.

Es muss gesagt werden, dass es für uns schwierig ist, diese Klassifizierung zu erarbeiten, da sehr unterschiedliche Kriterien verwendet werden können und alle gleichermaßen gültig (oder nicht) sein können. Auf jeden Fall haben wir uns an die Aufgabe gemacht und die neuesten Umfragen aus jedem Haus mit den Ergebnissen der beiden letzten Parlamentswahlen (auf die wir aufgrund ihrer Bedeutung mehr Gewicht gelegt haben) und der letzten drei Regionalwahlen verglichen.

Das sind unsere Daten:

Wir werden diese Gewichtung von nun an als weiteres Kriterium verwenden, um das Gewicht der Meinungsforscher in unserem Electopoll-Durchschnitt zu korrigieren. In der Tabelle haben wir den Meinungsforschern, die bei allen Wahlaufrufen anwesend waren, mehr Gewicht gegeben, und wir haben diejenigen bestraft, die dies nur bei einigen von ihnen getan haben. Auf diese Weise ist es normal, dass diejenigen, die nur Umfragen für ein oder zwei Wahlen vorbereitet haben, am Ende der Liste stehen. Die neuen Wahllokale werden nach wiederholten Wahlen ihre Zahlungsfähigkeit unter Beweis stellen müssen: Bei einem gelegentlichen Erfolg reicht es nicht, mehr im Durchschnitt abzuwägen. Trotzdem haben wir den jüngsten Aufrufen mehr Bedeutung beigemessen als den alten, um diejenigen zu belohnen, die ihre Methodik und ihr Kochen verbessern.

Schlussfolgerungen:

Wir haben nur Daten für alle Wahlen von sechs Wahllokalen.
Wenn wir uns nur diese sechs Meinungsforscher ansehen, ist GAD3 mit Abstand der beste und Metroscopia der schlechteste.
Die Bilanz der GUS ist nicht besonders glänzend, im Gegenteil.
Celeste Tel und NC Report bieten einen guten Durchschnitt, aber ihre Zahlen haben sich nach den katalanischen Wahlen verschlechtert.
Unter den Meinungsforschern, für die uns nur wenige Daten vorliegen, ragen GIKAZER hervor, das bei den baskischen Wahlen mehr Recht hatte als alle anderen, und GIPEyOP, das zwei gute Umfragen für die Parlamentswahlen produzierte.
Neue Unternehmen wie Sociometric und Top Position, die mit guten Noten ihr Debüt in den katalanischen Unternehmen gegeben haben, müssen genau beobachtet werden.
Und zum Schluss noch eine letzte Anmerkung: Hits und Misses sind ziemlich gleichmäßig verteilt. Mit Ausnahme von GAD3, das derzeit eine beneidenswerte Erfolgsserie aufweist, stechen nur wenige hervor, weder darüber noch darunter. Wenn wir zum Beispiel für 21-D auf den bis zu diesem Zeitpunkt genauesten Meinungsforscher gewettet hätten, hätten wir dies vielleicht auf Celeste Tel getan. Wir hätten uns geirrt. Wir müssen also wachsam sein: Jeder kann uns bei zukünftigen Wahlen mit einem unvorhergesehenen Treffer oder einem unerwarteten Ausrutscher überraschen. Obwohl die Kufen von einigen kommen, wären sie etwas überraschender als von anderen ...

@josesalver