Europa garantiert, dass Richter zu den Maßnahmen der Regierung Stellung nehmen

Wenn sich die Angelegenheit direkt auf die Arbeitsweise der Gerichte auswirkt, sollte es den Richtern nach Ansicht des CCJE freistehen, sich zu politisch kontroversen Themen, einschließlich Gesetzesvorschlägen oder zur Regierungspolitik, zu äußern.

„Dies ergibt sich aus der Tatsache, dass die Öffentlichkeit ein berechtigtes Interesse daran hat, über diese Themen informiert zu werden, da es sich dabei um wichtige Themen einer demokratischen Gesellschaft handelt.“, weist auf dieses Gremium hin, das damit auf die Bitte des Ministerrats reagiert, seine Stellungnahme zur Meinungsfreiheit der Richter abzugeben.

Das Beratungsgremium weist Richter darauf hin, wie sie ihr Recht auf freie Meinungsäußerung innerhalb und außerhalb der Gerichte, in den Medien und in sozialen Netzwerken nutzen können.

Darin heißt es, dass Richter „wie jeder andere Bürger“ das Recht auf freie Meinungsäußerung genießen. Allerdings „müssen sie zusätzlich zu den mit ihrer gerichtlichen Funktion verbundenen Pflichten zur beruflichen Schweigepflicht auch ihre spezifischen Verantwortlichkeiten und Pflichten im Unternehmen berücksichtigen“, betont er.

In dem Dokument heißt es, dass die Verantwortlichen, die „Führungspositionen“ innehaben oder Positionen in Richtervereinigungen oder im Rat der Justiz innehaben, der in Spanien der Generalrat der Justiz (CGPJ) wäre, in einer „prominenten Position“ seien Position“, um ihre Meinung zum Thema Gerechtigkeit äußern und äußern zu können.

Natürlich legt der Beirat fest, dass Richter „maßvoll“ vorgehen müssen, um „ihre Unparteilichkeit oder Unabhängigkeit nicht zu gefährden“. Also, ist der Ansicht, dass es mit den Ratschlägen oder der Kritik, die sie der Exekutive zu Angelegenheiten geben, die für die Justiz von Belang sind, „nicht den Anschein erwecken sollte, dass sie Druck auf die Regierung ausüben“.

„ENTSCHULDEN SIE SICH“, WENN SIE AUS DER POLITIK KOMMEN

„Ein hochrangiger Richter muss in diesem Sinne aufgrund seiner herausragenden Stellung besonders vorsichtig sein“, mahnt der CCJE, der gleichzeitig betont, dass er, wenn ein Richter zufällig ein politisches Mandat innehat, das Vertrauen der Gesellschaft in die Justiz schützen muss Grundregeln wie die Wahrung des Ansehens des Justizwesens.

Wenn Richter im Rahmen ihrer politischen Tätigkeit durch bestimmte Äußerungen gegen die Grundsätze der Unabhängigkeit und Unparteilichkeit verstoßen haben, sollten sie sich seiner Meinung nach „in den Fällen zurückziehen, in denen die jeweiligen Angelegenheiten relevant sind“. Aber als „allgemeine Regel“ müssen diejenigen, die Gerechtigkeit üben, „vermeiden, sich auf öffentliche Kontroversen und jegliche politische Aktivität einzulassen“.

Ebenso weist diese Reihe von Empfehlungen darauf hin, dass es für die Aufrechterhaltung der Möglichkeit, seine richterliche Tätigkeit nach seinem politischen Mandat wieder aufzunehmen, „zwingend“ ist, dass der Richter Äußerungen vermeidet, die den Eindruck erwecken, er sei nicht in der Lage, in sein vorheriges Amt zurückzukehren.

Der CCJE mit Sitz in Straßburg ist der Ansicht, dass Richter Zurückhaltung üben sollten, wenn sie ihre Ansichten unter Umständen äußern, in denen ihre Unabhängigkeit, Unparteilichkeit oder Würde des Amtes gefährdet oder die Autorität der Justiz gefährdet sein könnte.