Die Parteien legen dem TC fast zwanzig Schriftstücke vor

Verschiedene politische Gruppierungen haben dem Verfassungsgericht (TC) in den letzten Tagen fast zwanzig Schriftstücke als Ergebnis der Berufung der PP vorgelegt, die versucht, die parlamentarische Bearbeitung von zwei Änderungen – die in dem Gesetzentwurf zur Aufhebung der Volksverhetzung enthalten sind – zu stoppen, mit dem das System der Wahl und Ankunft in der Verfassung der beiden Kandidaten, die entspricht, um den Allgemeinen Rat der Justiz (CGPJ) zu ernennen, wird reformiert.

Von Europa Press konsultierte Rechtsquellen geben dies an seit letztem Freitag wurden mindestens 19 Schriften registriert. Bisher ist nur der Inhalt von einem Dutzend von ihnen ans Licht gekommen: fünf von der PSOE, drei von Unidas Podemos, eine von PP und eine von Vox.

Die Registrierung dieser zwanzig Schriftstücke beim Garantiegericht begann nach der außerordentlichen Plenarsitzung, die am vergangenen Donnerstag stattfand – und die schließlich auf diesen Montag verschoben wurde –, in der die Richter über die Zulassung der Berufung zur Bearbeitung beraten und abstimmen wollten Die PP klagte gegen diese Änderungen und die sehr vorsorglichen Maßnahmen, die sie forderte, um zu verhindern, dass die Reform an diesem Donnerstag im Senat gebilligt wird.

Abgesehen von diesen zwanzig, die Batterie von Texten, die die Parteien vor der außerordentlichen Plenarsitzung am vergangenen Donnerstag vorgelegt haben und die es ermöglicht haben, die Ernennung im Verfassungsgericht zu verschieben; das heißt, der Appell der „populares“ und derjenigen von Santiago Abascal, die Zurückweisung, die er präsentierte Unidas Podemos um zwei der 11 Richter und den Brief der PSOE zu trennen, in dem er darum bat, dass er als Person genommen wird.

SIE BITTEN, DAS PLENARY TC AUSZUSETZEN UND MAGISTRATEN ZU ENTFERNEN

Am vergangenen Freitag sagte der Sprecher der Bundestagsfraktion Unidas Podemos, Pablo Echenique, forderte das Verfassungsgericht auf, die außerordentliche Plenarsitzung am Montag auszusetzen, da der Appell der PP und die von ihr geforderte Vorsichtsmaßnahme „sinnlos geworden“ seien, nachdem der Kongress am Donnerstag über den Gesetzentwurf und die entsprechenden Änderungen abgestimmt hatte.

Am selben Tag der Abgeordnete und Generalsekretär der sozialistischen Parlamentsfraktion der Cortes Generales, Isaura Leal legte einen Brief vor, in dem sie darum bat, als Person in die von Vox eingereichte Amparo-Beschwerde aufgenommen zu werden und seinen Widerstand gegen "jede angeforderte Vorsichtsmaßnahme" aufgezeichnet. In demselben Schreiben beantragte er, dass ein Ablehnungsantrag gegen die Richter González-Trevijano und Narváez formuliert wird.

Am Rande, am selben Freitag, reichte Leal seinerseits einen Schriftsatz ein, um sich an diese Herausforderung zu halten, aber in dem Verfahren, das sich aus der „populären“ Berufung ergab.

Zu der Liste der am Freitag präsentierten Texte kommt die von Vox hinzu. Die Formation bat das Gericht, „die Bearbeitung der Gesetzesinitiative im Senat auszusetzen, solange der Schutzantrag nicht erledigt ist“.

Vox betonte, dass dies „irreparable Schäden vermeiden würde, die, wenn der Prozess fortgesetzt und im Senat abgestimmt wird, mit einer Warnung erfolgen würden, dass jede Handlung, Entschließung, Vereinbarung oder Tatsache, die gegen die Aussetzung verstößt, radikale Nichtigkeit und Konsequenzen nach sich zieht Unwirksamkeit beantragt“.

PP ERWEITERT SEINE RESSOURCEN

Die PP ihrerseits reichte an jenem Freitag beim Verfassungsgericht eine Verlängerung ihrer Amparo-Beschwerde ein. Insbesondere fügte er das Protokoll der Sitzung des Präsidiums der Justizkommission bei, in dem es heißt, dass die Anwälte der Kommission versicherten, dass es Änderungsanträge gebe, die „keinen materiellen Zusammenhang haben könnten“. Hinzu kommt, dass es keine „minimal homogene Beziehung“ zum Gesetz gibt, sowie die Tatsache, dass der Präsident „diese Warnungen ignoriert“ und den Antrag der PP abgelehnt hat, diese Änderungen nicht aufzunehmen.

Die „Volk“ hatte Einfluss darauf, dass zwar über die Stellungnahme zu dem Gesetzentwurf im Plenum des Kongresses abgestimmt wurde, ihr Antrag auf Amparo sich jedoch auf das parlamentarische Verfahren bezog, weshalb sie, wie sie verteidigten, die Übertragung der Initiative verteidigten an den Senat, seinen parlamentarischen Kurs fortzusetzen, hindert das Garantiegericht nicht daran, tätig zu werden.

DIE PSOE SCHLIEßT SICH IN DEN SENAT EIN

Am gestrigen Sonntag hat die Senatorin und stellvertretende Sprecherin der Sozialistischen Fraktion im Senat, María Fernández Álvarez, dem Gericht einen Brief vorgelegt, in dem sie beantragt, dass sie als Person vor die Berufung der PP gestellt wird.

Am Rande beantragte er, der von der „Volk“ beantragten Unzulässigkeit des Amparos zuzustimmen, er widersetzte sich der von der PP geforderten Vorsichtsmaßnahme und hielt an den von ihm vorgetragenen Ausstandsvorfällen fest Unidas Podemos und die Sozialistische Fraktion im Kongress gegen González-Trevijano und Narváez.

WIR KÖNNEN DEN CJUE KONSULTIEREN

Am selben Sonntag, Unidas Podemos auch ein Dokument vor dem TC registriert. Darin bat er darum, dass der Gerichtshof der Europäischen Union (EuGH) konsultiert wird, damit er über die Frage entscheidet, ob zwei Richter der Justizbehörde, Pedro José González-Trevijano und Antonio Narváez Rodríguez, muss sich vor der von der PP eingelegten Amparo-Beschwerde wegen "mangelnder Unparteilichkeit" automatisch der Stimme enthalten.

Die Formation forderte das Verfassungsgericht auch auf, die europäische Justizinstanz zu fragen, ob es so zu verstehen sei, dass „ein unmittelbares oder mittelbares Interesse an der Klage oder Sache“ auch dann vorliegt, wenn das Ergebnis der Klage „die Verkündung oder Nichtverkündung einer neuen Verordnung“ zur Folge hat die sich unmittelbar auf die persönlichen, wirtschaftlichen und beruflichen Interessen des zur Lösung berufenen Richters oder Staatsanwalts auswirkt, selbst wenn diese Beeinflussung nicht automatisch erfolgt, sondern als Folge dessen, was zu lösen ist“.

In einem zweiten Schreiben Unidas Podemos erinnerte das Verfassungsgericht daran, dass ein Beschluss zur erneuten Überprüfung des Kongressausschusses anhängig ist, was bedeutet, dass der von der PP vorgelegte amparo-Antrag "eindeutig verfrüht" ist, da er den bisherigen parlamentarischen Weg nicht ausgeschöpft hat, was seiner Meinung nach bedeuten würde, dass er unzulässig sein sollte.

Die Konföderale Fraktion beharrte auch auf der Beeinträchtigung des Rechts auf politische Partizipation, die die gerichtliche Aussetzung einer parlamentarischen Initiative mit sich bringen würde. Er betonte, dass sich der anfängliche Appell der PP auf die Notwendigkeit des sehr vorsorglichen Antrags auf Abstimmung im Kongress bezog, der bereits stattgefunden hat, was seiner Meinung nach bedeutet, dass der Zweck dieses Antrags verfehlt wird, was unzulässig sein muss.

zum Faden, Auch die PSOE wandte sich gestern Sonntag an die TC. Die stellvertretende und Generalsekretärin der sozialistischen Parlamentsfraktion, Isaura Leal, legte dem Gericht eine Reihe von Argumenten vor, um die von der PP geforderten vorsorglichen und sehr vorsorglichen Maßnahmen abzulehnen.

Wie er verteidigte, soll die von Alberto Núñez Feijóo aufgeworfene Frage „die Anwendung des Widerspruchsprinzips vermeiden, das sowohl Gesetzgebungsverfahren als auch Gerichtsverfahren innewohnt“.

„Während die Cortes Generales die regulatorische Normalität in der anfechtbaren Gesetzgebungsverfahren gewahrt und die Rechte aller politischen Gruppierungen sowie die Grundsätze des Widerspruchs, der Debatte und der Transparenz geachtet haben, wird angestrebt, dass das Verfassungsgericht eine Erklärung abgibt, die diese Grundpfeiler ignoriert Prinzipien des demokratischen Staates und der Rechtsstaatlichkeit", so die Partei.

SIZILIEN (PSOE) BITTET ZU ERSCHEINEN

Gestern Sonntag bat der Abgeordnete und Präsident der Justizkommission des Kongresses, Felipe Sicilia, das Gericht, ihn als Person in die Berufung der PP aufzunehmen, da es sich um einen Teil des angefochtenen Gesetzgebungsverfahrens handelte.

„Mein Interesse daran, die Wahrung der Wirksamkeit der verabschiedeten Rechtsakte zu gewährleisten, ist eindeutig (…). Ich halte es in der Tat für meine Pflicht, die Gültigkeit der getroffenen Vereinbarungen zu verteidigen“, sagte er. Im Rahmen desselben Schriftsatzes reichte Sicilia einen Ausstandsantrag gegen González-Trevijano und Narváez ein.