Aragonès acusa al G...
 
Avisos
Vaciar todo

Aragonès acusa al Gobierno de "chantaje" y no querer invertir en Cataluña

Página 1 / 2

electomania
Respuestas: 5911
Admin
Topic starter
(@electomania)
Miembro
Registrado: hace 8 años

El presidente de la Generalitat, Pere Aragonès, ha tachado este miércoles de "chantaje" que se suspenda la inversión para ampliar el Aeropuerto de Barcelona como ha anunciado la ministra de Transportes, Raquel Sánchez, y ha asegurado que el Gobierno no quiere invertir en Cataluña.

"Hoy ha quedado patente lo que se sospechaba desde el primer minuto: que el Gobierno español y Aena han hecho una operación de chantaje y que nunca han tenido la voluntad de invertir en Cataluña ni de hacer del Aeropuerto de El Prat un hub internacional", ha reprochado en varios tuits recogidos por Europa Press.

Aragonès ha asegurado que la Generalitat buscaba concretar desde el consenso entre administraciones la fórmula para ampliar la infraestructura y que esto ha provocado que el Ejecutivo de Pedro Sánchez se haya "echado atrás".

Responder
37 respuestas
analista
Respuestas: 3340
(@analista)
Usuario Referente
Registrado: hace 2 años

Aragonès no tiene ni media torta. Es un tipo absolutamente irrelevante.

Responder
1 Responder
elaisiem
Customer
(@elaisiem)
Registrado: hace 2 años

Usuario Notorio
Respuestas: 1902

@analista 

... no se dedica al boxeo el hombre...

Responder
Escreix
Respuestas: 3130
(@escreix)
Usuario Referente
Registrado: hace 3 años

Creo que Aragonès no es consciente de hasta qué punto se está mostrando como un incompetente. Y no es solo este tema de la ampliación de El Prat, en el que en sus acciones y declaraciones, la seriedad y una mínima altura de miras han brillado por su ausencia. Tema renovables, tema Covid... alguien debería explicarle que preside un Gobierno, no una célula de partido.

Responder




cescbcn
Respuestas: 4380
Customer
(@cescbcn)
Usuario Referente
Registrado: hace 2 años

Y luego nos preguntamos el porque cada vez hay mas independentistas... El Catalunya y Madrid llegaron a un acuerdo de inversión del aeropuerto sin tocar las zonas protegidas (que no lo dice CAT lo dice EUROPA) y AENA a publicado un documento sin cumplir esos acuerdos.

Pero que nos pensamos? Todo estaba pensado para hacerse los buenos pero a la hora de invertir solo se invierta en Madrid

https://twitter.com/elsa_artadi/status/1435667492584689671

Responder
3 Respuestas
Duke
 Duke
Customer
(@duke)
Registrado: hace 1 año

Miembro Honorífico
Respuestas: 5649

La última propuesta de AENA invadía las zonas naturales.

Aena ampliará la tercera pista del aeropuerto y afectará a La Ricarda.

En la propuesta, la empresa admite que invadirá zonas naturales protegidas.

Responder
Francisco
Customer
(@patreon_37114148)
Registrado: hace 2 años

Miembro Reseñable
Respuestas: 53

Más independentistas? Pero si estáis más estancados que el agua de las charcas, XD.

Responder
elaisiem
Customer
(@elaisiem)
Registrado: hace 2 años

Usuario Notorio
Respuestas: 1902

@cescbcn 

Habrá más independentistas pero menos ecologistas...

Responder
despertaferro
Respuestas: 279
(@despertaferro)
Miembro Reputado
Registrado: hace 1 año

Al Pere, se la han metido, una vez más doblada y sin vaselina. A la cortina de humo de hacer inversiones en El Prat para cubrirse con lo de Barajas, la estafa ha durado algo más de un mes.
Y ERC aún postula la "solución" de la Mesa del dialogo para resolver el conflicto entre CAT y ESP. Es lamentable que los menos preparados estén en la Plaça Sant Jaume, y los mejor preparados, en Waterloo, pero la marcha atrás de Octubre 2017 y 2019, tiene estas consecuencias.

Responder
1 Responder
Edinho
(@edinho)
Registrado: hace 11 meses

Miembro Reputado
Respuestas: 404

En serio te parece que el pastelero de Waterloo sea alguien más preparado? Si solo es un bocazas y un cobarde que no sabe hacer nada de nada. Dijo a sus compañero que les vería al día siguiente, cuando se iba a meter en un maletero para huir como una vulgar rata rumbo a belgica.

Responder
Marius Español
Respuestas: 5299
(@aaron22cm)
Miembro Honorífico
Registrado: hace 2 años

Se dispara el PPC

Federal Polling:

CPC: 34% (-)
LPC: 32% (-1)
NDP: 16% (-)
PPC: 10% (+8)
BQ: 4% (-4)
GPC: 3% (-4)

Responder




Anti-trumpista moderado
Respuestas: 475
(@revolucio)
Miembro Reputado
Registrado: hace 3 años

Lo que no puede hacer el gobierno español es proponer una inversión dónde y cómo ellos quieren, o no hay inversión, sin que el gobierno catalán tenga nada o casi nada que decidir a pesar de que sea dinero pagado por los ciudadanos de Cataluña.

Responder
3 Respuestas
Escreix
(@escreix)
Registrado: hace 3 años

Usuario Referente
Respuestas: 3130

Coincido. Pero Aragonès ha caído de lleno en la trampa. Quejándose y declarando cosas distintas cada día. Cuando lo que tenía que reclamar era un plazo para estudiar y negociar discretamente la inversión. Con su comportamiento les ha dado la excusa perfecta al PSOE para hacer lo que les dé la gana y quedar siempre como los buenos.

Responder
Edinho
(@edinho)
Registrado: hace 11 meses

Miembro Reputado
Respuestas: 404

Me parece recordar que el independentismo catalan tenía quejas de que solo se invertía en barajas y no se invertía en el aeropuerto de el prat. Asi que el gobierno central no decidió invertir donde le dió la gana.

Responder
elaisiem
Customer
(@elaisiem)
Registrado: hace 2 años

Usuario Notorio
Respuestas: 1902

@revolucio 

el dinero que se invierte en Cataluña por parte del estado no es dinero pagado por los ciudadanos de Cataluña... ese discurso es falso además de insolidario. No sólo importa Cataluña, hay más cosas en la vida... y un estado social recauda más a los ricos e invierte más en los necesitados ...

Responder
Bat
Respuestas: 4430
 Bat
Customer
(@bat)
Usuario Referente
Registrado: hace 3 años

Aragonès, si vols fer de Pujol… almenys no toquis els collons.

Responder
1 Responder
analista
(@analista)
Registrado: hace 2 años

Usuario Referente
Respuestas: 3340

Pujol era un revolucionari al costat d'aquest pagafantes. Heu fet president a Bob Esponja, jajaja.

Responder
borinotbcn
Respuestas: 2097
(@borinotbcn)
Usuario Referente
Registrado: hace 2 años

Era bastante obvio, yo ya dije reiteradamente que éste proyecto no se iba a realizar, a pesar de la insistencia de la sociovergencia.

Es un proyecto que nacía muerto, no es ya solo que en Catalunya haya una fuerte contestación social a la economía del tocho, el desarrollismo y los pelotazos, es que fue un proyecto que nació destrozando un espacio protegido, no ya solo por la Generalitat sino por la Unión Europea, unas marismas deltaicas de gran valor ecológico para fauna y flora.

Obviamente éste proyecto no podía salir adelante de ninguna de las maneras.

Ahora la cuestión es saber si éste amago fue para camuflar el enésimo pelotazo madrileño en Barajas (con una inversión similar, pero que no compromete espacios protegidos xD) o bien para seguir con el relato de la supuesta "decadencia" de Catalunya culpa de los malvados independentistas (y rojos, según a quien preguntes), relato que el PSC lleva meses abanderando. No me extrañaría que fuera para ambas cosas.

Muy extraño que cuando la Generalitat pide reformular el proyecto para no afectar el parque natural, entonces el gobierno español lo retira de la mesa. y obviamente no propone ninguna inversión complementaria (no se, en rodalies por ejemplo).

Realmente parece que el gobierno de Pedro Sanchez no hace un movimiento sin una maniobra política detrás, es desesperante y no sé como quieren seguir con el apoyo de ERC si cada 2 meses les clavan un puñal. Estaría que ERC dejase de ser una pámfila y no se, reaccionase. Se están jugando el govern.

Responder
2 Respuestas
llatzeret
(@llatzeret_2)
Registrado: hace 11 meses

Miembro Confiable
Respuestas: 168

Yo sy diputado de ERC y me entran unas ganas locas de cotar los presupuestos

Responder
llatzeret
(@llatzeret_2)
Registrado: hace 11 meses

Miembro Confiable
Respuestas: 168

*soy
**votar

Responder




David-Lozano
Respuestas: 316
Customer
(@david-5)
Miembro Reputado
Registrado: hace 11 meses

El independentismo catalán ha sido lo peor que le ha podido pasar a Cataluña.

Responder
Electocrata
Respuestas: 538
(@electocrata)
Usuario Honorable
Registrado: hace 1 año

La extrema derecha no junta ni una neurona entre todo. A ver, perita, ¿quién querría daros ni un duro?

Estáis toooooodo el día diciendo que os vais a largar. Cualquier euro invertido en vuestra región es un euro a fondo perdido. Luego lo lógico es invertir en otro sitio.

Abandonad el fascismo y luego se habla.

Responder
VICO
Respuestas: 5217
 VICO
(@vico_xxi)
Miembro Honorífico
Registrado: hace 3 años

Lo del nacionalismo es kafkiano. O sea que si se iba a invertir era un atentado medioambiental para destruir el entorno natural catalan por parte del malvado estado español y si no se invierte es porque el estado español no invierte en Catalunya para demostrar su imperialismo malvado.
El nacionalismo: uno de los peores ideologías políticas de la historia contemporanea. Responsable de guerras, genocidios y miserias sin fin.
Por cierto el mismo independentismo hablaba de pelotazo empresarial, de que no hacia falta la ampliación y de que se iban a oponer de forma radical. Por tanto no hay consenso no se hace. En cambio en Madrid es inmenso el apoyo a la ampliación del aeropuerto por el empuje económico, vital y de prestigio que significa. Una muestra más de el callejón sin salida en la que lleva Catalunya metida desde hace años.

Responder
4 Respuestas
Catalalatac
(@catalalatac)
Registrado: hace 1 año

Usuario Notorio
Respuestas: 1195

"Lo del nacionalismo es kafkiano". Supongo que te refieres al tuyo, al español.

Responder
Edinho
(@edinho)
Registrado: hace 11 meses

Miembro Reputado
Respuestas: 404

Mas bien el independentismo catalan parece un paciente de un hospital psiquiatrico. Unos días esta en plan victimista. Otros días esta en plan que se tiene que hacer lo que el/ella dice y como dice que se tiene que hacer.Etc.

Responder
borinotbcn
(@borinotbcn)
Registrado: hace 2 años

Usuario Referente
Respuestas: 2097

Tu eres mas nacionalista que yo.

El PSOE/PSC es más nacionalista que ERC.

Responder
llatzeret
(@llatzeret_2)
Registrado: hace 11 meses

Miembro Confiable
Respuestas: 168

El español principalmente. pasa la gestión del Aeropuerto a la Generlitat y os quitais los problemas. A que no?

En Madrid no contaminan los aviones y los 7000 millones son rentabilizados no son problema

Responder




Escreix
Respuestas: 3130
(@escreix)
Usuario Referente
Registrado: hace 3 años

Desde Vilaweb, el diagnóstico de Vicent Partal es claro -y básicamente lo comparto. El PSOE va a por ERC. Anuncio inversiones, anuncio que las haré como me salga de los c...., y luego por el mismo principio cojonil anuncio que las retiro y que la culpa es de ERC.
Una falta de visión muy fuerte de ERC. Ni ha sabido lo que quería como modelo de earopuerto, ni ha sabido gestionar la comunicación pública, ni ha visto que estaba bailando con la música de otro.

https://www.vilaweb.cat/noticies/jugar-amb-laeroport-el-psoe-es-vol-menjar-tambe-erc/

Responder
5 Respuestas
Catalalatac
(@catalalatac)
Registrado: hace 1 año

Usuario Notorio
Respuestas: 1195

Completamente de acuerdo. ERC está siendo muy poco hábil y nada valiente. Es increíble que se hayan dejado engañar... Otra vez.

Pero lo peor es que vovlerán a probar los presupuestos de España para dar aire al enemigo.

Espero que muchos de los que votaron a los Mossèn's Boys en las últimas elecciones tomen nota.

Responder
Edinho
(@edinho)
Registrado: hace 11 meses

Miembro Reputado
Respuestas: 404

Al independentismo no le conviene un gobierno PP-Vox, aunque tu creas que si.

La DUI ya se demostró ser un fracaso y que no lleva a ninguna parte. De manera unilateral la independencia es imposible.

Responder
Catalalatac
(@catalalatac)
Registrado: hace 1 año

Usuario Notorio
Respuestas: 1195

Claro que sí, guapi: a los catalanes nos conviene lo que digáis los españoles. Venga, al carajillo y a perseguir terroristas y narcos.

Responder
Edinho
(@edinho)
Registrado: hace 11 meses

Miembro Reputado
Respuestas: 404

Y por qué Puigdemont anuló la DUI? Por qué no publicaron la DUI en el boletin oficial del parlament? Pues porque no habrian conseguido nada ya que habria sido anulado casi al instante y en el caso de tardar, habrian tenido la rebelión de la mitad de la sociedad catalana.

Ya dijeron en sede judicial que todo lo hecho(las leyes de desconexión,el 1-O y demás fue un farol? Que no iban en serio, que no tenían las estructuras ni los medios necesarios para hacer lo que dijeron que iban a hacer.

Pero bueno, tu sigue creyendo en ellos.

Responder
Edinho
(@edinho)
Registrado: hace 11 meses

Miembro Reputado
Respuestas: 404

Ambos van contra ambos. Es decir, ERC va contra el PSOE con la amenaza de o el independentismo consigue algo con la mesa de dialogo o adios a los presupuestos. Y a su vez el PSOE va a por ERC. Pero ninguna de las partes les interesa que eso suceda.

A ERC le interesa aprobar si o si los presupuestos generales del estado porque de haber unas elecciones generales adelantadas existiría el riesgo de un gobierno PP-Vox. Que igual algunos direis que mejor porque igual asi crece el independentismo. Pero la realidad es que si existe alguna posibilidad, por minima que sea, de que se de la independencia de Cataluña en un futuro sera porque haya un referendum pactado de secesión.

Y con un gobierno PP-Vox esa posibilidad es 0

Y a su vez al Psoe le interesa que ERC siga liderando el govern. No le interesaria que volviera convergencia o peor aun, que lo liderara la CUP.

En definitiva que por ambas partes es un postureo.

Responder
Aitor G
Respuestas: 7
(@aitor-g)
Novato
Registrado: hace 9 meses

¿Cómo puede haber quien se siga creyendo a estos ladrones corruptos?
Como catalán, ojalá no se invirtiera un duro en Cataluña sin control, y destinado a crear riqueza y no a las corruptelas del 3% y el prusés.

Responder
Ketetrepo
Respuestas: 1300
(@ketetrepo)
Usuario Notorio
Registrado: hace 3 años

victimismo, victimismo, victimismo parece mentira que todavía engañen a la gente, de eso viven y por eso crecen, se va a hacer una inversión importante y se empiezan a poner pegas de todo tipo hasta que lógicamente si no hay apoyo pues el gobierno se echa para atrás... encima de todo se habla de chantaje. Ni caso

Responder




Página 1 / 2
Compartir: