Rodrigo Rato, absue...
 
Avisos
Vaciar todo




Rodrigo Rato, absuelto por la salida a Bolsa de Bankia  


electomania.
Respuestas: 2765
Admin
(@josesalver)
Miembro
Registrado: hace 5 años
wpf-cross-image

La Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional ha acordado absolver a los 34 acusados en el juicio por la salida a Bolsa de Bankia, entre ellos el expresidente de la entidad y del FMI, Rodrigo Rato, por delitos de estafa a los inversores y falsedad contable.

"La descripción de hechos concretos y suficientemente acreditados atribuidos a los acusados, susceptible de ser incardinados en las previsiones típicas del delito de falsedad contable en concurso de normas con el delito de estafa a los inversores, brilla por su ausencia", recoge la magistrada Ángela Murillo en su sentencia, en referencia a los acusados Rodrigo de Rato, José Luis Olivas, José Manuel Fernández Norniella, Ildelfonso Sánchez Barcoj y Francisco Celma.

También establece, respecto a los miembros de los comités de auditorías de BFA y Bankia Acebes Paniagua, Bedía Pérez, García-Fuster y Gonzalez-Alegre, Rojo Izquierdo, Ibáñez González y Mora Enguídanos, que "la existencia de una total ausencia del más mínimo sustento probatorio necesario para apoyar "semejante acusación" le parece "clamorosa".

Según añade, no se detalla ni un solo dato que pueda conducir a albergar siquiera la mera creencia fundada de que estos acusados hicieron dejación de sus funciones, impidiendo con tal proceder la función a desarrollar por el auditor externo y con ello el afloramiento de los deterioros que pretendían mantener al margen de su registro contable, actuando dentro de un plan ideado por el Interventor General de BFA y Bankia Sergio Durá y el auditor interno de ambas entidades Miguel Ángel Soria.

En definitiva, declara la ausencia de actos concretos atribuidos a los acusados. Según el tribunal, esa falta de menciones concretas a las personas que se sentaban en el banquillo fue nota predominante durante el juicio y así se establece en la sentencia.

"Resulta destacable la ausencia de menciones específicas a las personas acusadas, que se sentaron en el banquillo destinado para ellos, por parte de los numerosos testigos que, después de haber prestado exhaustivas declaraciones en fase de instrucción, lo volvieran a hacer en juicio, y también por parte de los peritos, o de referencias documentales de contenido incriminatorio", recoge el fallo.

En esta línea, cuestiona el cambio de postura del Ministerio Público, que dirigió su acusación al final del proceso hacia los miembros de las comisiones de auditoría y cumplimiento de BFA y Bankia, a las que no había acusado en un principio. "No sabemos a ciencia cierta en base a qué obedeció tal cambio de postura", apostilla.

PROCESO "INTENSAMENTE SUPERVISADO" POR LAS ENTIDADES REGULADORAS

El fallo, que consta de más de 400 páginas, destaca que la salida a Bolsa contó con la aprobación de todos los supervisores, que el folleto contenía una "amplia y certera" información financiera y no financiera y destaca que en el juicio solo se expusieron actitudes genéricas de los acusados y no actos concretos.

Así, la magistrada señala que "resulta evidente a todas luces" que el proceso que culminó con la salida a Bolsa de Bankia fue "intensamente supervisado" con éxito por el Banco de España, la CNMV, el FROB y la Autoridad Bancaria Europea, contando en definitiva con la aprobación de todas las instituciones.

Para defender esta deducción, Murillo hace suyas las declaraciones de la fiscal, Carmen Launa, en las conclusiones provisionales del caso en las que decía que la información financiera "no puede calificarse materialmente de falsa en la medida en que no vulneraba la normativa entonces vigente y cumplieron las exigencias del regulador, que llegó a autorizar expresamente algunas decisiones contables aunque no contribuyeron a que la imagen fiel de la entidad luciera adecuadamente".

En cuanto a la información no financiera suscrita, la sentencia indica que se describen hasta 36 riesgos a la inversión en acciones de Bankia que eran destacados en el primer punto del resumen de su contenido, cuya descripción era "exhaustiva, clara y que cualquiera entendería".

Responder
27 respuestas
Marius Español
Respuestas: 1514
(@aaron22cm)
Usuario Notorio
Registrado: hace 4 meses

Ojalá desaparecieran PP y PSOE, la verdad.

Responder
4 Respuestas
boticario4796
(@boticario4796)
Registrado: hace 4 meses

Usuario Notorio
Respuestas: 1579

Para eso tendrían que haber tenido éxito los nuevos partidos de centroderecha (ciudadanos) y centroizquierda (mas país)

Responder
Marius Español
(@aaron22cm)
Registrado: hace 4 meses

Usuario Notorio
Respuestas: 1514

Tienen muchas redes clientelares y televisión

Responder
meteo
(@raul64783731)
Registrado: hace 2 años

Usuario Referente
Respuestas: 3484

si la television practicamente la controlan ellos....asi es dificil que caigan del 40% entre los dos 40-50%

Responder
Pixapins
(@patreon_36437417)
Registrado: hace 5 meses

Miembro Confiable
Respuestas: 195

Yo tb tengo muchos momentos de antibipartidismo, pero ánimo que algún día habrá suerte. Si Roma cayó...

Responder




Alción
Respuestas: 802
(@alcion)
Usuario Prestigioso
Registrado: hace 6 meses

Qué mejor momento para rescatar este meme.

Responder
Marius Español
Respuestas: 1514
(@aaron22cm)
Usuario Notorio
Registrado: hace 4 meses

¿Ahora se entiende porque el PP no quiere renovar el consejo del Poder Judicial ni de una manera ni de otra?

Responder
3 Respuestas
Reino-de-Leon
(@reino-de-leon)
Registrado: hace 2 años

Miembro Reputado
Respuestas: 253

A ver, jurista, dinos en qué se sustenta tu resolución condenatoria.

Responder
Marius Español
(@aaron22cm)
Registrado: hace 4 meses

Usuario Notorio
Respuestas: 1514

Los jueces estos son los que han hecho muchas cosas parecidas, absolviendo al PP y PSOE.
Todo bien atado
Y no soy jurista ni me gusta

Responder
Reino-de-Leon
(@reino-de-leon)
Registrado: hace 2 años

Miembro Reputado
Respuestas: 253

Esa misma justicia fue la que dictó una sentencia favorable a Monasterio sobre su acreditación de ejercicio profesional.

¿También estaba bien atado? ¿o es que esos jueces eran libres?

Quizás no te des cuenta, pero esto es un ejemplo de populismo. Además de cinismo, claro está.

Responder




Reino-de-Leon
Respuestas: 253
(@reino-de-leon)
Miembro Reputado
Registrado: hace 2 años

«la existencia de una total ausencia del más mínimo sustento probatorio necesario para apoyar «semejante acusación» le parece «clamorosa»

Entonces... ¿esto también eran simples "rumores"?

Responder
Askatasuna
Respuestas: 1035
(@askatasuna2020)
Usuario Notorio
Registrado: hace 5 meses

Los corruptos en la calle y disfrutando de lo robado.

Mientras inhabilitan a Torra por poner una pancarta, encarcelan a políticos por celebrar un referéndum, condenan a una pena desproporcionada a los jóvenes de Altsasu.... Y los presos vascos continúan a cientos de kilómetros de casa.

La democracia en España. Año 2020.

Responder
2 Respuestas
Marius Español
(@aaron22cm)
Registrado: hace 4 meses

Usuario Notorio
Respuestas: 1514

Presos que es una palabra en clave para decir que son Terroristas

Responder
Askatasuna
(@askatasuna2020)
Registrado: hace 5 meses

Usuario Notorio
Respuestas: 1035

Y son presos. Presos con derechos, como cualquiera.

Responder




electoAlvaro
Respuestas: 584
(@electoalvaro)
Usuario Honorable
Registrado: hace 6 años

Mi reflexión sobre la corruppción: Viva Rato, Viva Esperanza Aguirre, Viva Camps, Viva Bárcenas, Viva Cristina Cifuentes, Viva Alberto Fabra, Viva Rita Bárbera, Viva Jorge Fernández Díaz, Viva Granados y Viva M. Rajoy también conocido el Asturiano o el del Bolso!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Responder
1 Responder
Dei_
 Dei_
(@deivid)
Registrado: hace 2 años

Usuario Honorable
Respuestas: 530

Y Ignacio González que? Nadie se va acordar de él?
Viva Ignacio González!

(Al final son tantos los corruptos que de todos es imposible acordarse)

Responder
jamechevi
Respuestas: 355
(@patreon_25122675)
Miembro Reputado
Registrado: hace 1 año

Vamos, que si los hubieran condenado era lo normal porque son culpables.
Y si los absuelven porque «la existencia de una total ausencia del más mínimo sustento probatorio necesario para apoyar «semejante acusación» le parece «clamorosa», el discurso es que la justicia está comprada y todo está atado y bien atado.

Responder




Jake Sparrow
Respuestas: 1037
(@jakemaster3267)
Usuario Notorio
Registrado: hace 5 meses

Bueno pues no hicieron nada, caso cerrado, si el juez lo ve así, pues ya está

Responder
granAnalista
Respuestas: 681
(@patreon_25139443)
Usuario Honorable
Registrado: hace 1 año

A ver, a ver, no nos pongamos nerviosos

Rato es catalan? NO. Es separatista? No. Esta a favor del regimen del 78??Si

Entonces usted es inocente. Disfrute su dinero y perdon por las molestias.
Y los demás, circulen, aqui no ha pasado nada!!

Responder
3 Respuestas
FedeSaladino
(@firstofmohicans)
Registrado: hace 4 años

Usuario Notorio
Respuestas: 1135

Un derechista catalán hablando de corrupción de otros. Desternillante

El amito Yoda Ronco lleva décadas sacándose el churro mucho más que el puto roedor pepero

Responder
granAnalista
(@patreon_25139443)
Registrado: hace 1 año

Usuario Honorable
Respuestas: 681

Yo derechista??
Siempre habla la gente que no tiene ni puñetera idea!!

Responder
FedeSaladino
(@firstofmohicans)
Registrado: hace 4 años

Usuario Notorio
Respuestas: 1135

Votarías a Trump. Lo recuerdo

Pero igual me convences de que es por defensa de las minorías

Pobres negros, gays y quinquis de Carballo
Biden los linchará desde su burro

Jajajajaja

Responder




Robbyn
Respuestas: 270
(@patreon_26022871)
Miembro Reputado
Registrado: hace 1 año

Eso el día siguiente en que inhabilitan a Torra por poner una pancarta dónde ponía "LIBERTAD DE OPINIÓN Y DE EXPRESIÓN" (se ve que esto era muy parcial).

La democracia y el estado derecho en España están en el fondo del retrete y todos los catetos aplaudiendo con las orejas. País de pandereta.

Responder
FedeSaladino
Respuestas: 1135
(@firstofmohicans)
Usuario Notorio
Registrado: hace 4 años

Jajajaja

El amito Rato se ha sacado el churro y esta noche espera hacerlo el amito amito de verdad

Además, creo que el caso de su patrimonio ya no existe porque se unificó así que no le quedarán ya más casos

Responder




uCarusu
Respuestas: 645
(@ucarusu)
Usuario Honorable
Registrado: hace 6 meses

No os preocupeís que ya están cercando al verdadero culpable de ese desastre bancario: el técnico informático.

Ojalá pague ese malnacido.

Responder
SPAIN_SHUTDOWN
Respuestas: 67
(@sebis)
Miembro Reseñable
Registrado: hace 2 años

a éste pais solo le queda el Desmantelamiento, .. y todo Nuevo

Responder




abetoman
Respuestas: 368
(@abetoman)
Miembro Reputado
Registrado: hace 5 meses

Algunos tribunales siguen empeñados en que algunos no cumplan lo de ''quien lo hace la paga''...

Responder




Compartir:

Este Foro se rige por unas normas claras de comportamiento. Damos por hecho que todos los participantes las conocen (están disponibles en el banner lateral derecho).

El incumplimiento de dichas normas implica el baneo permanente de foro y web, de forma automática y sin previo aviso.

Eso incluye la apertura de hilos en secciones donde no corresponde, o la creación de un hilo con proyecciones propias para cada una de ellas en la sección de Proyecciones y Encuestas (el usuario que quiera publicar las suyas debe abrir UN UNICO HILO EN TODA LA SECCIÓN y colgar dentro de ese hilo todas sus proyecciones).