Sigue la disputa po...
 
Avisos
Vaciar todo




Sigue la disputa por el 'desastre' General del Poder Judicial  


electomania.
Respuestas: 3221
Admin
(@josesalver)
Miembro
Registrado: hace 5 años
wpf-cross-image

El Consejo General del Poder Judicial no es un tribunal, ni decide en cuestiones judiciales de ningún tipo, pero tiene una gran importancia porque según la Constitución «es el órgano de gobierno de los jueces», es decir, es quien decide en todas las cuestiones organizativas de la profesión, y, en la práctica, el eslabón que «une» a los jueces con los políticos. Sus informes son claves en muchas materias sensibles como, por ejemplo, en la designación del Fiscal General del Estado.

Carlos Lesmes, presidente del CGPJ

Según la Constitución lo integran 20 miembros elegidos cada cinco años, 12 entre jueces y magistrados, otros cuatro por el Congreso, y otros cuatro por el Senado, entre abogados y juristas de reconocida competencia.

Lo que no dice la Constitución es quién tiene que elegir a los 12 jueces y magistrados. Se entendía en los inicios de la transición que esa elección correspondía a los propios jueces, pero enseguida se modificó este criterio y se adjudicó su designación, también, al Parlamento, por entender que esta vía era más democrática. En la práctica, por tanto, diez miembros del Consejo son designados por cada una de las cámaras. Y, más allá de la designación formal, quien realmente nombra a los consejeros son las cúpulas de los partidos en negociaciones previas. Y eso también vale para la figura clave: su presidente.

Reunión del Consejo

Se suelen colocar en el CGPJ, además, a destacados magistrados del Tribunal Supremo, con la intención de controlar indirectamente Salas enteras de este Tribunal, que sí que juzga determinados asuntos: la Sala Segunda (de lo Penal) o la Sala Tercea (lo contencioso), suelen estar en el punto de mira, porque suelen llegar a «entender» de asuntos que interesen a los partidos, sobre todo si están envueltos en temas de corrupción o disputas de otros tipos.

Manuel Marchena, presidente de la Sala Segunda del Tribunal Supremo

En noviembre de 2013 se produjo la anterior designación del CGPJ, así que debería haberse nombrado nuevos consejeros en 2018, pero entonces salieron a la luz determinados manejos para controlar el TS mediante las designaciones alguna de las salas, y las negociaciones se rompieron. El PP planteó volver al sistema de elección anterior, se paralizó todo y… desde entonces hasta ahora, disputas y problemas, vetos de unos y vetos de otros, pero ni una sola renovación.

(Amp) En verano parecía que iba a haber acuerdo, pero ha llegado el nuevo curso y seguimos igual. Ahora le toca al PP paralizar la designación, porque no quiere que haya consejeros "de Podemos" contaminando el órgano.

Los consejeros anteriores han seguido mientras tanto en el cargo, pero se han cansado de la interinidad y empezado a presionar para que se cumpla la ley de una vez, y se renueve el órgano. Después de adoptar una actitud de "brazos caídos", que no sirvió para nada, ahora han optado por lo contrario, para ver si los políticos se ponen las pilas: van a volver a tomar decisiones y a hacer nombramientos internos.

Ahora el ministro de Justicia, Juan Carlos Campo, ha señalado este miércoles, según Europa Press, que un Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) cuyo mandato finalizó hace dos años no debería hacer nombramientos de cargos judiciales. Por eso ha llamado al PP a retomar la negociación para renovar el órgano de gobierno de los jueces. El titular de Justicia ha indicado que, en estas condiciones, los miembros del CGPJ no deberían llevar a cabo nombramientos judiciales como los planteados en la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo, la Presidencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias o la Presidencia de la Audiencia Provincial de Ourense.

Mientras tanto, Pedro Sánchez ha difundido un WhasApp en el que Casado se comprometía a renovar el Consejo "al 99%". Casado le ha respondido airado, y... el espectáculo continúa.

Responder
40 respuestas
cescbcn
Respuestas: 1835
Customer
(@cescbcn)
Usuario Notorio
Registrado: hace 6 meses

Para que luego digan que la justicia es imparcial... Aquí vemos quien es el que elige a todos los jueces que han juzgado el caso del proces o que han eliminado el estatut de catalunya votado por todos los catalanes (en este caso el T.Constitucional que también lo eligen en el congreso)...

Por cierto, Puigdemont ha dicho esto hoy en la radio:

Puigdemont avala que haya “convocatoria automática” de elecciones si Torra es inhabilitado

Por lo tanto, podemos decir que si inhabilitan a Torra el 17 más 2 días para que llegue la sentencia (48h) hablamos del 19 de septiembre. Son 10 días que tiene el president del parlament para reunirse con los otros partidos para buscar una alternativa. Si no sale candidato deberia empezar a correr el reloj de 2 meses (19 de noviembre) donde automaticamente se convocarian unas nuevas elecciones de 54 días que daria lugar al 12 de enero (martes).

Elecciones en enero 2021 y precampaña en navidades!

Y ahora he leido otra noticia de que Ayuso planea convocar elecciones en Madrid en la misma fecha que Catalunya...

Ayuso plantea adelantar las urnas e ir al mismo tiempo que Cataluña
Génova frena el debate del adelanto electoral ante el riesgo de perder la Comunidad de Madrid. En la Puerta del Sol consideran que una campaña en clave más nacional les beneficia

Responder
2 Respuestas
FedeSaladino
(@firstofmohicans)
Registrado: hace 4 años

Usuario Notorio
Respuestas: 1937

Uff Lo flipo con Death Bel. Eso es que las encuestas michavilas y maruhendiles le dicen que lo va a petar
Aunque a esas alturas igual tiene ya el 70% de los contagios de toda España

Responder
carloszom
(@carloszom)
Registrado: hace 6 meses

Usuario Honorable
Respuestas: 565

@cescbcn

Hay que cambiar el sistema de elección de los miembros del Consejo General del Poder Judicial. Lo democrático es que los jueces los elijan.

El actual sistema es menos democrático los que lo defienden se retratan. Son democratas de pacotilla. 

Responder




Pamplona72
Respuestas: 542
Customer
(@kaifas)
Usuario Honorable
Registrado: hace 2 años

Calvente asegura al juez que Iglesias hizo "un montaje" con el caso Dina y "mintió" en su declaración.

https://www.libertaddigital.com/espana/2020-09-10/calvente-asegura-que-iglesias-hizo-un-montaje-con-el-caso-dina-y-mintio-al-juez-6658535/

Responder
4 Respuestas
Madrid13
Customer
(@patreon_36242825)
Registrado: hace 6 meses

Usuario Notorio
Respuestas: 1364

El señor rumores rumores al que ya nadie se cree. 🙄🙄
A molado el toque de atención de los administradores de la página por tu poca rigurosidad e pamplonica 😁😁

Responder
Pamplona72
Customer
(@kaifas)
Registrado: hace 2 años

Usuario Honorable
Respuestas: 542

Para rigurosidad ya tenemos la tuya...seguiré colgando los enlaces que me salga de los cojones, no se si te lo había dicho alguna vez, pero x si acaso. Toque de atención de electomanía x colgar un enlace? u opinión personal. Y si electomanía no quiere que cuelgue enlaces, no tiene mas que decirlo, pero mientras tanto, te vas a HARTAR de enlaces de okdiario, vozpopuli, libertaddigital, Abc, y lo que quiera, lo tienes claro? pues a mamar.

Responder
Madrid13
Customer
(@patreon_36242825)
Registrado: hace 6 meses

Usuario Notorio
Respuestas: 1364

Dime qué noticias he puesto yo que luego se haya demostrado que era falso. Porque de las que pones tú son el 90% y he tirado para abajo. Nadie ha dicho que no subas enlaces de ningún sitio particular solo que las cosas que todos sabemos que son MENTIRA no las subas con tal de enfangar.

Recuerda Madrid hasta el 16 Agosto y a ver si ya me respondes que es un virus que un mes después todavía no me lo has respondido 😉😉

Responder
elaisiem
Customer
(@elaisiem)
Registrado: hace 6 meses

Usuario Prestigioso
Respuestas: 888

@kaifas

El día que te atentas al hilo correspondiente hacemos fiesta

Responder
analista
Respuestas: 2643
(@analista)
Usuario Referente
Registrado: hace 6 meses

Sánchez no es un interlocutor fiable. Así que el problema lo tiene él consigo mismo.

Responder
4 Respuestas
Devoti
Customer
(@patreon_19779035)
Registrado: hace 1 año

Usuario Prestigioso
Respuestas: 822

Respeto tu opinión como no podía ser de otra manera, aunque no la comparto.

Por otra parte al que no considero como un interlocutor válido es al PP, por corrupto y antidemocrático. Somos todos lo españoles los que tenemos un problema con él.

En fin, cada loco con su tema porque es un problema sin solución. Sólo nos queda observar la degradación del CGPJ, y otras órganos del Estado, con resignación.

Responder
analista
(@analista)
Registrado: hace 6 meses

Usuario Referente
Respuestas: 2643

Yo también respeto tu opinión, salvo en eso que dices de que "Somos todos lo españoles los que tenemos un problema con él. (PP)" porque dista muchísimo de ser cierto. Por dos motivos, porque los partidos no hablan ni se reúnen sino las personas, y porque en caso de que al decir PP te refieras a Casado, tampoco es cierto que todos los españoles tengamos un problema con él, y menos por conductas sospechosas (no condenas en firme) imputables a personas de gobiernos anteriores en los que Casado no participó.

Responder
uCarusu
Customer
(@ucarusu)
Registrado: hace 7 meses

Usuario Prestigioso
Respuestas: 968

@analista

En las que Casado supuestamente no participó pero de las que se beneficia. OK.

Sobre lo de las condenas, no me digas que no te has enterado del caso Gürtel, entre otros, donde, maravilla de las maravillas, el PP, como organización, fue condenado como partícipe a título lucrativo por su implicación en esa trama.

Otra cosa es que nos vengas aquí a hacer el discurso de la normalización de la corrupción. Que estás en tu derecho.

Responder
analista
(@analista)
Registrado: hace 6 meses

Usuario Referente
Respuestas: 2643

@57907

No, yo no vengo aquí a normalizar la corrupción, y es una ofensa gratuita por tu parte acusarme de ello, máxime cuando anoche publiqué un mensaje en el que apostaba por la refundación del PP y el abandono de esa sede de la calle Génova, como gesto claro de repulsa, desvinculación y ruptura con un pasado absolutamente vergonzoso.

Sin normalizar nada y tomando medidas drásticas, la vida ha de continuar, y los políticos buscar acuerdos, pero no se puede hablar con quien te desprecia, insulta y ningunea cada día, pues si nos pusiéramos todos igual de estirados, con Sánchez tampoco se podría hablar porque fue consejero de Caja Madrid cuando se aprobó el timo de las preferentes, y es secretario general del PSOE, condenado por FILESA y con destacados dirigentes condenados por los GAL (que es lo más gordo que se ha producido en este país en materia de guerra sucia), los ERE de Andalucía, o la probable implicación del PSOE madrileño en tiempos de Simancas con la trama Púnica.

Es cínico comentar señalar solo al PP hasta el fin de los tiempos por corrupciones pasadas y acusar encima de querer normalizar la corrupción a quien más autocrítica ha hecho de cuantas se han leído aquí. Reto a que se me enlace algún mensaje de autocrítica similar al mío de simpatizantes de otros partidos, y no me sirve la excusa de que no es comparable, pues tanto PSOE, como ahora Podemos o Junts Per Catalunya (antiguo CIU) están manchados por la misma, cosa que no me consuela pero que he de recordar por la sorprendente manera en que aquí sus simpatizantes atacan sin piedad solo al PP.

Responder




analista
Respuestas: 2643
(@analista)
Usuario Referente
Registrado: hace 6 meses

Esa foto de Sánchez con Casado es de hace más de un año, que es el tiempo que hace que Casado lleva barba.

Responder
3 Respuestas
electomania.
Admin
(@josesalver)
Registrado: hace 5 años

Miembro
Respuestas: 3221

@analista

 

Por supuesto, en este y en todos los medios, en la mayor parte de los artículos se utilizan fotos de archivo, salvo que sean noticias que por su naturaleza exijan que la foto refleje el acto o lugar concreto al que se refiere la noticia.

Responder
analista
(@analista)
Registrado: hace 6 meses

Usuario Referente
Respuestas: 2643

Eso lo entiendo perfectamente, pero me choca ver, por ejemplo, que de Iglesias sí hemos visto ya dos entradas con su nuevo look y de Casado se usan fotos anteriores al verano de 2019. Sugiero, en positivo, revisar esos archivos. Y, por favor, que yo constate esto no supone que yo cuestione la independencia de la página. Al contrario, pretendo reforzar ese objetivo. ¡Muchas gracias por la respuesta!

Responder
Ran españiva
(@ran-viva)
Registrado: hace 2 años

Usuario Referente
Respuestas: 3150

@analista

Había visto quejas absurdas en Electomanía, pero esta se lleva la palma.

Responder
Dei_
Respuestas: 804
 Dei_
(@deivid)
Usuario Prestigioso
Registrado: hace 2 años

ARENCION: Ayuso baraja adelantar las alecciones en la CAM, por el riesgo de perder la comunidad en una mocion de censura. Y intentar ghacerlas coincidir con las Catalanas y aprovechar ese clima electoral

Responder
4 Respuestas
llatzeret
(@llatzeret)
Registrado: hace 6 meses

Usuario Notorio
Respuestas: 1032

Aprovechar el clima electoral?
 😏 
calla! Aun sacara Puigdemont escaño por Vallekas

Responder
analista
(@analista)
Registrado: hace 6 meses

Usuario Referente
Respuestas: 2643

Haría bien, y ganaría, para nuevo disgusto de quienes viven en la obsesión diaria por no aceptar nunca el veredicto electoral de los madrileños.

Responder
cescbcn
Customer
(@cescbcn)
Registrado: hace 6 meses

Usuario Notorio
Respuestas: 1835

No es que acepteis mucho vosotros el veredicto electoral de los catalanes...

Responder
analista
(@analista)
Registrado: hace 6 meses

Usuario Referente
Respuestas: 2643

Yo sí. Los he aceptado siempre en todos los procesos legales de elección que ha habido. Aquellos que se han hecho saltándose la ley, evidentemente no los reconozco, máxime cuando se basan en el falso derecho a decidir. Tal derecho no existe.

Responder




Ran españiva
Respuestas: 3150
(@ran-viva)
Usuario Referente
Registrado: hace 2 años

Los jueces del CGPJ ya han mostrado su disgusto con la situación de manera suave. Son perfectos sabedores de que su mandato ha caducado. Deberían dimitir todos y pasar el muerto a los políticos. A ver si, en esas condiciones, el PP seguía secuestrando el órgano de gobierno de la judicatura.

Responder
Kayros
Respuestas: 1343
(@patreon_35146726)
Usuario Notorio
Registrado: hace 6 meses

La excusa del PP es la leche, no solo va en contra de la propia naturaleza de la designación, con la que no concuerdo pero bueno, si no que refleja una pereza o falta de inventiva total.

Ya que quieren tapar que su problema es no poder seguir controlando el CGPJ como en 2013 que al menos lo hagan con un poquito más de arte.

Responder




barry
Respuestas: 795
(@barry)
Usuario Prestigioso
Registrado: hace 2 años

Hay que modificar la ley para que los miembros del CGPJ cesen inmediatamente tras el fin de su mandato.

Así no habría bloqueo. Dudo que los partidos mantuviesen una justicia descabezada.

En todo caso, el error es que la constitución exija 3/5 para los nombramientos.

Responder
Carless
Respuestas: 265
(@carlesss)
Miembro Reputado
Registrado: hace 2 años

Mi opinión personal es que esta renovación se debería hacer ya, aún sabiendo que el sistema es deficitario y sabiendo que este gobierno traicionaria y traiciona a su madre si hiciese falta. La condición para la renovación debe ser cambiar el sistema. Y por supuesto no fiarse jamás de ese embustero de Sánchez, se debe articular algún mecanismo que permita obligar a Sánchez y su mascota de coleta cumplir el pacto.

Otra opción es que Sánchez renueve el tema con la ayuda de Vox, que ya se ofreció, por que el pacto de facto entre ellos ya existe.

Responder
3 Respuestas
Ran españiva
(@ran-viva)
Registrado: hace 2 años

Usuario Referente
Respuestas: 3150

Celos entre las derechitas.

Responder
Carless
(@carlesss)
Registrado: hace 2 años

Miembro Reputado
Respuestas: 265

Celos no. Repulsa. Los amigos de mis enemigos son mis enemigos. Y nadie ha hecho más a favor de Sánchez que Abascal.

Responder
Ran españiva
(@ran-viva)
Registrado: hace 2 años

Usuario Referente
Respuestas: 3150

"Los amigos de mis enemigos son mis enemigos"

Peligrosísima afirmación en todos los órdenes de la vida.

Responder




barry
Respuestas: 795
(@barry)
Usuario Prestigioso
Registrado: hace 2 años

La principal razón por la que deseo que Trump pierda es porque toda la basura que suelta por la boca la repiten aquí sus papagallos.

Quiero que la ultraderecha de aquí se vea forzada a pensar por si misma.

Responder
1 Responder
FedeSaladino
(@firstofmohicans)
Registrado: hace 4 años

Usuario Notorio
Respuestas: 1937

Pero que chiste es ese? Nunca se conseguirá tal cosa.

ya sería un logro que entendiesen lo que dicen cuando afirman que puede haber Brexit duro y que el comercio con UK y el turismo puede seguir igual

Responder
meteo
Respuestas: 7218
(@raul64783731)
Miembro Honorífico
Registrado: hace 2 años

Jodo floro menudo rifirrafe ahora entre la casta política jejej, se retroalimemtan

Pinchazo' de la ANC con las inscripciones para la DiadaLa entidad independentista solo llena el aforo de 13 del total de 107 concentraciones programadas en el conjunto de Cataluña

Responder
2 Respuestas
cescbcn
Customer
(@cescbcn)
Registrado: hace 6 meses

Usuario Notorio
Respuestas: 1835

Pues me parece bien, eso significa que la sociedad catalana ve lo que es el virus, y ve el error de organizar una manifestación ahora mismo...

Responder
uCarusu
Customer
(@ucarusu)
Registrado: hace 7 meses

Usuario Prestigioso
Respuestas: 968

@raul64783731

Mira, estoy a favor que la gente se manifieste, proteste y todas esas cositas, pero ahora no es el momento. Por temas sanitarios.

Responder




Alción
Respuestas: 1287
Customer
(@alcion)
Usuario Notorio
Registrado: hace 7 meses

"¡Montesquieu ha muerto!" dijo Alfonso Guerra después de que su Gobierno se cargara la independencia del poder judicial aprovechando la mayoría absoluta del PSOE para nombrar jueces afines. Y ahora tenemos este cachondeo impropio de una democracia liberal seria, y es imposible reformar el CGPJ con un parlamento tan fragmentado y polarizado.

Responder
3 Respuestas
barry
(@barry)
Registrado: hace 2 años

Usuario Prestigioso
Respuestas: 795

Discrepo.

El CGPJ lo nombra el parlamento. Y la forma en que se nombran los miembros no me gusta en exceso.

Pero la alternativa de que los jueces nombren a su propio órgano de gobierno tampoco me gusta nada. Sería un modelo muy cerrado y corporativo.

No hay alternativas muy convincentes a la designación parlamentaria...

Responder
Alción
Customer
(@alcion)
Registrado: hace 7 meses

Usuario Notorio
Respuestas: 1287

A mí me parece más peligroso que el CGPJ dependiera del poder legislativo para que se nombraran los miembros, porque en los casos en los que hay mayoría absoluta en el Congreso y en Senado, como ocurrió hasta hace 5 años con el PP, básicamente hicieron lo que les salió de las narices y nombraron a afines para que taparan todas sus corruptelas.

Si le damos independencia a ese órgano y se pusiera una normativa más esctricta en términos de imparcialidad, otro gallo cantaría.

Responder
carloszom
(@carloszom)
Registrado: hace 6 meses

Usuario Honorable
Respuestas: 565

Parte muy importante del trabajo de los jueces es controlar la legalidad de las actuaciones de los poderes públicos. Si los miembros del Tribunal Supremo y de los Tribunales Superiores de Justicia son nombrados discrecionalmente por el CGPJ esa labor de control será menos efectiva si a su vez los miermbros del CGPJ son nombrados por los partidos políticos. El que no lo entienda es que no quiere. El CGPJ tiene que ser un órgano técnico.
Que los jueces elijan los miembros del CGPJ es infinitamente mas convincente que la designación parlamentaria.

Responder
Marc_BCN
Respuestas: 1233
(@marcbcnprovisional)
Usuario Notorio
Registrado: hace 6 meses

Yo creo que la cosa va asi

Casado le dice a Sanchez que al 99% llegaran a un acuerdo para renovar el poder judicial

Un topo de los mil que tiene instalados el PP en la judicatura le adelanta el nivel de mierda y el alcance de este a altas instancias del partido, de los casos bajo secreto de sumario.

Entonces Casado dice, virgencita, virgencita que me quede como estoy! Y decide seguir bloqueando la renovación del Cosnejo General del Poder Judicial que puso M.Rajoy alias el Barbas, que si a el le funciono tan bien en el caso Master, algo conseguiran para salbar lo maximo que se pueda, de los daños colaterales de la mierda que salpica a raudales de la epoca del señor "El Barbas".

Responder




elaisiem
Respuestas: 888
Customer
(@elaisiem)
Usuario Prestigioso
Registrado: hace 6 meses

Lo que toca la mano del político sale contaminado... Porque no entiende la vida no politizada... en el mejor de los casos.

En el caso concreto de CGPJ siempre he pensado que como una de las tres patas del banco de nuestra democracia la ciudadanía debería ser consultada, de manera específica e independiente.

La representación popular está destinada a la labor para la que se le votó. Si son elegidos parlamentarios que sean parlamentarios ... pero no son directivos bancarios (cajas de ahorros), gestores del poder judicial o árbitros de un partido de baloncesto...

A mí en particular me ofende en demasía ser tratado como menor de edad y necesitado de tutela para tomar decisiones... 

Señores políticos pregunten al pueblo ... el pueblo NO es más ignorante que ustedes.

Responder




Compartir:

Este Foro se rige por unas normas claras de comportamiento. Damos por hecho que todos los participantes las conocen (están disponibles en el banner lateral derecho).

El incumplimiento de dichas normas implica el baneo permanente de foro y web, de forma automática y sin previo aviso.

Eso incluye la apertura de hilos en secciones donde no corresponde, o la creación de un hilo con proyecciones propias para cada una de ellas en la sección de Proyecciones y Encuestas (el usuario que quiera publicar las suyas debe abrir UN UNICO HILO EN TODA LA SECCIÓN y colgar dentro de ese hilo todas sus proyecciones).