Un Congreso de 402 ...
 
Avisos
Vaciar todo




Un Congreso de 402 diputados: Un escaño más por circunscripción  


toboganer19
Respuestas: 555
(@toboganer19)
Usuario Honorable
Registrado: hace 6 meses

[ACTUALIZACIÓN] El voto CERA no está contado en algunas provincias así que está mal. Después lo actualizo corregido.

 

Hola, hoy os traigo un pequeño experimento. Tras las elecciones generales, siempre pensamos que un partido se ha quedado a nada de conseguir otro diputado, que qué mala suerte... Pues he probado a añadir un escaño más al reparto de cada provincia.

Así, el Congreso pasaría de tener 350 diputados a 402 (52 diputados más). La mayoría absoluta pasaría a ser 202 diputados, 26 más.

El Congreso quedaría así:

https://public.flourish.studio/visualisation/3521924/

El PSOE sería el gran beneficiado del cambio, aumentando su representación en nada menos que 21 diputados, un 17.5% más de representación. Hay que recordar que el cambio en porcentaje de diputados del Congreso es del 14.85%, así que el aumento de reparto sobrerrepresentaría aún más al PSOE, que tendría un 35% de representación comparado con el 28% de votos obtenidos. Con 350 diputados obtiene un 34.28% de representación.

El PP también aumentaría bastante sus diputados, obteniendo 12 más (+13.48%). El PP tendría un 25% de representación comparado con el 20.8% de voto obtenido, así que también está sobrerrepresentado. La representación es prácticamente la misma con 350 y 402 diputados.

  Vox aumenta en 7 sus diputados (+13.46%). Obtiene un 14.6% de representación con un 15.1% de votos, por lo que está ligeramente infrarrepresentado. Con 350 diputados obtuvo 14.85% de representación, así que el cambio perjudica ligeramente a VOX.

UP conseguiría 4 diputados más (+11.43%). Con el 12.8% de los votos consigue apenas un 9.7% de representación, por lo que está bastante infrarrepresentado. Con el Congreso actual, UP tiene un 10% de representación, así que el cambio lo perjudica.

ERC aumenta en 2 sus diputados y consigue 15 (+15.38%). Con el 3.61% de votos, ERC obtiene el 3.73% de los diputados, ligeramente sobrerrepresentado. En el Congreso actual, ERC obtiene prácticamente la misma representación.

Cs consigue también otros 2 diputados y suma 12 (+16.67%). Sin embargo, Cs obtiene tan solo el 2.98% de representación con el 6.8% de los votos, por lo que está muy infrarrepresentado. En el Congreso actual obtiene un 2.86% de representación, así que Cs se ve ligeramente beneficiado con el cambio.

Junts , PNV y CUP obtienen todos 1 diputado más. Además, entra Coalición por Melilla con un escaño. El resto de formaciones no obtienen ningún diputado más, por lo que están claramente perjudicadas con el cambio.

¿Se podría repetir la investidura de Sánchez?

Recordemos que la investidura de Sánchez salió con 167 síes ( PSOE , UP , PNV , Más País , Nueva Canarias , BNG , Teruel Existe ), 165 noes ( PP , Vox , Cs , Junts , CUP , Coalición Canaria , Navarra Suma , PRC )y 18 abstenciones ( ERC , EH Bildu ).

¿Cómo sería el resultado con un Congreso de 402 diputados?

La suma del bloque de síes: PSOE, UP, PNV, MP, NC, BNG y TEx, suma 193 diputados.

La suma del bloque de noes: PP, VOX, Cs, Junts, CUP, CC, NA+ y PRC suma 188 diputados.

Las abstenciones de ERC y EH Bildu suman 20 diputados.

Por tanto, Pedro Sánchez podría repetir la investidura con más holgura, ya que la diferencia entre los síes y los noes sería 3 diputados más amplia. 

¿Y cómo cambiarían otras sumas?

La suma de centroderecha ( PP Vox Cs Navarra Suma ) consigue 174 diputados frente a los 153 que tiene actualmente, pero aún así seguiría lejos de la absoluta.

La vía 221, vía alemana, vía Merkel o Gran Coalición ( PSOE PP Cs Navarra Suma ) consigue 256 diputados, por lo que seguiría siendo la opción más mayoritaria, aunque queda bastante improbable.

La suma de PSOE UP Cs PNV Más País Teruel Existe PRC Coalición Canaria Nueva Canarias superaría la absoluta, pero aún así queda bastante improbable. 

Últimos escaños por provincia

Veamos quien se ha llevado el nuevo escaño en cada provincia.

A Coruña/La Coruña 

Vox 1 (+1)

Araba/Álava

PP 1 (+1)

Albacete

PP 2 (+1)

Alacant/Alicante

UP  2 (+1)

Almería

PSOE 3 (+1)

Asturias

PSOE 4 (+1)

Ávila

PP 2 (+1)

Badajoz

PSOE 4 (+1)

Barcelona

ERC 8 (+1)

Bizkaia/Vizcaya

PP 1 (+1)

Burgos

Vox 1 (+1)

Cáceres

PP 2 (+1)

Cádiz

PSOE 4 (+1)

Cantabria

PSOE 2 (+1)

Castellón/Castelló

PP 2 (+1)

Ceuta

PSOE 1 (+1)

Ciudad Real

PSOE 3 (+1)

Córdoba

PSOE 3 (+1)

Cuenca

Vox 1 (+1)

Gipuzkoa/Guipúzcoa

PNV 3 (+1)

Girona/Gerona

CUP 1 (+1)

Granada

Vox 2 (+1)

Guadalajara

PSOE 2 (+1)

Huelva

UP  1 (+1)

Huesca

Vox 1 (+1)

Illes Balears/Islas Baleares

PSOE 3 (+1)

Jaén

PP 2 (+1)

La Rioja

PSOE 3 (+1)

Las Palmas

UP  2 (+1)

León

PP 2 (+1)

Lleida/Lérida

Junts 2 (+1)

Lugo

PP 3 (+1)

Madrid

PSOE 11 (+1)

Málaga

Vox 3 (+1)

Melilla

CPM 1 (+1)

Murcia

Cs 1 (+1)

Navarra

PSOE 1 (+1)

Ourense/Orense

PP 3 (+1)

Palencia

PSOE 2 (+1)

Pontevedra

PSOE 4 (+1)

Salamanca

PSOE 2 (+1)

Santa Cruz de Tenerife

PSOE 3 (+1)

Segovia

PP 2 (+1)

Sevilla

PSOE 6 (+1)

Soria

PSOE 2 (+1)

Tarragona

ERC 3 (+1)

Teruel

Vox 1 (+1)

Toledo

PSOE 3 (+1)

València/Valencia

PSOE 5 (+1)

Valladolid

UP  1 (+1)

Zamora

PP 2 (+1)

Zaragoza

Cs 1 (+1)

 

Conclusiones

  • Añadir un escaño más por provincia beneficia al bipartidismo y sobre todo al partido ganador.
  • Además, no ayuda a conseguir un Congreso más proporcional, todo lo contrario.
  • Por si fuera poco, circunscripciones como Madrid se verían aún más infrarrepresentadas en comparación con otras como Soria o Ceuta.
  • No ayudaría en nada y supondría un gasto mayor xD
Responder
Etiquetas del debate
18 respuestas
3 Respuestas
Escreix
(@escreix)
Registrado: hace 2 años

Usuario Notorio
Respuestas: 1426

@toboganer19 Buen ejercicio.

El mayor problema que le veo, es que el escaño en las circunscripciones pequeñas sería excesivamente barato. Desproporción excesiva entre lo que costaría en estas y lo que costaría en las más grandes.

A ver, creo que puede tiene todo el sentido otorgar directamente un escaño a Ceuta y otro a Melilla con independencia de su numero de habitantes. Pero extender la sobre-representación a toda la península...ojo con la dosis.

Responder
Ran españiva
(@ran-viva)
Registrado: hace 2 años

Usuario Referente
Respuestas: 3057

@escreix

¿Por qué tiene sentido otorgar un solo escaño a Ceuta y Melilla sin posibilidad de aumentar?

Melilla: 84 700 habitantes (1 escaño)

Prov. Soria: 89 700 habitantes (2 escaños)

En pocos años veremos a Melilla adelantar a Soria y entonces tendremos una incongruencia en el sistema electoral.

Además, al elegir solamente un escaño tanto Ceuta como Melilla, el sistema resulta mayoritario, no proporcional.

Responder
Escreix
(@escreix)
Registrado: hace 2 años

Usuario Notorio
Respuestas: 1426

@ran-viva Hola Ran. Mi comentario iba en el sentido contrario, que por ser enclaves, veía sentido en que tuvieran 1 escaño aunque su censo fuera muy pequeño.

Lo de la posibilidad de aumentar en Melilla no lo niego. Lo que no me gustaría es +1 escaño por circunscripción en todo el país. Siguiendo tu ejemplo, en Soria el 3er escaño saldría excesivamente barato -en votos- cuando lo comparas con lo que costaría incluso el último escaño en las provincias más pobladas.

Y sí, creo que habría que revisar el sistema electoral. Lo que opino que en dirección a una mayor proporcionalidad voto/ escaño. Lo que no es fácil con un sistema de circunscripciones electorales provinciales. Pero claro, si te cargas la provincia...el tema se complica.

Responder
Karl *☭
Respuestas: 687
(@karl_zaharra)
Usuario Honorable
Registrado: hace 2 años

Durante muchos años, fue caballo de batalla de IU una reforma de la ley electoral que no tocase la Constitución y que pasaba por elevar el número de Diputados de 350 a 400, en aras de mejorar la proporcionalidad. 

 

Pero creo que no estaban pensando en ésto, no. 

Responder




aanodino
Respuestas: 2108
Customer
(@aanodino_)
Usuario Referente
Registrado: hace 1 año

Mis ciendieses, toboganer.

Solo decirte que, legalmente, ni el Congreso puede pasar de 400 diputados ni Ceuta ni Melilla pueden tener más de 1 representante cada una.

Dos matices que permiten que tu propuesta se convierta en totalmente constitucional y autoconclusiva.

Responder
4 Respuestas
SastrakaAurrera
(@elposs527)
Registrado: hace 6 meses

Miembro Reputado
Respuestas: 474

155 ya!

Responder
Oseiradepintegas
(@oseiradepintegas)
Registrado: hace 4 meses

Miembro Reputado
Respuestas: 343

@aanodino

Vaya, en otro post tu propuesta de juntar provincias no pasaría X el constitucional. Guste o no lo único sencillo y constitucional es cambiar el reparto de escaños X provincia. 

 

Responder
aanodino
Customer
(@aanodino_)
Registrado: hace 1 año

Usuario Referente
Respuestas: 2108

@oseiradepintegas Lo que a mí me sobran son propuestas anticonstitucionales, pero esa que dices en concreto no es ni por asomo una de ellas.

Aparte que lo que dices ni siquiera es constitucional:

Art. 68.2:

Y lo digo por lo que dices de "lo único sencillo y constitucional es cambiar el reparto de escaños X provincia". Lo de toboganer está bien como está porque es un experimento y mis observaciones no van en la intención de enmendarle la mayor.

Responder
Ran españiva
(@ran-viva)
Registrado: hace 2 años

Usuario Referente
Respuestas: 3057

@aanodino_

Lo claramente constitucional es bajar el mínimo a 1 (la mitad), pero, como he comentado varias veces, con una lectura flexible de la CE para adecuar el sistema al 68.3, se podría establecer una dimensión mínima de la provincia y que las que no llegasen compartiesen circunscripción con la vecina.

Otra opción para no tocar la CE sería fusionar provincias, pero a ver quien empieza, porque si solo lo hacen unos saldrían claramente perjudicados. Por ejemplo, si las provincias gallegas decidiesen fusionarse (como querían los provincialistas del XIX), pasarían de una base de 8 diputados (2 escaños x 4 provincias) a solo 2. A partir de ahí se añadirían los que correspondiesen por población.

Responder
Oseiradepintegas
Respuestas: 343
(@oseiradepintegas)
Miembro Reputado
Registrado: hace 4 meses

Como ya dije en otro post, el cambio no está en aumentos de escaños sino en distribuir los 350 de forma más proporcional.  Para ello prueba a hacer esto ya que tienes los resultados de esta legislatura.

Divide el número de habitantes entre la raíz cuadrada de (n(n+1)) y escoge los 350 mayores. Si te queda alguna provincia con menos de 2 corrige para que tengan 2 y quita hasta que te queden los 350. Así tendrás una asignación diferente. Calcula el nuevo congreso con esta distribución.

Si quieres ir más allá. Prueba ha hacerlo con el total de votos válidos de cada provincia. 

Y si quieres rizar el rizo, prueba a calcular los escaños de cada partido en cada provincia con el mismo método expuesto, para ello establece el corte en cada provincia dividiendo el total de votos válidos entre la raíz cudradade ((e+1)(e+2)) para asegurarte de que el método no penaliza a una candidatura.

Si te atreves no dudes en comentar los resultados.

Responder
5 Respuestas
Oseiradepintegas
(@oseiradepintegas)
Registrado: hace 4 meses

Miembro Reputado
Respuestas: 343

Nota: si no quieres poner corte usa la raíz cuadrada de ((n+1)(n+2)).

Responder
toboganer19
(@toboganer19)
Registrado: hace 6 meses

Usuario Honorable
Respuestas: 555

Se que esto no es para nada proporcional xD, solo lo he hecho para experimentar

Responder
Oseiradepintegas
(@oseiradepintegas)
Registrado: hace 4 meses

Miembro Reputado
Respuestas: 343

@toboganer19

Has puesto un me gusta, pero la pregunta es te atreves?

Responder
aanodino
Customer
(@aanodino_)
Registrado: hace 1 año

Usuario Referente
Respuestas: 2108

@oseiradepintegas

Responder
aanodino
Customer
(@aanodino_)
Registrado: hace 1 año

Usuario Referente
Respuestas: 2108

Deberían abrir una sección específica en el EF para cosas como esta @toboganer19

La llamaríamos "Territorio tobogaanodino".

O mejor "Territorio cómohacerparaqueCsconsigaalgúnescañomás"

Responder




cescbcn
Respuestas: 1799
Customer
(@cescbcn)
Usuario Notorio
Registrado: hace 6 meses

Al final en el congreso solo sirven los cabezas de cada partido, las caras visibles, los otros solo van a calentar la silla. Tener a más personal en el congreso solo sirve para pagar más nominas, más dietas, más gasto de seguridad, para nada.

Yo prefiero bajar la cantidad de diputados. Al final el escaño hace lo que el partido le manda, entonces para que tener a tanta gente?

Responder
2 Respuestas
aanodino
Customer
(@aanodino_)
Registrado: hace 1 año

Usuario Referente
Respuestas: 2108

@cescbcn ¿Pero esto no funcionaba como el Age of Empires?

Responder
Ran españiva
(@ran-viva)
Registrado: hace 2 años

Usuario Referente
Respuestas: 3057

@cescbcn

Se ahorraría dinero si se aumenta hasta los 400 escaños y se suprime el Senado.

Responder




Compartir:

Este Foro se rige por unas normas claras de comportamiento. Damos por hecho que todos los participantes las conocen (están disponibles en el banner lateral derecho).

El incumplimiento de dichas normas implica el baneo permanente de foro y web, de forma automática y sin previo aviso.

Eso incluye la apertura de hilos en secciones donde no corresponde, o la creación de un hilo con proyecciones propias para cada una de ellas en la sección de Proyecciones y Encuestas (el usuario que quiera publicar las suyas debe abrir UN UNICO HILO EN TODA LA SECCIÓN y colgar dentro de ese hilo todas sus proyecciones).