Cal é a vosa posici...
 
Avisos
Vaciar todo

Cal é a vosa posición sobre o futuro xeopolítico que debería de ter Galicia?


Lucovil
Respuestas: 246
Topic starter
(@lucovil)
Miembro Confiable
Registrado: hace 1 año

Vou ser moi directo coas miñas preguntas: que futuro xeopolítico queredes para esta nación? Estades a favor dunha maior integración con España baseada no centralismo? Preferides mellor un sistema máis descentralizado que o actual? Que opinades sobre unha hipotética independencia galega? Ou simplemente non tedes ningún problema con como están as cousas?

Todo isto acompañado, por suposto, da vosa postura sobre a forma de goberno que deba darse en Galicia (no conxunto de España ou fóra de el, como vos pete). Manter a monarquía constitucional ou converterse nunha república? Que tipo de república; presidencial, semipresidencial ou parlamentaria? Ou apostades por outras alternativas para dirixir o noso territorio?

Por exemplo, eu persoalmente estou a favor da permanencia de Galicia nunha España republicana e parlamentaria ao estilo alemán, no que todas as CCAA teñan os mesmos amplos poderes e competencias aínda que algunhas comunidades ao final nunca os usasen por completo, probablemente. Quero por tanto un sistema máis descentralizado, pero rexeito completamente a independencia xa que considero que os vínculos que nos unen a España son profundos e sinto que a súa cultura forma parte de todos os galegos e de min, e a pesar de que estou en contra da forma de goberno e do sistema actuais, penso que non teño que basear as miñas esperanzas de renovación na independencia senón loitar co resto de españois para conseguir cambiar tanto a nación como o país.

Son tamén partidario dunha maior adhesión á Unión Europea co obxectivo de formar unha "federación de federacións" (aínda que defendo que hai que transformar dende dentro á comunidade política e modificar algúns dos seus puntos clave para que nos pobos que a compoñen prime a igualdade e así acadar un maior sentimento de fraternidade e convivencia entre eles). No que se refire ao resto de política exterior que debería de realizar Galicia, creo que debemos levar unha independente á de España pero á vez similar, potenciándoa como sexa posible. Xa sabedes o que quero dicir; mellorar e intensificar as relacións cos Estados da lusofonía, coas nacións celtas e cos países latinoamericanos pola nosa conta ao mesmo tempo que axudamos a incrementar o prestixio e aumentar a relevancia de España. 

Agora tócavos: cal é a vosa posición? (agardo que poidamos ter un debate e un intercambio de ideas relaxado e sosegado á par que aberto e plural, por favor...).

Responder
44 respuestas
30 Respuestas
Oseiradepintegas
(@oseiradepintegas)
Registrado: hace 1 año

Usuario Honorable
Respuestas: 616

@lucovil 

Galicia dentro de España. Aceptaría unha republica federal coma a Alemán ou coma a portuguesa ainda que apostaría por unha destas 2 formas 

A. Modelo de competencias provincias vasco extendido. Elección directa das diputacions con xestion directa. Supresión do parlamento autonómico e configurar un consello nominal autonómico con competencia en asuntos galegos supraprovinciais como cultura galega, infraestructuras vertebradoras.

B.Supresion das diputacions e concentracion de concellos. Nesto caso as competencias da xunta aquellas que non afecten a unidade de España.

Respecto o demais tal como esta.

Responder
Ran españiva
(@ran-viva)
Registrado: hace 3 años

Miembro Honorífico
Respuestas: 5510

@oseiradepintegas 

O modelo A é tan antigalego case como a división de Javier de Burgos, o señoriño que acabou de vez con Galicia, que non se recuperou ata finais do século XX. Entregar as infraestruturas vertebradoras do país a un "consello nominal autonómico" resulta moi democrático, si.

En relación co modelo B, tomar como pedra angular un "a España no me la toques" supón unha perspectiva moi galega de como afrontar o futuro. 

Responder
Lucovil
(@lucovil)
Registrado: hace 1 año

Miembro Confiable
Respuestas: 246

@ran-viva 

Non podo estar máis de acordo contigo. Non obstante, entendo que hai xente que avoga por un futuro no que Galicia estea moito máis influenciada por España do que xa o está agora e a nación dedíquese a estar cada vez máis "preto" dela en todos os sentidos, aínda que non só non o comparto senón que o rexeito profundamente.

Responder
Oseiradepintegas
(@oseiradepintegas)
Registrado: hace 1 año

Usuario Honorable
Respuestas: 616

@ran-viva 

1. Por que o modelo A é antigalego? 

2.A división provincial de Javier de Burgos foi a resposta racional fronte  a división do antiguo rexime. 

3.O consello nominal estaría liderado por un primus inter pares das deputacions provinciais. Ademais por personas referentes en cada campo. Xa seis que para os atlantes todo o que queda no interior non merece a pena pero esa visión sesgada da realidade galega non e admisible nin aceptable.

4. Eu estou a gusto sendo galego e español. Se ti non o estás, cruzas de a raia para o sur é trata o tema cos socialistas portugueses. Esto non significa que non poida reindivicar as competencias que me parezan oportunas pero o que teño claro e que a medida que España se dilua dentro da unión a capacidade de influir estara mais petro de Madrid que de Santiago.

Responder
Ran españiva
(@ran-viva)
Registrado: hace 3 años

Miembro Honorífico
Respuestas: 5510

@oseiradepintegas

1. O modelo A é antigalego porque nega a decisión directa dos galegos sobre o futuro do país, deixando iso en mans dunha especie de directorio nomeado -como se fose un ente supranacional- dificilmente controlable polos electores. O que propós parécese bastante ao modelo das diputacións, onde o PP compuxo a maior oda á corrupción imaxinable.

2. A división de Javier de Burgos acabou coa personalidade xurídica e administrativa de Galiza, enviándoa ao limbo durante século e medio.

3. Trapalladas antidemocráticas. Os representantes institucionais deben ser elixidos por medio do sufraxio popular. O demais é entrampar. E a que vén iso de atlantes e interiores: uns e outros deben ter dereito de voto. Ou pretendes que as catro provincias teñan igual peso nas decisións, como se os ferrados fosen os titulares da soberanía e non os cidadáns?

4. Eu non vou ultrapasar raia ningunha cara ao sur. É evidente que, co que argumentas, iso de seres galego e español dista moito de ser equilibrado: o fundamental é seres español e o secundario, galego. Iso non é directamente aplicable a reclamacións competenciais: un turolense pode sentirse español de pura cepa e, asemade, reivindicar o máximo competencial para a súa provincia.

Responder
Oseiradepintegas
(@oseiradepintegas)
Registrado: hace 1 año

Usuario Honorable
Respuestas: 616

@ran-viva 

1 e 3.segundo ese criterio a actual configuración de Europa é antigalega. Xa que tanto a Comisión Europea como o Consello de Europa son órganos supranacionais nos que a vontade do pobo galego on esta exercitada. 

2. Acabo co antiguo rexime implementado un sistema mellor e mais repartido. As provincias de Tui, Coruña ou Betanzos e incluso Mondoñedo serian poco mais que areas comarcais fronte a provincias extensas coma Santiago, Lugo ou Ourense. Senon compara a población de todas elas a principios de 1900. 

3. É evidente que o peso non debe estar so na poboación ou na contribución económica. Que alguien que se di de esquerdas coma ti debería telo mais claro ca min. 

4.Como non os carnets de galeguidade expideos o bng. Seguide así e non gobernaredes a xunta nin contando ca axuda do psdg. 

 

Responder
Ran españiva
(@ran-viva)
Registrado: hace 3 años

Miembro Honorífico
Respuestas: 5510

@oseiradepintegas 

1 e 3. A actual configuración de Europa non é antigalega senón con claros elementos pouco democráticos. Iso é así porque non está pensada para gobernar un "pobo europeo" senón para servir de coordinadora entre os diferentes estados membros. Equiparar as provincias galegas cos estados independentes europeos e como facelo co touciño e as ondas hertzianas. As nosas provincias carecen da base precisamente como elemento que son de división por un goberno central para debilitar as antigas unidades.

2. ¿Perdón? ¿Provincias extensas como a de Santiago? ¿U-la provincia de Santiago?

3. Non recordo dicir nada diso que me atribúes sobre a contribución económica. Os que votan son os cidadáns. Por suposto que o peso primordial recae neles.

4. Que falas dos carnés de galeguidade? Nin idea, ti saberás. Por certo, non me conto entre os membros do BNG nin de ningún outro partido. Pero non te preocupes: a dereita seguirá gobernando a Deputación de Ourense ata que a despoboación faga que non quede un só ourensán sobre a terra. Claro que, aínda despois diso, segundo ti, debería seguir téndose en conta a vontade política ourensá (suponse que dos fentos e dos uces) ao mesmo nivel ca as persoas doutras provincias.

 

Responder
Oseiradepintegas
(@oseiradepintegas)
Registrado: hace 1 año

Usuario Honorable
Respuestas: 616

@ran-viva 

1.Eu non equiparei nada, tomando como base a tua opinión de sistema antigalego so a extrapolei a Europa. E ti mesmo recoñeces que é pouco democrático.

2. Falaba das provincias ou unidades antigas. Donde a de Santiago era a maior en extensión e capacidade económica. Contrapondo este fronte as cuatro actuais con unha extensión similar e incluso con desviacions de poboación inferiores a data de 1900.

3.é a esquerda a que pregona igualdade polo tanto o peso debe ser o mesmo, ou non. Cales son os criterios para facer progresar o país? So de rentabilidade ou tamen de solidariedade. Se si importa o voto do cidadán enton non se rompe a dinámica posto que as inversions executarianse donde houbese mais cidadans ou votos. Por eso eu defendo que o peso de Lugo e Ourense sexa lixeiramente maior que o de Pontevedra ou Coruña. Entón supoño que abogaras por unha circunscripción única tanto para Galicia como para España?

4 .Es ti o que dis, baixo o teu criterio, que eu son menos galego por defender a unidade de España. O que dixen e que mentres a Esquerda non comprenda a realidade interior de Galicia non pode aspirar a gobernar a xunta. Senon razoa por que con independencia das rexions o voto rural e mais conservador?

Responder
Ran españiva
(@ran-viva)
Registrado: hace 3 años

Miembro Honorífico
Respuestas: 5510

@oseiradepintegas 

1- Que a UE ten aínda serias deficiencias democráticas non cómpre que veña eu a o descubrir.

2- Efectivamente a distribución actual das provincias non corresponde coa realidade do país. Falta, por exemplo, esa provincia de Santiago. Por iso, como parece que a división de provincias é algo tan inmutable como a unidade inmanente de España, as administracións tiraron hai tempo pola rúa do medio e, por exemplo, as áreas sanitarias galegas distan bastante desa distribución. Tampouco as delegacións da Xunta a respectan.

3- O que faltaba: que as provincias pequenas teñan maior peso de decisión sobre aquelas que as triplican en poboación. Non sei, quizais podías propoñer á UE que o poder o exerzan Chipre, Eslovenia e Letonia. Seguro que en Berlín e París acollen con sumo interese esta proposta. O das circunscricións únicas é un tema interesante que se podería estudar.

4- Non te acusei de menos galego. O que dixen é que a túa perspectiva de base é española e pos calquera cuestión galega como subsidiaria respecto a España, que é a realidade intocable. A xente do rural é de media máis conservadora aquí e na China popular por diversos factores que me parece que exceden o tema concreto deste fío pola súa amplitude.

Responder
Oseiradepintegas
(@oseiradepintegas)
Registrado: hace 1 año

Usuario Honorable
Respuestas: 616

@ran-viva 

1.Revolve os argumentos como quieras para non decir que baixo os teus argumentos a UE e tan antigalega coma España ou coma a distribución provincial en Galicia.

2.É normal que despois de 200 anos a distribución provincial de Burgos comece a ter fallas. Pero estas non se deben a que os limites estén mal ubicados senon a que as políticas que se promoveron crearon desfases dentro das mesmas provincias. Ou pensas que en 1833 tiñan claro que Vigo ia ser mais grande que Pontevedra ou a capitalidade en Santiago e mesmo a AP9 non contribuiron a movementos de poboación.

O único que está trabado pola constitución e que a provincia e a unidade electoral. Pero recordoche que os deis límites piden modificarse, outra cosa e que os nosos políticos non queiran.

3.Alemaña esta representada no Parlamento Europeo con 96 eurodiputados para unha poboación de 85 millons mentres que Malta, Chipre ou Luxemburgo teñen 6 para poboación inferior a un millón. Así que si tanto unha provincia coma un estado pequeño poden ter algo mais de peso que unha rexion mais poboada. Eso non quita para que os referentes políticos sexan os correspondentes as zonas mais grandes ou de maior peso económico. 

4.Non o dis abertamente pero podese inferir dos teus argumentos. A niña base é tan galega coma a tua só que eu considero que todos podemos convivir e progresar xuntos. Ti non posto que ainda non lin comentario teu que non fose criticó con algún partido político 

Responder
Ran españiva
(@ran-viva)
Registrado: hace 3 años

Miembro Honorífico
Respuestas: 5510

@oseiradepintegas 

Ben, desta discusión ao final saen algúns puntos de acordo:

a) A división de Javier de Burgos está hoxe superada e deberíase mellorar.

b) Agora deixas claro co teu exemplo de Alemaña e os países pequenos da UE que, cando falas de peso, refíreste a peso proporcional. Ahí podemos estar de acordo. Non obstante, creo que o plus representativo de Lugo e Ourense é excesivo no Parlamento de Galicia. A maioría dos deputados repártense a partes iguais (40/75). Quizais un mínimo de cinco daría unha solución máis xusta (20/75).

En cambio, discrepo na túa afirmación de que ti afirmas: "considero que podemos convivir e progresar xuntos". Eu tamén creo nesa posibilidade pero ti é algo non posible senón inamovible e fóra de discusión, é dicir, algo imposto.

Responder
Lucovil
(@lucovil)
Registrado: hace 1 año

Miembro Confiable
Respuestas: 246

@oseiradepintegas @ran-viva

Este tipo de discusión e debate, no que se posúen grandes diferenzas ideolóxicas pero non se chega nunca ao insulto ou ao menosprezo, é precisamente o que intentaba que se dese ao crear este tema.

¡Grazas aos dous!

Responder
Oseiradepintegas
(@oseiradepintegas)
Registrado: hace 1 año

Usuario Honorable
Respuestas: 616

@ran-viva 

So dous incisos.

1.Respecto o plus para Ourense e Lugo que ti consideras excesivo para min non o é. A única pega que lle polo e a falta dunha circunscripción para o cera desligada.

2.Non as considero inamovibles o que sucede e eu non son o único que decide e compre ter clara a diferenza entre o probable e o imaxinable.

Responder
Ran españiva
(@ran-viva)
Registrado: hace 3 años

Miembro Honorífico
Respuestas: 5510

@oseiradepintegas 

Pois se xa 40 dos 75 deputados están adxudicados de antemán se atender á poboación, é dicir, aos suxeitos da soberanía, non queda moita marxe xa para empeoralo. E se aínda apartamos escanos para o CERA (no que hai xente que non puxo un pé en Galicia na vida), ¿cántos escanos consideras que se deberían repartir por criterio de poboación: cinco, oito, dez...? Parece algo completamente inútil.

Responder
Oseiradepintegas
(@oseiradepintegas)
Registrado: hace 1 año

Usuario Honorable
Respuestas: 616

@ran-viva 

Sabes por qué non me parece excesivo polo comportamento corporativos dos partidos, de todos votando o que di o xefe e por que a pesar dese peso tanto a inversión pública como os servizos ainda non están a mesma altura. 
Xa sei que para ti o culpable e un so partido pero recordoche que na gobernación do estado hubo mais años de goberno de esquerdas a pesar de que a xunta estuviese case monopolizada polo PPdG. Se Beiras era capaz de critica o atraso sistémico de Galicia por parte de España eu tamen podo facer o mesmo respecto das zonas rurais.
 
Responder
Ran españiva
(@ran-viva)
Registrado: hace 3 años

Miembro Honorífico
Respuestas: 5510

@oseiradepintegas 

O goberno central sempre estivo en mans do Partido Popular ou do principal baluarte do Réxime do 78: o PSOE.

Responder
Oseiradepintegas
(@oseiradepintegas)
Registrado: hace 1 año

Usuario Honorable
Respuestas: 616

@ran-viva 

Te contesto en este post por que me da problemas al acceder en el otro.
1.La provincia en todas las ccaa uniprovinciales no ha sido modificada. Por otro lado la constitución establece que la provincia será gestionada por una diputación provincial o otro órgano que la sustituya.
Así pues en las ccaa uniprovinciales este órgano es el parlamento con su ejecutivo correspondiente, en Canaria se crearon los cabildos y en País Vasco las juntas.
2.Tanto es así que hasta hace poco en Murcia tenía 5 circunscripciones para su parlamento y en Asturias siguen teniendo 3 y el motivo no es otro que lo que subyace es un ente diputacional.
3.Por lo tanto no puedes eliminar las provincias pero si modificar sus límites.
4.Respecto a los partidos judiciales en cada provincia, no soy yo el indicado para decirte si la ley 38/1988 que los modifica y se aplica a su elección es o no lógica .Lo que si puedo decirte es que fue elaborada a propuesta de las ccaa y aprobada en Cortes.
Responder
Ran españiva
(@ran-viva)
Registrado: hace 3 años

Miembro Honorífico
Respuestas: 5510

@oseiradepintegas 

No sé por qué pero yo tampoco puedo acceder. Precisamente mi propuesta es fusionar las provincias, de manera que las diputaciones ya no sean necesarias (sin prejuicio de que se puedan formar otros órganos). Los cabildos (y consells insulares) no valen como ejemplo porque no gobiernan las viejas provincias, las cuales en Canarias están prácticamente extintas al carecer de un órgano de gobierno.

No sé cuáles son las razones que llevaron a la Región de Murcia a tener cinco circunscripciones, pero el hecho es que las han mandado al baúl de los recuerdos. Creo que ya solo queda el Principado con esas extrañas demarcaciones. 

A ver, precisamente para evitar saltarse el ordenamiento constitucional -muy complejo-, propongo fusionar las provincias (con acuerdo del Congreso, claro). Seguirían existindo, como la murciana, riojana, navarra..., pero de facto ya no; solo serían una antigüalla no operativa como en el caso de Canarias. Además, al coincidir con la comunidad, esta sería también la circunscripción electoral.

Responder
Oseiradepintegas
(@oseiradepintegas)
Registrado: hace 1 año

Usuario Honorable
Respuestas: 616

@ran-viva 

Creo que aún no has entendido que para el estado su administración está descentralizada a la provincias. Existen 1 delegación de hacienda, de la ss, etc en cada provincia y eso no va ha cambiar por mucho que digas que Galicia es una Comunidad Autónoma uniprovincial por que hayas fusionado sus provincias. Lo que no habrá serán diputaciones provinciales. Salvo que cada provincia forme su propia comunidad Autónoma. Esto sería pasar de 15 a 50 ccaa. Esto se parece mucho al modelo A que sería extender el modelo foral vasco.
De lo que se trata es de que tanto una comunidad Autónoma como el estado se pongan de acuerdo en una división administrativa común. Esto evitaría duplicidades, disquisiciones administrativas. Por eso mi modelo de que sean los ayuntamientos los que canalicen voluntades a fin de que tanto la comunidad autónoma como el estado acepten las nuevas provincias así como las viejas que continuarían con los nombre originarios. Es decir una modificación de los límites. Al mismo tiempo se puede proponer la disolución de todos las diputaciones provinciales y crear un consejo de 25 escaños por eleccion directa que sustituya todos los entes ya sean diputaciones, cabildos, áreas metropolitanas etc.
Responder
Lucovil
(@lucovil)
Registrado: hace 1 año

Miembro Confiable
Respuestas: 246

@oseiradepintegas 

Sobre o primeiro, non entendín se prefires máis una república semipresidencialista ou unha parlamentaria.

Teño que dicir que a idea de eliminar os parlamentos autonómicos non me convence, como dixen gústame o sistema federal alemán da organización do país no que os diferentes estados que o compoñen teñen moitos poderes e competencias, pero comprendo e respecto a túa postura; non es o único que considera que só debería de existir esta especie de consellos nas comunidades para asuntos determinados.

No da supresión das deputacións estou completamente de acordo, penso que son inútiles e un dos sitios nos que podemos aforrarnos gasto político. Acerca da unidade de España, sen embargo, temos posturas moi distintas, eu ata permitiría cada certo tempo (sempre que así se desexe) referendos acordados en cada comunidade autónoma para que os seus cidadáns decidan se queren ter un Estado independiente ou non, por exemplo.

Grazas polo teu comentario e por expresar a túa opinión! ;)

Responder
Oseiradepintegas
(@oseiradepintegas)
Registrado: hace 1 año

Usuario Honorable
Respuestas: 616

@lucovil 

Tanto a republica alemá coma a portuguesa son parlamentarias. A diferenza radica na elección do jefe de estado. Na portuguesa faise unha elección mentres que na alemá é nominal e coincidinte ca presidencia do parlamento. Para min, e algo indiferente que haxa elección ou que sexa nominal. 

O problema é que vos mesmos, internamente, rexeitades a distribución provincial polo que unha suposta rexion galega abrangue mais territorio polo que trascende a otras provincias incluso mesmo a parte de portugal. Nunha Europa de rexions eu estaría a favor desta configuración pero tal como se promoveu a unión europea non existe posibilidade alguna de que isto suceda. O nacionalismo dentro da unión e tan perxudicial como o nacionalismo dentro de España.

 

Responder
Lucovil
(@lucovil)
Registrado: hace 1 año

Miembro Confiable
Respuestas: 246

@oseiradepintegas 

No que se refire á distinción entre república parlamentaria e república semipresidencialista eu simplemente fago esa división tradicional polas diferenzas existentes en torno á figura do xefe de Estado entre os dous sistemas, xa sei que polo demais son moi parecidos, era só para cuestionarte pola túa preferencia.

Non sei de onde sacaches o de que non estou de acordo coa actual distribución provincial, eu non manteño ningunha posición irredentista (aínda que se vexo que os habitantes dalgún territorio manifestan o seu desexo de incorporarse a Galicia non tería ningún problema e mesmo apoiaríaos sempre e cando fose un sentimento maioritario na poboación) e tampouco quero que Galiza forme parte de Portugal nin nada semellante.

E non creo que o feito de avogar por un modelo máis local e federal no que as CCAA teñan moitos poderes e competencias e apostar por unha Unión Europea federal máis forte e unida que estea formada a súa vez por outros moitos Estados federais sexa incompatible nin que estes pensamentos poidan considerarse como nacionalistas e prexudiciais para España e a UE.

Responder
Oseiradepintegas
(@oseiradepintegas)
Registrado: hace 1 año

Usuario Honorable
Respuestas: 616

@lucovil 

Disculpa se te incomodou o comentario, nada mais donde da miña intención de acusar a alguien do que non é.

Nunha Europa mais federal o peso de Galicia sería algo mais pequeño que o de Lituania. E cal e o peso de Lituania na actual unión? Nulo non pero case. Imaxina cal sería o efecto de decisions non amortiguadas como a pac, os acordos de pesca e outras. Ou es dos que pensas  que Galicia son coma os Paises Baixos, Dinamarca, Austria.

Responder
Lucovil
(@lucovil)
Registrado: hace 1 año

Miembro Confiable
Respuestas: 246

@oseiradepintegas 

Polo primeiro non pasa absolutamente nada. Somos seres humanos, cometemos erros e é habitual que no contexto dunha conversa política equivoquémonos e tendamos a asumir cal é a postura da outra persoa nalgúns temas; pásanos a todos.

Sobre o tema do peso de Galicia dentro da UE, a cuestión é que o problema é estrutural. Por como organizouse ata agora o asunto tanto España como Galicia fomos reducidos a territorios de puros servizos, deixando a industria nas mans dos alemáns, dos franceses e demais pobos (principalmente nas do primeiro, para que nos vamos a enganar). Xa para comezar temos que resolver iso porque senón todos terminaremos sendo máis e máis dependentes de Alemaña. O caso está en poñer enriba da mesa que aquí ou todos somos iguais e non nos adicamos a facer competencia desleal económica os uns aos outros ou isto remata aquí. Tan sinxelo como iso, porque se non o proxecto común dunha Unión Europea cada vez máis semellante a un país ao uso non vai funcionar.

O caso que mencionas de Lituania de feito pode ensinarnos que tampouco fai falta ter moito peso na comunidade política para poder formar parte dela estando satisfeito o pobo da decisión. O maior problema non é tanto a relevancia interna que posúa cada membro da Unión Europea: o máis importante é que a calidade de vida e a felicidade que se dea nunha poboación determinada non só non se vexa prexudicada pola organización, senón que a pertenza do país á mesma as incremente. Deste modo, o sentimento europeísta inevitablemente aumentará pouco a pouco posto que os cidadáns irán vendo motivos polos que mostrarse a favor dunha integración cada vez maior.

En definitiva, non é necesario que Galicia e outros sitios da UE teñan moito peso nela; o verdadeiro obxectivo é alcanzar o mellor de nivel de vida e felicidade para os seus habitantes.

Responder
Oseiradepintegas
(@oseiradepintegas)
Registrado: hace 1 año

Usuario Honorable
Respuestas: 616

@lucovil 

Ben enton a pregunta carece de fundamento posto que a felicidade e un estado subxetivo e a calidade de vida, en termos xerais, vai ser a mesma estemos en España ou fora dela ou estemos na Unión Europea ou fora dela. O único feito é que estando dentro de ambas alcanzar os mesmos obxetivos e mais fácil.
 
Por certo e en modo retranqueiro acabas de chamar infelices a todos aqueles que non están de acougo ca opinión expresada por nos xa por que sexan independentistas ou centralistas españois excluentes. 
Responder
Lucovil
(@lucovil)
Registrado: hace 1 año

Miembro Confiable
Respuestas: 246

@oseiradepintegas 

Como ben dis a pregunta do peso non creo que sexa especialmente importante, eu máis ben poño o foco na cuestión de se a UE terminará por mellorar a vida e a felicidade dos galegos, dos españois e todos os seus pobos en xeral ou se tan só  servirá para que uns poucos países aprovéitense dos demais buscando o seu propio beneficio xustificando o seu egoísmo polo "futuro do proxecto europeo".

Non creo, sen embargo, que o noso estado anímico e o noso nivel de vida sexa o mesmo dentro ou fóra de España ou da Unión Europea. Tes que ter en conta que moitas das facilidades que nos outorga a pertenza a ambas, sumado ao feito de compartir a mesma cultura e afrontar mesmos problemas sociais conxuntamente, e por enriba de todas as cousas que nos peores momentos de crise algúns dos Estados poidan axudar aos outros para paliar o máximo posible os seus efectos, inflúen moitísimo na seguridade e a estabilidade mental de todos os galegos, o que deriva nunha maior felicidade.

E non, non estou chamando infelices a todos os que non estean de acordo connosco 🤣

Eu entendo que eles cren que as súas nacións mellorarán todo o anterior comentado se seguen as ideas que eles propoñen. Aos que si non entendo son aqueles que tan só buscan maior influencia e relevancia internacional sen pararse a pensar como resolver os problemas cotiáns da xente común, que creo que debería ser sempre o primeiro obxectivo de calquera país.

Responder
Alexx
(@alexx)
Registrado: hace 11 meses

Miembro Confiable
Respuestas: 106

@lucovil Fuera la monarquía (El capitán general que sea elegido por militares y que como ahora, sea el jefe de estado). Fuera la Unión Europea (aunque manteniendo el euro). Que Españita esté unida. Y todos felices.

 

Responder
Lucovil
(@lucovil)
Registrado: hace 1 año

Miembro Confiable
Respuestas: 246

@alexx 

Ante tu comentario, creo que la mejor manera de reaccionar es con un "X´D".

Responder
aanodino
Customer
(@aanodino_)
Registrado: hace 2 años

Usuario Referente
Respuestas: 4630

@alexx Y por supuesto, ¡fuera el gallego de Galicia!

#