Iglesias a Casado: ...
 
Avisos
Vaciar todo




Iglesias a Casado: se puede ser republicano y no atacar a la Constitución  


electomania.
Respuestas: 2763
Admin
(@josesalver)
Miembro
Registrado: hace 5 años
wpf-cross-image

El vicepresidente segundo del Gobierno y líder de Podemos, Pablo Iglesias, ha respondido este domingo al presidente del Partido Popular, Pablo Casado, que "ser republicano" no es "atacar la Constitución".

Así se ha pronunciado el secretario general de la formación morada después de que el líder de los 'populares' criticara a Iglesias por fijar como "tarea fundamental" de Podemos acabar con la Monarquía en España. "¿Es esto para Sánchez defender la Constitución?", se preguntaba Casado en una publicación en su cuenta de Twitter.

Casado compartió una información con las palabras de Iglesias durante su intervención en la apertura del Consejo Ciudadano Estatal de Podemos, donde fijó como "tarea política fundamental" de la formación morada avanzar hacia un "horizonte republicano". En este contexto, el presidente del PP ha insistido en que "no se puede negociar la renovación de las instituciones con quien ataca la principal de ellas".

Responder
17 respuestas
aypataliebre
Respuestas: 58
(@aypataliebre)
Miembro Reseñable
Registrado: hace 1 mes

Iglesias vuelve 13 años atrás. Ya podía renovar el argumentario.  😤 

Entrevista a Nacho Uriarte (anterior Presidente de Nuevas Generaciones) en 2007: "Se puede ser republicano y del Partido Popular" https://www.20minutos.es/noticia/290165/0/puede/republicano/pp/

Responder




aanodino
Respuestas: 1117
(@aanodino_)
Usuario Notorio
Registrado: hace 1 año

Creo que me salté la entrada que rezaba algo así como: "Casado dice que Iglesias ataca a la monarquía", así no puede uno seguir la trama.

Responder
Gaditano1812
Respuestas: 2089
(@gaditano1812)
Usuario Referente
Registrado: hace 5 años

No te esfuerces, la cabra de la Legión (aunq pidió 3 prórrogas y se libró), no lo va a entender 😂😂

Responder




boticario4796
Respuestas: 1579
(@boticario4796)
Usuario Notorio
Registrado: hace 4 meses

Ser Republicano no es ser ningún radical, en España somos muchos, y ya estamos cansados de que se nos desprecie desde ciertos sectores del espectro político tachandonos de radicales.

Lo que no es lógico es que los monárquicos, se consideren muy moderados y asuman que su posición es la templada mientras que la otra es la radical. Pues no señor, su posición es tan parcial como la nuestra (o incluso más, pues nosotros estamos a favor de que se elija democráticamente la jefatura de estado y no se herede (algo lógico))

Responder
1 Responder
llatzeret
(@llatzeret)
Registrado: hace 5 meses

Usuario Honorable
Respuestas: 589
Javadebo
Respuestas: 186
(@javadebo)
Miembro Confiable
Registrado: hace 1 mes

Ser republicano es tan inconstitucional (es decir, nada inconstitucional) como querer eliminar o cambiar las autonomias, ponerle letra al himno de Espana o querer eliminar el senado (todos ellos recogidos en la constitucion)... lo que vienen siendo ideas politicas. Muy diferente de utilizar la policia para espiar, comprar testimonios, amenazar y construir noticias falsas...

Responder




Drys
Respuestas: 600
 Drys
(@drys)
Usuario Honorable
Registrado: hace 5 meses

Me entristece profundamente que el líder de la oposición sea capaz de soltar que ser republicano no es acatar la Constitución y quedarse tan ancho.

No tendrá cuestiones con las que meterle el dedo en la llaga a Iglesias para hacerle quedar en ridículo, y va a la cosa que más votos le puede hacer ganar (oh, espera, a lo mejor es que el PP quiere a un UP fuerte  😆 )

Responder
DrSiest@
Respuestas: 402
(@drjanefl)
Miembro Reputado
Registrado: hace 5 meses

En contra NO.... solo un cambio

De todas formas... no es casado el mas indicado para defender la constitución.... mira la amnistía de montoro... resultó inconstitucional

Responder




Ulúrukú
Respuestas: 52
(@uluru2020)
Miembro Reseñable
Registrado: hace 5 meses

La monarquía en el siglo XXI es tan ridícula, injusta y anacrónica como el derecho de pernada. Ya es hora de que la sociedad avance hacia un futuro mejor y deje atrás las reliquias del pasado.

Responder
1 Responder
llatzeret
(@llatzeret)
Registrado: hace 5 meses

Usuario Honorable
Respuestas: 589

La monarquía puede ser defendible, incluso en el siglo XXI
Los Borbones son ridículos, al menos desde el XVIII

Responder
Ipsen
Respuestas: 270
(@ipsen2020)
Miembro Reputado
Registrado: hace 5 meses

Siempre y cuando se proponga acabar con la monarquía siguiendo los pasos previstos en la carta magna para una reforma constitucional, no hay en absoluto ningún ataque a la Constitución.

Lo mismo aplicado al independentismo o al federalismo europeo (que a nosotros nunca nos acusan de ser anticonstitucionales, pero también tendríamos que cambiar de régimen para poder formar parte de un Estado Europeo tal y como proponemos).

Responder
1 Responder
llatzeret
(@llatzeret)
Registrado: hace 5 meses

Usuario Honorable
Respuestas: 589

En España nunca se ha acabado con la monarquía con los pasos previstos. En gran parte porque no los hay.
Tampoco ha habido reformas constitucionales. Aquí se aguanta hasta que implosiona todo. Con tropas francesas, o huida de reyes.

Responder




llatzeret
Respuestas: 589
(@llatzeret)
Usuario Honorable
Registrado: hace 5 meses

Se puede ser republicano, indepe, anticonstiucionalista y, por ello, perfectamente demócrata.

Se puede ser radical en defender posturas centristas (Igea, p. ej.)

Responder
Ulúrukú
Respuestas: 52
(@uluru2020)
Miembro Reseñable
Registrado: hace 5 meses

No es nada nuevo: los lacayos del régimen corrupto defenderán siempre a sangre y fuego el régimen corrupto. Y, como afirma el propio lacayo popular, la monarquía borbónica es el pilar principal de todo el tinglado.

Privilegios vs. Igualdad. Opulencia de unos pocos vs. Bienestar de la mayoría. Injusticia estructural vs. Justicia social. Yo tengo muy claro de qué lado estoy. ¿Y vosotros?

Responder
2 Respuestas
aanodino
(@aanodino_)
Registrado: hace 1 año

Usuario Notorio
Respuestas: 1117

Me hace gracia que tengas esa estructura mental sobre monarquía vs república:

• la república puede defender igual privilegios, aunque se traten de otros privilegios o para otros (de los políticos frente a los que no lo son, de los desempleados pero nacionales por motivo de nacimiento frente a los inmigrantes trabajadores pero ilegales, etc)

• opulencia hay en todas partes, ¿nunca has visto las residencias oficiales no ya de los presidentes de república (como en Francia) sino de los primeros ministros del mismo sistema?

• los términos de "justicia" e "injusticia", lleven el apellido que lleven, son tan volubles como la peronalidad de quien los analice, y pretender implantarlos al resto no es sino un ejercicio de esquizofrenia más o menos colectiva (yo diría que menos).

Aclarado esto, no voy a usarlo como excusa para corregir todos los privilegios innecesarios de los que dispone tanto la Casa Real española como el Rey por ser la figura que la encarna, entre estos privilegios:

• que sus actos privados queden protegidos por su cargo público.
• que no rinda cuentas de sus actos cuando se le solicita.
• que, por narices, le corresponda sí o sí el cargo aunque no haya recibido el visto bueno del Congreso.
• que las asignaciones de la Casa Real estén diseminadas por los PGE entre diferentes partidas presupuestarias sin aparente relación.
• que esté penado por ley la mofa o burla contra la figura del Rey o de cualquier miembro de la CR.
• que el Congreso no pueda deponerlo ante evidentes y probadas irregularidades durante el ejercicio de su mandato.
• que no haya una vía sencilla para retirar la Corona a la familia Borbón y concederla a otro pretendiente que más lo merezca, o incluso llegado el caso transicionar de manera suave y anodina a una república.

Por eso, aún realista (que no "monárquico"), apoyo las medidas que UP han planteado para regular la CR y la figura del Rey, sin que ello enmienden a la institución.

Pero lo dicho, no tiremos de imaginario colectivo como "opulencia", "injusticia social" y "privilegios" para desacreditar a un "lado" como si el "otro" no pecara de lo mismo.

Responder
Neoproyecto
(@neoproyecto)
Registrado: hace 4 años

Usuario Referente
Respuestas: 2955

Se agradece un comentario tan esclarecedor como este. Al final hay un gran gazpacho mental en el que se mezclan conceptos como corrupcion justicia social y demás que no están biunivocamente vinculados a monarquía o republica.

La defensa de la república debería encauzarse con más rigor y menos populismo.

Gracias.

Responder




valandildeandunie
Respuestas: 2193
(@valandildeandunie)
Usuario Referente
Registrado: hace 5 meses

Dimita entonces

Responder




Compartir:

Este Foro se rige por unas normas claras de comportamiento. Damos por hecho que todos los participantes las conocen (están disponibles en el banner lateral derecho).

El incumplimiento de dichas normas implica el baneo permanente de foro y web, de forma automática y sin previo aviso.

Eso incluye la apertura de hilos en secciones donde no corresponde, o la creación de un hilo con proyecciones propias para cada una de ellas en la sección de Proyecciones y Encuestas (el usuario que quiera publicar las suyas debe abrir UN UNICO HILO EN TODA LA SECCIÓN y colgar dentro de ese hilo todas sus proyecciones).