Avisos
Vaciar todo




President Pence?  

Página 1 / 2

electomania
Respuestas: 3648
Admin
Topic starter
(@josesalver)
Miembro
Registrado: hace 5 años
wpf-cross-image

Ni el propio Trump ni Biden. El sucesor de Trump al frente de la Casa Blanca probablemente será Mike Pence.

Ya lo avisábamos en una entrada de hace unos días, y ahora se confirma después de que Trump lo haya dicho expresamente: en el transcurso del discurso del Día de Acción de Gracias, Donald Trump señaló que si el Colegio Electoral designaba a Biden, él dejaría la Casa Blanca.

Y es que el 14 de diciembre se procederá a la designación de presidente por parte del Colegio Electoral, es decir, de los votos delegados por los estados según los resultados de las elecciones. Aunque todavía habrá idas y venidas, reclamaciones y problemas de recuento que alegar, es probable que finalmente, con las denuncias por fraude difuminándose ante la falta de pruebas, con escasísimas demandas judiciales abiertas y más escasas aún posibilidades de que prosperen, el resultado de la votación ese día sea cercano a los 306 votos para Biden y 232 para Trump. La anulación preliminar ayer de la certificación de votos en los Estados de Nevada, Pensilvania y Georgia a la espera de una nueva revisión, tiene muy pocas probabilidades de provocar un vuelco en el resultado de ninguno de estos estados.

Por tanto, el 14 de diciembre parece que Trump podría presentar la dimisión, y dejar su puesto al vicepresidente Mike Pence, cuyo mandato sería parecido en duración al de "Papa Breve", Juan Pablo I, que, nombrado un 26 de agosto de 1978, falleció 33 días después. En el caso de Pence, la duración sería de 36 días, pues el 20 de enero cedería la presidencia a Joe Biden tras la ceremonia oficial.

Con la dimisión de Trump el 14 de diciembre podría conseguir varios objetivos. El primero no tener que estar presente en la humillante toma de posesión de enero. El segundo, facilitar sin decirlo un traspaso de poderes tranquilo, pues Pence dispondría de cinco semanas para organizarlo con calma. El tercero, no reconocer expresamente la derrota. Y el cuarto y más controvertido, intentar que durante ese período quede todo "atado y bien atado" respecto a los posibles problemas (causas judiciales incluidas) que podrían venírsele encima como consecuencia de su actuación.

Trump podría intentar que el "presidente Pence" blindase su inmunidad. Pero esa es otra historia que habrá que contar a partir del 14 de diciembre...

Responder
65 respuestas
RKO73
Respuestas: 1278
(@rko73)
Usuario Notorio
Registrado: hace 4 años

Trump no sólo es mentiroso, rastrero e intolerante.. también es muy cobarde. No me extraña que sea el ídolo de cierta gente.

Responder
9 Respuestas
cumfraudeZ
Customer
(@cumfraudez)
Registrado: hace 7 meses

Usuario Notorio
Respuestas: 1784

Otegi y toda su tropa de sicarios si que eran cobardes que iban por detrás pegando tiros en la nuca y bien que os gusta esa gente a los comunistoides

Responder
chocoplancha
Customer
(@chocoplancha)
Registrado: hace 2 años

Miembro Confiable
Respuestas: 154

Rastrero y cobarde el coletas, Sánchez y todos los que apoyan este gobierno. No se si te incluyes

Responder
RKO73
(@rko73)
Registrado: hace 4 años

Usuario Notorio
Respuestas: 1278

Otro “¡patatas!” .. si es que de donde no hay, no es posible sacar. 🤣

Responder
RKO73
(@rko73)
Registrado: hace 4 años

Usuario Notorio
Respuestas: 1278

Tu respuesta: “¡Patatas!”

😂 😂

Responder
Rebel
Customer
(@psarria1280)
Registrado: hace 7 meses

Usuario Honorable
Respuestas: 597

Con perdón por la palabra, tu respuesta es una auténtica mierda.

Responder
esclavoxvamos
(@esclavoxvamos)
Registrado: hace 7 meses

Usuario Notorio
Respuestas: 1372

Es un payasete, pero viendo a sus rivales, es mi ídolo por descarte.
Ya verás como acabe descubriéndose el fraude...

En todo caso os tenía por amantes de la justicia, y no por indignados cuando se quiere aclarar un marrón gordo.

Si es como en la vida. Si en tu comunidad de vecinos la mitad quiere probar que ha habido pucherazo y empieza a sacar pruebas, lo lógico y sano es que se sepa la verdad, tanto si esas pruebas no sirven como si demuestran el tongo. Y eso lo hacen los jueces.

No sé, yo en caso de ser seguidor de biden me daría igual si no tengo nada que temer o que ocultar. De hecho apoyaría a tope la investigación, en serio.

Porque si sé que estoy limpio, el trortazo se lo lleva quien ha puesto mi honor y honestidad en entredicho, y así quedo yo mejor y el otro a caer de un burro.

No sé, yo creo que en eso estamos de acuerdo, no?

Responder
j. eljobter333
(@joanlopezoliva)
Registrado: hace 8 meses

Miembro Reseñable
Respuestas: 61

la cuestion es k no hay pruevas, todas las supuestas pruevas son las declaraciones de los propios republicanos, las cuales no tienen valor alguno.
sabes que pasa? que cuando poens en duda el proceso electoral, ya nunca va a tener legitimidad para aquellos que han apoyado la idea esta del fraude. trump no lo hace pork realmente haya ganado, pork todos sabemos k trump iba a perder en votos y probablemente la presidencia, (es decir, que no cuela lo de que ha ganado de paliza en votos como declaran los republicanos, esk se ve por todos lados que esto es un disparate), pero ahora vamos a tener a medio pais que, durante cuatro años, va a ver a la administracion biden como ilegitima. es un ataque directo a la democracia. recuerdo que Bush padre, no reclamo ante la justicia justamente por eso. idem para gore, que nunca hablo de fraude pese a k hoy sabemos que si, efectivamente, gore gano las elecciones y se las robaron.
pero trump si, para ser visto como un presidente con mas apoyo, pork por lo menos con el la mitad del pais no creia que habia habido fruade

Responder
j. eljobter333
(@joanlopezoliva)
Registrado: hace 8 meses

Miembro Reseñable
Respuestas: 61

pongamos algo. hoy gana el trifachito en españa y psoe y podemos denuncian fruade, solo denuncian ciertos casos en ciertos lugares que le interesan (por ejemplo, solo denuncian las elecciones al congreso pork han ganado el senado), osea como trump, que se le ve el plumero. y insisten, inisten, dicen que el sistema judicial esta comprado, que jha habido una conspiracion para evitar el canvio.... hay manifestaciones, protestas, aparecen gente por todos lados (que luego sabemos k son militantes de estos partidos, pero esto ya nadie lo dice, solo tienes la imagen de gente diciendo k ha visto fraude) etcetera.
sabes que pasaria? medio pais no reconoceria nunca al gobierno. y tendriamos un problema del copon sobre la legitimidad de nuestro sistema que pondria en riesgo el sistema democratico en si (pork si hay fraude cada vez que no me gusta el resultado, jamas habra una trasicion pacifica, unas elecciones aceptadas...)
si no ves el peligro de esto.... y esto es tal cual lo k esta pasando en USA

Responder
esclavoxvamos
(@esclavoxvamos)
Registrado: hace 7 meses

Usuario Notorio
Respuestas: 1372

No es tan simple como dices, aparte un jurado solo estudia el caso si hay pruebas, no te preocupes. Que parece que ya tienen bastantes. Piensa si un juez o fiscal con 70 años y un prestigio que te cagas se la va a jugar con un caso tan gordo, el de su vida probablemente sin saber que hay tema...
Ya te digo que la decisión no es tuya o mia o de los manifestantes o de los congresistas, afortunadamente es de un jurado con la máxima garntía en la mayor democracia del mundo. Y solo por aclarar que lo sigue siendo, es más importante que este fraude o la ausencia de él, quede clara.

Responder




Cuntabést 158
Respuestas: 881
(@cuntabest)
Usuario Prestigioso
Registrado: hace 8 meses
Responder
aanodino
Respuestas: 3253
Customer
(@aanodino_)
Usuario Referente
Registrado: hace 1 año

Cuatro presidentes en apenas un año, estaría bien; solo quedaría ver si Biden dura más o menos que Pence, jejejeje

Responder




Cuntabést 158
Respuestas: 881
(@cuntabest)
Usuario Prestigioso
Registrado: hace 8 meses

Sería el segundo presidente que dimite
Yo creo que de momento vamos a tener el siguiente orden de presidentes en este siglo

Bush♥️
Obama💙
Trump♥️
Pence♥️
Biden💙
Harris 💙

Responder
Random
Respuestas: 30
(@random19754)
Usuario Destacado
Registrado: hace 2 años

Fake News! No ha dicho que vaya a dimitir.

Responder
1 Responder
j. eljobter333
(@joanlopezoliva)
Registrado: hace 8 meses

Miembro Reseñable
Respuestas: 61




chocoplancha
Respuestas: 154
Customer
(@chocoplancha)
Miembro Confiable
Registrado: hace 2 años

Cada día sois más embusteros. Es FAKE NEWS

Responder
Felanitxer
Respuestas: 593
Customer
(@felanitxer)
Usuario Honorable
Registrado: hace 2 años

Repito lo dicho en otras entradas, creo que Electomania se equivoca al significarse tanto en contra de las posibilidades de Trump. Aunque fuera por una simple cuestión de prudencia debería mostrar más imparcialidad. Yo creo que Trump lo tiene difícil. Muy difícil si se prefiere. Pero minimizar la situación judicial la misma semana que una juez ha anulado la certificación en Pennsilvanya me parece imprudente.

Responder
13 Respuestas
esclavoxvamos
(@esclavoxvamos)
Registrado: hace 7 meses

Usuario Notorio
Respuestas: 1372

Sigue en Twitter a Marcial Cusquerella y empezarás a flipar con la parte que no nos cuentan de lo que está pasando allí.
De hecho los democratas están más preocupados por no acabar en el talego que de que gane Trump.

Responder
Felanitxer
Customer
(@felanitxer)
Registrado: hace 2 años

Usuario Honorable
Respuestas: 593

Si, a veces lo leo pero si hay que ser honestos al leer EL País, la CNN o El Mundo, también hay que serlo al leer a Marcial Cuquerella o Toro Tv.

Espíritu critico con todo!

Responder
j. eljobter333
(@joanlopezoliva)
Registrado: hace 8 meses

Miembro Reseñable
Respuestas: 61

leer fake news sa. no señores, no hay nindicios de fraude. y no se van a canviar los resultados de los estados, no existe jurisprudencia que permita tirar para atras el nombramiento de electores. y el TS no tiene ni tiempo ni medios para manipular la ley antes del 14.

Responder
esclavoxvamos
(@esclavoxvamos)
Registrado: hace 7 meses

Usuario Notorio
Respuestas: 1372

Sabrás más tú qe los juristas

Responder
esclavoxvamos
(@esclavoxvamos)
Registrado: hace 7 meses

Usuario Notorio
Respuestas: 1372

Siempre, eso hago y pierdo mucho tiempo, pero es la manera.

Responder
Shevek (Anarres)
(@shevek99)
Registrado: hace 8 meses

Miembro Reputado
Respuestas: 379

¿Puedes dar un enlace a esa descertificación de Pennsylvania? ¿Tienes alguna información que nosotros desconocemos?

Me vale que busques aquí:

https://www.foxnews.com/politics

Si es que soltáis (u os tragáis) las bolas más gordas y pensáis que los demás no sabemos leer e informarnos. ¿Piensas que por difundir bulos tus argumentos tienen más peso?

Responder
Felanitxer
Customer
(@felanitxer)
Registrado: hace 2 años

Usuario Honorable
Respuestas: 593

Arriba lo tienes! Pon Patricia MCCullough en Google h encontrarás la decisión de la jueza y las múltiples interpretaciones que hacen los pocos medios que la publicitan.

Si sabes leer verás que yo no me trajo ninguna bola ni afirmo que Trump vaya a ser reelegido, de hecho lo afirmo muy improbable.

Pero no olvides que hasta el rabo todo es toro.

Responder
j. eljobter333
(@joanlopezoliva)
Registrado: hace 8 meses

Miembro Reseñable
Respuestas: 61

pues no sabes leer, segun parece. pork no se ha descertificado nada, ha aceptado una vista para una demanda de los republicanos para invalidar todo el voto por coreo por inconstitucional, lo cual es una estupidez y no tiene futuro (seria cargacrse los ultimos 160 años de elecciones, y por jurisprudencia, no va a pasar) y han puesto la vista hoy. nadie ha "descertificado" pork no pueden. eso es trabajo de las asambleas de los estados y solo ante una resolucion firme y con mayorias, como paso en 1826

Responder
Felanitxer
Customer
(@felanitxer)
Registrado: hace 2 años

Usuario Honorable
Respuestas: 593

Yo no sé que entiendes tu por jurisprudencia. Acaso para tener una sentencia favorable necesitas jurisprudencia previa???????????? La jurisprudencia es una fuente más que puede marcar una tendencia en casos análogos pero ni es determinante ni es aplicable a este caso ya que nunca ha habido denuncias similares.

Así que yo de ti dejaría de recurrir a la palabra jurisprudencia dandotelas de enterado porque no tienes ni idea de lo que dices. Y por otro lado, también dejaría la bola de cristal aparcada en lo relativo a las intenciones de la jueza.

Responder
esclavoxvamos
(@esclavoxvamos)
Registrado: hace 7 meses

Usuario Notorio
Respuestas: 1372

Te estás liando. Si te vienes arriba solo por lo que te cuenten en la Sexta o El mundo o The NYT, o la FOX... No te enterarás de nada.
Si fuera tan clara la victoria de Biden, no estaría el tema tan caliente, están reuniendo muchas pruebas y testimonios jurados con pena de cárcel si se demuestra que son alguno falso, los mejores abogados de usa y muchos videos y evidencias de manipulación de identidades, votos de muertos, cientos de miles de votos recibidos de más sobre los registrados... Te aseguro que no soy más listo que tú, pero a diferencia de ti, no temo a la verdad.

Responder
Shevek (Anarres)
(@shevek99)
Registrado: hace 8 meses

Miembro Reputado
Respuestas: 379

Claro, claro. Ahora resulta que la Fox, la cadena más proTrump está en manos de Soros también.

Hay que irse a algún oscuro blog de 150 suscriptores para enterarse de la verdad: Que una juez de un estado, en sentencia pública, ha anulado los resultados electorales de 3 estados distintos (2 de ellos ajenos) y misteriosamente ninguna fuente ha recogido tal espectacular noticia.

Pero, ¿a quién pretendéis engañar?

Responder
esclavoxvamos
(@esclavoxvamos)
Registrado: hace 7 meses

Usuario Notorio
Respuestas: 1372

No majete,Fox news es como el pp o el mundo de aquí. Fíjate que hasta OK diario le sigue la corriente a lo de que Trump es tonto y no hay ni fraude ni naaa.

Responder
Shevek (Anarres)
(@shevek99)
Registrado: hace 8 meses

Miembro Reputado
Respuestas: 379

Pues que triste es que el pobre Presidente de los Estados Unidos es tan débil que ni una cadena de noticias le sigue. Todas, desde la FOX hasta la última, están en manos de la conspiración judeomasónica socialcomunista promovida por Soros.

Responder




esclavoxvamos
Respuestas: 1372
(@esclavoxvamos)
Usuario Notorio
Registrado: hace 7 meses

Queda mucho por salir, de hecho las demandas judiciales están suspendiendo la declaración de ganador de Biden en Georgia Nevada y Pennsylvania. Trump gana cada dia probabilidad de ser reelegido.
Si os preocupáis por seguir a diario el desarrollo de los acontecimientos, veréis que o que cuentan la mayoría de medios de com subvencionados por los ricos y los poderosos, se empeñan en decir que no hay fraude y que Biden ha ganado limpiamente, aparte de colaborar para incendiar las calles cuando reciben la orden y muere un negro que sea rentable. (Cuando mueren cientos en otras partes del mundo de maneras terribles, no dicen ni pio, o el policía que mate al negro sea tambien negro, o muera un niño asesinado por un negro.) Los propios americanos de raza negra en muchos casos denuncian esta deriva racista pro negra. El propio bobo de Obama el de las guerras, ayer la cagó para justificar que tanto porcentaje de voto latino esté yéndose hacia Ttump llamándoles poco menos que machistas y atrasados.

No amigos, no hay nada decidido y si hay alguna tendencia, es a que Trump consiga probar el fraude e invalidar las elecciones o al menos en los estados clave. Ya veréis, y desconfiad si cuando lleguéis a un sitio y preguntéis a los de allí por algo, a la mitad de la gente no la deje hablar la otra mitad, al menos yo buscaría la manera de conseguir un testimonio aunque fuese clandestino de alguien de esa mitad de la gente a la que no dejan expresarse. ALgo raro hay ahí no?
Y si encima es la mitad de la población que no incendia coches, ataca a la policía y saquea todo, huele aún peor.

Pues eso. No os creáis nada hasta que la corte suprema dé un veredicto.

Nos jugamos la democracia en todo el mundo, ya que de haber fraude de elecciones, estaríamos ante el fin de la libertad y el comienzo de la peor dictadura, que es la que no es reconocida como tal y por lo tanto casi imposible de vencer. Como el enfermo que aún moribundo , le niegan tratamiento porque nadie quiere ver que está muriendo. Las heridas, mejor que se vean, para curarlas, las internas son las que te matan.

Responder
10 Respuestas
Felanitxer
Customer
(@felanitxer)
Registrado: hace 2 años

Usuario Honorable
Respuestas: 593

Comparto en gran parte tu opinión acerca de los medios y la hipocresía globalista pero no creo que se probable una reelección de Trump. Es altamente improbable aunque ni descartable. Hasta el 20 de enero queda muy poco tiempo y de momento no ha entrado nada en la Corte Suprema. Cuando Biden jure la única opción sería un impeachment de improbable censura a Biden.

Responder
esclavoxvamos
(@esclavoxvamos)
Registrado: hace 7 meses

Usuario Notorio
Respuestas: 1372

Trump lleva 4 años al frente del pais más poderoso del mundo y con un apoyo de unos 150.000.000 de americanos entre los que hay expertos en inteligencia, informáticos, espias, abogados... Y muchos de ellos a su lado más cercano. Tú no crees que llevando avisando del chungo que le daba el fraude electoral con los votos por correo, no haya habido alguien que le haya preparado un plan b y cazar a los cazadores y dejarlos en evidencia?
No creo, aparte Trump no necesita dinero, ya lo tenía de antes en cantidad suficiente como para renunciar a su salario como presidente.
Aquí hay mucho que ver. Puede ser desde Hiroshima, el acontecimiento histórico que más afecte a USA en su vida como pais. Si se certifica el fraude es un terremoto y una posible rebelionarmada de los antifa y blm.
No va a ser fácil que acepten el veredicto de la justicia si es contrario a ellos. Y si no hay nada, mejor aún porque el mundo quedará tranquilo sabiendo que la democracia más importante del mundo lo sigue siendo.

Responder
Shevek (Anarres)
(@shevek99)
Registrado: hace 8 meses

Miembro Reputado
Respuestas: 379

Desde luego los de la secta Trump/Vox sois inmunes a los hechos.

A ver, danos una prueba, que no sea un articulo de Libertad Digital, que diga que se han anulado las certificaciones de Georgia, Nevada y Pennsylvania.

Me vale que pongas un enlace a Fox News. Venga, ponlo.

Responder
Felanitxer
Customer
(@felanitxer)
Registrado: hace 2 años

Usuario Honorable
Respuestas: 593

Pues aquí lo tienes: https://www.google.com/amp/s/www.foxnews.com/politics/pennsylvania-judge-halts-election-certification-mail-in-vote-lawsuit.amp

No creo que sea muy relevante ni mucho menos determinante pero vamos, que ahí está la decisión judicial y en el vertedero mediático que tenemos en España, el único medio que se ha hecho eco es libertad digital.

Responder
esclavoxvamos
(@esclavoxvamos)
Registrado: hace 7 meses

Usuario Notorio
Respuestas: 1372

Si a las 13:00h de un dia de verano en Madrid, 1000 periódicos dijeran que es de noche y solo uno que es de día?
Tú te irías a la cama, claro.
Yo en cambio saldría a la calle a comprobar por mi mismo esa noticia tan rara.

Responder
Xosé Wamba
(@patreon_25135742)
Registrado: hace 1 año

Usuario Honorable
Respuestas: 575

Es que soltando estas tonterías no se os puede tomar en serio en ningún ámbito. Os estáis autodestruyendo.

Responder
esclavoxvamos
(@esclavoxvamos)
Registrado: hace 7 meses

Usuario Notorio
Respuestas: 1372

jajaja, sigue soñando. La verdad te haría libre, dale una vuelta.

Responder
j. eljobter333
(@joanlopezoliva)
Registrado: hace 8 meses

Miembro Reseñable
Respuestas: 61

emm, no. lo de anulacion de georgia, nevada y pensilvania es un bulo. lo unico k ha pasado es k en pensilvania se ha aceptado a tramite, para que me entiendas, una demanda contra los votos por coreo, la cual es un disparate y ya te digo yo que el TS del estado la tumbara.
ademas, esto no afecta a la certificacion, pork una vez nombrados los electores, ya solo una sentencia FIRME que invalide TODA la eleccion del estado puede canviarlos.

Responder
Spyro Arjona
Customer
(@kiko_barcelona_14)
Registrado: hace 6 meses

Miembro Confiable
Respuestas: 142

Tanto afirmar siempre que son bulos, y pediis links y demas, donde estan tus certificados y links que aseguren que es un bulo?

Responder
Shevek (Anarres)
(@shevek99)
Registrado: hace 8 meses

Miembro Reputado
Respuestas: 379

Certificación de Nevada y Pennsylvania

https://www.foxnews.com/politics/pennsylvania-certifies-election-results-biden-trump-legal-challenges

Certificación de Michigan

https://www.foxnews.com/politics/michigan-board-of-state-canvassers-votes-to-certify-election-results

Certificación de Georgia

https://www.foxnews.com/politics/georgia-gov-brian-kemp-certifies-election-results-calls-for-audit

Certificación de Arizona. Todos los condados los han certificado ya y el estado lo hará el 30

https://eu.azcentral.com/story/news/politics/elections/2020/11/23/mohave-county-final-county-certify-election-results/6394772002/

Ahora pon una fuente que diga que esas certificaciones se han anulado.

Si no explícame tú como podemos poner una noticia que diga que algo no ha ocurrido.

Responder
Kayros
Respuestas: 1708
Customer
(@patreon_35146726)
Usuario Notorio
Registrado: hace 8 meses

No sé qué es peor, que todavía tengamos trumpis pensando que las chorradas de su líder tienen la más mínima base o que se crean que pueden engañar al resto e intenten "convencer" con sus panfletos y redes ridículos.

Sea como sea transmiten hasta pena en sus soflamas. A ver si pasan ya al últimos estado, que será soltar durante años que al expresidente Trump le robaron. Al menos esta giliputez de ir diciendo que es subjetivo darle al ganador de las elecciones la condición de electo acabará.

Responder
2 Respuestas
esclavoxvamos
(@esclavoxvamos)
Registrado: hace 7 meses

Usuario Notorio
Respuestas: 1372

Ten paciencia, la verdad no te hará mal, deja a la justicia hacer su trabajo, que los medios de com no valen para impartirla

Responder
Kayros
Customer
(@patreon_35146726)
Registrado: hace 8 meses

Usuario Notorio
Respuestas: 1708

Me da que a quienes os hace mal la verdad es a los seguidores de Trump, a eso que os la inventeis continuamente...

La verdad es que ha perdido, y no por poco. Asumidlo cuanto antes, porque a más dure la pataleta más infantiles parecereis.

Responder




VICO
Respuestas: 3992
 VICO
(@vico_xxi)
Usuario Referente
Registrado: hace 2 años

PATETICO! Este hombre va a pasar como el peor presidente de la historia de los USA. Y recordemos que su lacayo o perrito faldero en España tiene nombre: SANTIAGO ABASCAL.

Responder
DrSiest@
Respuestas: 4088
(@drjanefl)
Usuario Referente
Registrado: hace 8 meses

Una pena.... que habiendo fraude.... lo acepte

Una pena.... los voxi-anos no lo aceptarán....

Fraude en venezuela y bolivia

Responder




Feli46
Respuestas: 1471
(@feli_more31)
Usuario Notorio
Registrado: hace 8 meses

Si quitamos el gran fraude electoral cometido por los demócratas Trump ha ganado las elecciones, y Trump seguirá siendo presidente

Responder
1 Responder
DrSiest@
(@drjanefl)
Registrado: hace 8 meses

Usuario Referente
Respuestas: 4088

llegará el día que lo tengas que aceptar

No lo encares como algo malo.... después de desengancharte.... podrás disfrutar del mundo real

Responder
badfandango002
Respuestas: 474
(@badfandango002)
Miembro Reputado
Registrado: hace 8 meses

Y así es como un empresario multimillonario acabó de un plumazo con la legitimidad de las elecciones en la democracia más antigua del mundo.

El daño que ha hecho este hombre a las democracias occidentales es enorme. Ha metido en la cabeza de sus fans (que es lo que son, fanáticos) la idea de que si no ha ganado las elecciones es porque ha habido fraude. Es triste ver como un presidente de EEUU no es capaz de admitir su derrota como han hecho tantos antes que él. Mucho más triste me parece que haya gente que se haya tragado el cuento del fraude y lo apoye aún sin pruebas.

Pero, para mí, los más penosos de todos son los que viviendo en otro país, sin tener absolutamente nada que ver con EEUU siguen apoyando a este lunático y esparciendo su evangelio del fraude electoral. Han prendido la mecha de deslegitimar las elecciones, ya lo ha hecho vox a pequeña escala pero sospecho que va a ser una estrategia muy ultilizada por la derecha populista en los próximos años.

Responder
4 Respuestas
Spyro Arjona
Customer
(@kiko_barcelona_14)
Registrado: hace 6 meses

Miembro Confiable
Respuestas: 142

Es que ha habido fraude, yo me pregunto, si cuando salga todo a la luz, tendreis la capacidad de autocritica suficiente para asumirlo?

Responder
DrSiest@
(@drjanefl)
Registrado: hace 8 meses

Usuario Referente
Respuestas: 4088

Cuando salga a la luz.... en breve....

Trump saldrá de la casa blanca....y entonces .... ese día..... en ese momento..... vendrás aquí a reconocer como te ha engañado trump....

Que fácil eres de manipular

Responder
RKO73
(@rko73)
Registrado: hace 4 años

Usuario Notorio
Respuestas: 1278

Ni loco vas a ver a un trumpista reconocer eso.

Responder
badfandango002
(@badfandango002)
Registrado: hace 8 meses

Miembro Reputado
Respuestas: 474

Desde luego. Pero la labor de demostrar que ha habido fraude es de quién lo denuncia. Creo que es muy importante tener pensamiento crítico. Jamás se me ocurriría afirmar que ha habido fraude electoral sin pruebas. Desde luego, si se demuestra que ha habido fraude y que ese fraude supone tal cantidad de votos que al final sale Trump como ganador habrá que aceptarlo. El problema que veo con los fans de Trump es que dáis por sentado que ha habido fraude. Y no sois capaces de aceptar que haya motivos diferentes del fraude para que trump haya quedado segundo. A lo mejor deberías mirar en tí mismo antes de pedir autocrítica a los demás.

Tendréis vosotros la capacidad de aceptar los resultados si al final no gana vuestro amado líder?

Responder




Spyro Arjona
Respuestas: 142
Customer
(@kiko_barcelona_14)
Miembro Confiable
Registrado: hace 6 meses
Responder
3 Respuestas
DrSiest@
(@drjanefl)
Registrado: hace 8 meses

Usuario Referente
Respuestas: 4088

Uyyyy.... si es la que ya han puesto 3000 veces

Responder
Orania
(@electionsorania)
Registrado: hace 8 meses

Miembro Reseñable
Respuestas: 66

Nanisimo (Emilio Domenech), periodista desde EEUU que sigue de cerca todas estas noticias, ayer dijo que es TOTALMENTE FALSO. Y es que es así, te animo a pasar por su twitter.

Responder
Shevek (Anarres)
(@shevek99)
Registrado: hace 8 meses

Miembro Reputado
Respuestas: 379

Aydiomio, qué cansinos.

1000 veces la misma noticia fake de Libertad Digital y sin molestarse en consultar alguna fuente americana a ver si es cierta o no.

Responder
Página 1 / 2
Compartir:

Este Foro se rige por unas normas claras de comportamiento. Damos por hecho que todos los participantes las conocen (están disponibles en el banner lateral derecho).

El incumplimiento de dichas normas implica el baneo permanente de foro y web, de forma automática y sin previo aviso.

Eso incluye la apertura de hilos en secciones donde no corresponde, o la creación de un hilo con proyecciones propias para cada una de ellas en la sección de Proyecciones y Encuestas (el usuario que quiera publicar las suyas debe abrir UN UNICO HILO EN TODA LA SECCIÓN y colgar dentro de ese hilo todas sus proyecciones).