Trump señala que se...
 
Avisos
Vaciar todo




Trump señala que se retrasó el anuncio de la vacuna para que perdiera las elecciones  

Página 1 / 2

electomania
Respuestas: 3597
Admin
Topic starter
(@josesalver)
Miembro
Registrado: hace 5 años
wpf-cross-image

En una nueva jornada de innumerables tuits, esta vez en minúsculas, Donald Trump, aparte de mantener la batalla sobre la Casa Blanca y no reconocer en ningún momento la victoria de su adversario, ha aprovechado el anuncio de los avances de la vacuna de Pfizer para adjudicarse el mérito y señalar la coincidencia de fechas con las elecciones presidenciales.

Después de asegurar que las encuestas han sido tan "inexactas" que "han alterado la elección", Trump se ha centrado en el anuncio de la vacuna para cargar contra Pfizer: "Como he dicho durante mucho tiempo, Pfizer y los demás (laboratorios) solo iban a anunciar una vacuna después de las elecciones, porque no tuvieron el valor de hacerlo antes. Del mismo modo la FDA (oficina pública de salud estadounidense) debería haberlo anunciado antes, no con fines políticos, ¡sino para salvar vidas!"

Según el todavía presidente, "la FDA y los demócratas, no querían que el anuncio de una vacuna ganadora se produjera antes de las elecciones, así que se hizo cinco días después, como he dicho todo el tiempo", en una sorprendente afirmación para venir de quien dispone aún del poder público y el control de las oficinas federales, incluida la FDA.

Trump también ha arremetido contra Joe Biden: "Si Joe Biden fuera presidente, no tendría la vacuna durante otros cuatro años, (...) ¡la burocracia habría destruido millones de vidas!".

Trump y Biden en un debate electoral

Mientras tanto, Joe Biden continúa midiendo muchos sus intervenciones públicas y dejando que la situación madure por sí sola con el paso del tiempo.

En las filas republicanas hay división sobre cómo afrontar las manifestaciones continuas de Trump, y mientras algunos mantienen su apoyo al presidente, muchos otros optan por un clamoroso silencio, a la espera de comprobar si las investigaciones por fraudes electorales llegan a algún lugar. El fiscal general, nombrado por Trump, ha señalado que las investigaciones e impugnaciones son legítimas siempre que se basen en indicios claros en estados donde sea posible aún que cambie el resultado.

Los procedimientos y revisiones de los votos siguen avanzando lentamente, así que es posible que continuemos con esta situación, y con Trump realizando manifestaciones como las de hoy, durante días o incluso alguna semana más, hasta que se resuelvan las reclamaciones electorales.

Responder
85 respuestas
Feli46
Respuestas: 1306
(@feli_more31)
Usuario Notorio
Registrado: hace 8 meses

Biden ya no es el presidente "proyectado", el palabro que se han inventado en estas elecciones.

Ahora están a 259-214.

https://www.realclearpolitics.com/

Responder
2 Respuestas
Timbalero
(@timbalero)
Registrado: hace 3 meses

Usuario Honorable
Respuestas: 508

Qué raro, si el 99% de los "medios" dicen que ha ganado las elecciones ... ¿complot?¿fraude? ... let's wait and see

Responder
Guille
Customer
(@gumer_16)
Registrado: hace 4 meses

Usuario Prestigioso
Respuestas: 794

Le saca 45mil votos Biden a Trump en Pensilvania y quedan 40mil votos por contar (está el conteo al 99%, según la nada comunista Fox News). Viendo además de donde se va a contar, seguramente la distancia sea aún mayor. Además, al ser una distancia superior al 0,5% de los votos, no es seguro si quiera que deban recontarlo.

Si esta gente no se lo da es porque no les da la gana y punto.

Los que van al recuento seguro son Georgia y Arizona ya que habrá una diferencia de unos 10mil votos en ambos Estados para Biden. Por suerte, ninguno de esos Estado es decisivo para conocer el presidente pero sería muy raro que en un nuevo conteo la típica desviación de 100 o 300 votos pueda ser mayor y decantar un signo distinto de ganador.

Responder




Timbalero
Respuestas: 508
(@timbalero)
Usuario Honorable
Registrado: hace 3 meses

Algo me dice que a Biden le van a "azotar hasta sangrar" (Chepas dixit)

Responder
Feli46
Respuestas: 1306
(@feli_more31)
Usuario Notorio
Registrado: hace 8 meses

La BBC nos explica como saber si ha habido fraude electoral en unas elecciones

-Too many voters.
-A high turnout in specific areas.
-Large numbers of invalid votes.
-More votes than ballot papers issued.
-Results that don't match.
-Delay in announcing results.

https://www.bbc.com/news/world-africa-37243190

Responder
2 Respuestas
Timbalero
(@timbalero)
Registrado: hace 3 meses

Usuario Honorable
Respuestas: 508

Vamos, igualito que en España.
EM despierta!!! O seguirás en la cola de la información veraz

Responder
Feli46
(@feli_more31)
Registrado: hace 8 meses

Usuario Notorio
Respuestas: 1306

Igualito que ahora en EEUU

Responder




Timbalero
Respuestas: 508
(@timbalero)
Usuario Honorable
Registrado: hace 3 meses

De nuevo, otro artículo tendencioso de EM. Nada nuevo.

Responder
3 Respuestas
Rebel
Customer
(@psarria1280)
Registrado: hace 7 meses

Usuario Honorable
Respuestas: 563

Te recomiendo que te informes por medios fidedignos, como Mediterráneo Digital o La Gaceta...

Responder
Timbalero
(@timbalero)
Registrado: hace 3 meses

Usuario Honorable
Respuestas: 508

Otro con déficit de comprensión verbal

Responder
Guille
Customer
(@gumer_16)
Registrado: hace 4 meses

Usuario Prestigioso
Respuestas: 794

Todo lo que no baile el agua a VOX es tendencioso o manipulador.

Responder
johnniezq
Respuestas: 29
(@johnniezq)
Usuario Destacado
Registrado: hace 5 años

Fijaos en la incoherencia de Trump: no acepta la derrota pero sugiere que las encuestas y el retraso del anuncio de vacuna se ha hecho para que afectara al resultado. Luego está diciendo con sus pataletas que SÍ ha perdido. Qué vergüenza ajena me da este señor...

Responder
3 Respuestas
Feli46
(@feli_more31)
Registrado: hace 8 meses

Usuario Notorio
Respuestas: 1306

Trump no ha perdido, en los tribunales se demostrará que ha ganado y que los demócratas han cometido fraude electoral

Responder
Rebel
Customer
(@psarria1280)
Registrado: hace 7 meses

Usuario Honorable
Respuestas: 563

Trump dará asco, pero sus pandereteros dais PENA.

Responder
Guille
Customer
(@gumer_16)
Registrado: hace 4 meses

Usuario Prestigioso
Respuestas: 794

Es muy absurdo que cuando les da por apoyar a un líder o partido, prefieren creer en el absurdo y la paranoia antes que en la realidad.

Responder




aanodino
Respuestas: 2994
Customer
(@aanodino_)
Usuario Referente
Registrado: hace 1 año

Pero entonces está reconociendo que ha sido DERROTADO.

Y lo peor, es que está reconociendo que ha sido por este anuncio, y no por el fraude.

¿Voxis, alguna aclaración del argumentario?

Sin llorar, please.

Responder
3 Respuestas
Feli46
(@feli_more31)
Registrado: hace 8 meses

Usuario Notorio
Respuestas: 1306

Toma, enteraté de como va el marcador y luego hablas, el partido no ha terminado

https://www.realclearpolitics.com/

Responder
aanodino
Customer
(@aanodino_)
Registrado: hace 1 año

Usuario Referente
Respuestas: 2994

Tienes razón: al menos Trump no ha terminado con el GOP.

Responder
johnniezq
(@johnniezq)
Registrado: hace 5 años

Usuario Destacado
Respuestas: 29

La esperanza es lo último que hay que perder, ¡oiga!

Responder
Sastre
Respuestas: 1727
(@sastrista)
Usuario Notorio
Registrado: hace 8 meses

Si esto fuera verdad, significaría que la Ciencia ha salvado al mundo DOS veces en la misma semana.

Responder




Feli46
Respuestas: 1306
(@feli_more31)
Usuario Notorio
Registrado: hace 8 meses
Responder
aypataliebre
Respuestas: 98
(@aypataliebre)
Miembro Reseñable
Registrado: hace 4 meses

¿Cuántas pataletas sin pruebas de Trump vais a compartir?

Responder
2 Respuestas
Feli46
(@feli_more31)
Registrado: hace 8 meses

Usuario Notorio
Respuestas: 1306

El caso es que hay muchísimas pruebas de que los demócratas han cometido fraude electoral. Y ya hay medios de comunicación que han reculado sobre la victoria de Biden.

Responder
Guille
Customer
(@gumer_16)
Registrado: hace 4 meses

Usuario Prestigioso
Respuestas: 794

Qué medios de comunicación? Vivis en una segunda realidad.

Responder




Orlandoo-V4
Respuestas: 3554
(@ptwsm17)
Usuario Referente
Registrado: hace 8 meses

Una vacuna suele tardar varios años y hasta que se demuestra efectiva y no da más problemas que los que resuelve, pueden ser 10 años sin problema.
Ahora, subidón de bolsas por una vacuna en menos de 1 año!! Hay que ser muy ingenuo para pensar que esto no lo tenían ya desarrollado desde muchos años antes.

Responder
2 Respuestas
badfandango002
(@badfandango002)
Registrado: hace 8 meses

Miembro Reputado
Respuestas: 474

Por qué dices cosas así si no sabes de lo que estás hablando? Para empezar, este no es el primer SARS que provoca un coronavirus, efectivamente, llevan tiempo investigando acerca de ellos. Además, el tiempo para aprobar las vacunas tiene que ver mucho con plazos y procedimientos de seguridad que en esta situación se han relajado para poder tenerla lista cuanto antes. Sí, eso implica ciertos riesgos.

Responder
Guille
Customer
(@gumer_16)
Registrado: hace 4 meses

Usuario Prestigioso
Respuestas: 794

Alucino con la gente de teorías judeomásonicas de que esto lo tenían todo planeado. En fin...

Responder
RKO73
Respuestas: 1261
(@rko73)
Usuario Notorio
Registrado: hace 4 años

Si Trump dijera que luce un precioso y rizado pelo negro, los voxies correrían a confirmarlo o a decir que está hablando de su vello púbico. 😂

Responder
1 Responder
Guille
Customer
(@gumer_16)
Registrado: hace 4 meses

Usuario Prestigioso
Respuestas: 794

De ello no tengo pruebas, tampoco dudas.

Responder




Feli46
Respuestas: 1306
(@feli_more31)
Usuario Notorio
Registrado: hace 8 meses

El fiscal general de EE.UU. da luz verde para investigar las "denuncias sustanciales" de fraude electoral

William Barr ha instado a no perseguir aquellas que sean "extravagantes o descabelladas"

https://www.rtve.es/noticias/20201110/fiscal-general-eeuu-luz-verde-para-investigar-denuncias-fraude-electoral/2054722.shtml

Responder
2 Respuestas
meteo
(@raul64783731)
Registrado: hace 2 años

Miembro Honorífico
Respuestas: 11321

trump lo tiene todo bien estudiado, hay pocas posibilidades de que falle si gana georgia y arizona, solo le faltaria 1 estado irregular en votos.

Responder
Guille
Customer
(@gumer_16)
Registrado: hace 4 meses

Usuario Prestigioso
Respuestas: 794

Pensadísimo. En Arizona y Georgia tiene que volcar 10mil votos en los recuentos..algo bastante complicado dado que en nuevos recuentos apenas se han movida pocos centenares.

Y luego , a parte de ganar estos dos, debe ganar en otro Estado con diferencias de 30 o 50mil votos...

No entendéis que si el voto fraudulento ha sido -como siempre fue- testimonial y despreciable y que los recuentos que se harán no mueven absolutamente nada...el daño que se habrá hecho para la democracia será enorme porque los VOXis y TRUMPistas solo os quedareis con las irregularidades y que ha sido "robado" pero no direis tanto ni difundireis tanto que los recuentos han dicho tal o que los fraudes demostrados son despreciables?

Cuando digo que el fraude es despreciable es que en 2016 con 130 millones de votos hubo alrededor de mil papeletas fraudulentas. De ahí que se dijera que era absurdo.

Responder
Neoproyecto
Respuestas: 7854
Customer
(@neoproyecto)
Miembro Honorífico
Registrado: hace 4 años

Flash by Neo: destituido el presidente del Perú.

Tal como comenté en el Foro hace poco...

https://electomania.es/eF/territorio-neo/flash-by-neo-el-presidente-peruano-ante-un-nuevo-proceso-de-destitucion/

... el proceso de destitución del Presidente Martin Vizcarra ha salido adelante y ya ha abandonado el palacio presidencial, a sólo 5 meses de las elecciones para elegir su sucesor, elecciones a las que no tenía pensado presentarse.

Martin Vizcarra ha sido imputado por corrupción en el caso Lava Jato cuando aun era presidente regional. Todos los presidentes peruanos de este siglo se han visto salpicados por la corrupción: Alejandro Toledo, Alan Garcia, Ollanta Humala, Pedro Pablo Kuczynski y Martin Vizcarra.

Es impresionante el poder de corrupción que tuvo la importante constructora brasileña, Oderbrecht, la misma que salpicó a Lula da Silva y a Kuczynski, ahora hunde a Martin Vizcarra.

La presidencia en funciones la asume el presidente del Congreso, Manuel Merino, de Acción Popular.

Responder




Sastre
Respuestas: 1727
(@sastrista)
Usuario Notorio
Registrado: hace 8 meses

Bromas aparte, Trump vuelve a hacer un daño irreparable al mundo. Ya ha politizado la vacuna, contribuyendo al negacionismo.

En España, cuatro de cada diez dice que no se pondría la vacuna. Más, cuanto más a la derecha. Es ridículo.

¿Habrá que plantearse la vacunación obligatoria?

Responder
17 Respuestas
Orlandoo-V4
(@ptwsm17)
Registrado: hace 8 meses

Usuario Referente
Respuestas: 3554

La vacunación obligatoria es inconstitucional

Responder
Sastre
(@sastrista)
Registrado: hace 8 meses

Usuario Notorio
Respuestas: 1727

¿Igual que obligar a ponerse el cinturón en el coche?

Responder
RKO73
(@rko73)
Registrado: hace 4 años

Usuario Notorio
Respuestas: 1261

Te va a decir que si.. 😂

Responder
aanodino
Customer
(@aanodino_)
Registrado: hace 1 año

Usuario Referente
Respuestas: 2994

Llámame loco pero lo del cinturón, aunque me lo pongo porque considero que hace una función útil, no creo que debiera ser obligatorio hasta el punto de que te multen por no llevarlo.

Responder
Neoproyecto
Customer
(@neoproyecto)
Registrado: hace 4 años

Miembro Honorífico
Respuestas: 7854

Que provocativo jejeje...

Responder
aanodino
Customer
(@aanodino_)
Registrado: hace 1 año

Usuario Referente
Respuestas: 2994

Es curioso que cuando uno se quita el cinturón es cuando ya va a mil, jajaja

Responder
Neoproyecto
Customer
(@neoproyecto)
Registrado: hace 4 años

Miembro Honorífico
Respuestas: 7854

En ciertos momentos quitarse el cinturón, y hasta los pantalones, es señal de estar a mil, no puedo más que darte la razón.

Responder
Orlandoo-V4
(@ptwsm17)
Registrado: hace 8 meses

Usuario Referente
Respuestas: 3554

Tú mismo sabes que la comparación no es válida y si no lo sabes, deberías saberlo

Responder
aanodino
Customer
(@aanodino_)
Registrado: hace 1 año

Usuario Referente
Respuestas: 2994

Porque tú lo digas.

Por obligarte a cosas, también eres donante de órganos de manera estándar.

Aquí un artículo que lo menciona.

Y legislación al respecto:

• Ley 30/1979, de 27 de octubre, sobre extracción y trasplante de órganos.
y
• Real Decreto 1723/2012, de 28 de diciembre, por el que se regulan las actividades de obtención, utilización clínica y coordinación territorial de los órganos humanos destinados al trasplante y se establecen requisitos de calidad y seguridad.

¿Te crees que porque digas que la vacuna obligatoria es inconstitucional (que ya eso es discutible legalmente) te cargas de alguna razón?

Responder
Orlandoo-V4
(@ptwsm17)
Registrado: hace 8 meses

Usuario Referente
Respuestas: 3554

Introducir una sustancia en pruebas en tu cuerpo sin el consentimiento del receptor, si, por supuesto que me da razones.

Responder
Sastre
(@sastrista)
Registrado: hace 8 meses

Usuario Notorio
Respuestas: 1727

Si te introducen la sustancia es que ha sido aprobada por todos los organismos reguladores, por tanto, no estará en pruebas.

Responder
aanodino
Customer
(@aanodino_)
Registrado: hace 1 año

Usuario Referente
Respuestas: 2994

La parte de "en pruebas" te la has sacado de la punto del nabo, porque ninguna medicación obligatoria se administra en esa etapa de manera generalizada.

Por eso las vacunas y demás medicamentos tienen etapas e hitos que alcanzar antes de salir "al público".

O tú te piensas que el estado y los laboratorios se van a meter el litigios evitables. Pero vamos hombre.

Lo dicho: "en pruebas" te lo sacas porque sí, ya que sin esa condición tu argumento no se sostiene.

Responder
Neoproyecto
Customer
(@neoproyecto)
Registrado: hace 4 años

Miembro Honorífico
Respuestas: 7854

Me considero de extrema izquierda y hasta podemita, me quiero vacunar de las primeras.

Responder
Sastre
(@sastrista)
Registrado: hace 8 meses

Usuario Notorio
Respuestas: 1727

Datos del CIS, según TVE.

Responder
Neoproyecto
Customer
(@neoproyecto)
Registrado: hace 4 años

Miembro Honorífico
Respuestas: 7854

Que no te he cuestionado, era en tono broma, porque yo si soy partidaria de la vacunación, y cuanto antes.

Responder
Timbalero
(@timbalero)
Registrado: hace 3 meses

Usuario Honorable
Respuestas: 508

De acuerdo, pero previa castración obligatoria de los que la impongan

Responder
Sastre
(@sastrista)
Registrado: hace 8 meses

Usuario Notorio
Respuestas: 1727
Página 1 / 2
Compartir:

Este Foro se rige por unas normas claras de comportamiento. Damos por hecho que todos los participantes las conocen (están disponibles en el banner lateral derecho).

El incumplimiento de dichas normas implica el baneo permanente de foro y web, de forma automática y sin previo aviso.

Eso incluye la apertura de hilos en secciones donde no corresponde, o la creación de un hilo con proyecciones propias para cada una de ellas en la sección de Proyecciones y Encuestas (el usuario que quiera publicar las suyas debe abrir UN UNICO HILO EN TODA LA SECCIÓN y colgar dentro de ese hilo todas sus proyecciones).