El gobierno suaviza...
 
Avisos
Vaciar todo




El gobierno suaviza plazos para desatascar el Ingreso Mínimo Vital  

Página 1 / 2

electomania.
Respuestas: 2851
Admin
(@josesalver)
Miembro
Registrado: hace 5 años
wpf-cross-image

Después de las críticas por los retrasos y dificultades para el reconocimiento y cobro del Ingreso Mínimo Vital (IMV), el Gobierno amplía plazos y elimina trámites con la finalidad de agilizarlo.

La ministra portavoz, María Jesús Montero, ha explicado que estas medidas se han incorporado dentro del decreto ley sobre teletrabajo, que el Ejecutivo ha aprobado hoy.

La ministra ha destacado la extensión del periodo de retroactividad del 15 de septiembre al 31 de diciembre, "para que las solicitudes que se presenten hasta finales de año tengan efectos económicos desde el día 1 de junio" o una ampliación del plazo para resolver y notificar estas solicitudes hasta 6 meses, "garantizando la tramitación de todas las peticiones recibidas hasta la actualidad".

 El Ejecutivo ha aprobado también eliminar el requisito previo de estar inscrito en los Servicios Públicos de Empleo y transforma esta obligación en un procedimiento que "se podrá cumplimentar en los seis meses posteriores al reconocimiento de la prestación".

El gobierno confía en que con estas actuaciones la plena operatividad del IMV quede establecida definitivamente en unas pocas semanas.

Responder
42 respuestas
Kayros
Respuestas: 953
(@patreon_35146726)
Usuario Prestigioso
Registrado: hace 5 meses

Podrían empezar por ampliar el personal de las oficinas de la seguridad social, porque de poco sirve agilizar trámites si tienes esa falta de recursos...

Responder




barry
Respuestas: 345
(@barry)
Miembro Reputado
Registrado: hace 2 años

Los senadores demócratas ya asumen que el país va a cambiar para siempre.

Insisto: es brutal que la muerte de una juez sea más trascendental que las elecciones de noviembre.

https://twitter.com/ChrisMurphyCT/status/1308407241020768259

Responder
10 Respuestas
Eutyches
(@afontsj)
Registrado: hace 5 meses

Miembro Confiable
Respuestas: 122

El presidente sólo está ocho años como mucho. El cargo de juez del Supremo es vitalicio.

Responder
barry
(@barry)
Registrado: hace 2 años

Miembro Reputado
Respuestas: 345

No solo eso. La Corte Suprema es inapelable.

Si por ejemplo la Corte Suprema dice que una ley contra el cambio climático es inconstitucional (cosa que hará) pues ya no hay forma de aprobar nada al respecto.

Responder
Derecha Conservadora Valores y Tradiciones
(@derechaconservadora10)
Registrado: hace 4 meses

Usuario Honorable
Respuestas: 716

Que horror, estamos ante el cuarto Reich...
Ya sabes, en 2021 los negros serán esclavos y su única moneda serán las fichas que solo sirven dentro de las haciendas de sus amos...

Cuánta demagogia.

Responder
Gato Acostado
(@gatoacostado5)
Registrado: hace 3 meses

Usuario Notorio
Respuestas: 1507

Te iba a contestar en la otra entrada, pero ya que te pillo aquí hablando de lo mismo pues lo hago aquí.

A día de hoy creo que ver un 53-47 demócrata en el Senado no es ninguna locura a partir de enero, esto puede hacer que ese votante indeciso que no sabía que hacer vote demócrata. Y estamos hablando de un 7% de los votantes según las encuestas.

Responder
barry
(@barry)
Registrado: hace 2 años

Miembro Reputado
Respuestas: 345

Uff, complicadísimo eso que dices.

A priori los republicanos van a ganar un escaño en Alabama.

Los demócratas por su parte lo tienen muy a su favor en Colorado, Arizona, Maine y North Carolina.

Eso nos daría un empate a 50.

Moverse de ahí es complicadísimo, pero no imposible. Los siguientes objetivos demócratas serían Iowa, Georgia, Texas y Montana. Pero creo que son objetivos muy difíciles, salvo que haya una brutal ola azul.

Responder
Derecha Conservadora Valores y Tradiciones
(@derechaconservadora10)
Registrado: hace 4 meses

Usuario Honorable
Respuestas: 716

Solo por curiosidad, este no es ese senador demócrata que se opone a sancionar al régimen chavista que cometió y sigue cometiendo crimenes de lesa humanidad?

Responder
barry
(@barry)
Registrado: hace 2 años

Miembro Reputado
Respuestas: 345

Las sanciones en USA son de las pocas cosas que se aprueban por unanimidad.

Es lo que tiene no sufrirlas.

Si estos senadores tuviesen que vivir en un país sancionado y privado de todo...

Responder
Derecha Conservadora Valores y Tradiciones
(@derechaconservadora10)
Registrado: hace 4 meses

Usuario Honorable
Respuestas: 716

Este es el hombre que sancionó a Venezuela. Hugo Rafael Chávez Frías.

No me engañas.
6 mil millones de dólares desaparecidos, y como esto, muchos proyectos más. Esta la hemeroteca. Vídeo del año 2007, acaso habían sanciones? No.

https://twitter.com/Watcher_Ven/status/1299011561256878081?s=19

Si quieres buscas la cantidad de barriles de petróleo procesados en esa refineria, no... Mejor busca por lo menos si la refinería esa existe 🤣

Responder
Pinreles
(@pinreles)
Registrado: hace 2 años

Miembro Reputado
Respuestas: 373

Derecha española lamiendo el ojete a Trump. ¿A qué sabe?

Responder
Derecha Conservadora Valores y Tradiciones
(@derechaconservadora10)
Registrado: hace 4 meses

Usuario Honorable
Respuestas: 716

Entre Trump y el ex Vicepresidente del arroja bombas en Siria, Obama, alias Luftwaffe... Creo que definitivamente me quedo con Trump.

Responder
Elessar
Respuestas: 574
(@elessar)
Usuario Honorable
Registrado: hace 2 años

Leñe, cómo huele hacia el este. Las primarias de Ciudadanos en Murcia, las de VOX en Valencia y la caja B del PP de Almería prometen.

Responder
1 Responder
Duke
 Duke
(@duke)
Registrado: hace 2 meses

Usuario Notorio
Respuestas: 1997

Ah bueno, si es de coña.

Borro.

Responder




España en pie
Respuestas: 836
(@espana-en-pie)
Usuario Prestigioso
Registrado: hace 3 meses

Paguitas para vagos no.

Lo que hay que apoyar es el empleo.
Trabaja, esfuérzate y conseguiras todo lo que te propongas. No tiene que venir papa estado.

Responder
2 Respuestas
cescbcn
(@cescbcn)
Registrado: hace 5 meses

Usuario Notorio
Respuestas: 1242

Espero que también estes en contra del PER Andaluz

Responder
Alción
(@alcion)
Registrado: hace 6 meses

Usuario Prestigioso
Respuestas: 942

Eso díselo a la gente de países subsaharianos añadiéndole "pero a Europa no vengáis", a ver qué te responden.

Responder
Don_Santiago
Respuestas: 1814
(@donsantiago1939)
Usuario Notorio
Registrado: hace 5 meses

Humildemente, mi capacidad no me da para entender los cambios. Significa esto que para cobrar el IMV no es necesario que busques empleo y que podrías cobrarlo 6 meses hasta que te lo quitaran?

Alguien que entienda que me explique.

Responder
1 Responder
Gaditano1812
(@gaditano1812)
Registrado: hace 5 años

Usuario Referente
Respuestas: 2389

Agilidad administrativa
Otra de las medidas que ha aprobado de urgencia el Gobierno esta mañana tiene que ver con la retroactividad en el cobro de la renta mínima. Inicialmente solo se podía percibir la ayuda con efectos al 1 de junio si se recibía una respuesta antes del 30 de septiembre, pero los demandantes que vean aceptadas sus solicitudes tendrán hasta el 31 de diciembre para poder reclamar el abono de todas las mensualidades atrasadas desde junio.

Básicamente toda solicitud q sea aprobada de aquí al 31 de diciembre, lo cobrará con carácter retroactivo a fecha 1 de junio. Antes era sólo las solicitudes tramitadas antes del 30 de septiembre.

Responder




Alción
Respuestas: 942
(@alcion)
Usuario Prestigioso
Registrado: hace 6 meses

Lo que no se tenía que haber hecho es vender la piel del oso antes de cazarlo. Muy mal por parte de UP por anunciarlo a bombo y platillo cuando no habían garantías de que llegara el sustento a los estratos más bajos de la sociedad que lo hubieran solicitado.

Responder
wilbur_650
Respuestas: 926
(@patreon_29960713)
Usuario Prestigioso
Registrado: hace 8 meses

No acabo de entender esto. No debe ser muy difícil entre administraciones comprobar si una persona consta como inscrito como demandante de empleo. Otra cosa es que realmente muchas personas no consten como demandantes de empleo a pesar de no estar trabajando, lo cual daría cuenta del drama del mercado laboral de este país.

Responder




Ketetrepo
Respuestas: 466
(@ketetrepo)
Miembro Reputado
Registrado: hace 2 años

Tonterías , lo que tienen que aumentar es el personal que los tramita es el verdadero problema, quedan pocos funcionarios en el inss y apenas se han apuntado a este plan por la complejidad de los tramites y ser un sobreesfuerzo a su carga de trabajo.

Responder
Gaditano1812
Respuestas: 2389
(@gaditano1812)
Usuario Referente
Registrado: hace 5 años

Una inútil menos... la presión Sindical, y las manifestaciones de los últimos días ha dado sus frutos.

La delegada de Educación en Sevilla, cesada veinte días después del inicio del curso

https://sevilla.abc.es/sevilla/sevi-delegada-educacion-sevilla-cesada-veinte-dias-despues-inicio-curso-202009221118_noticia.html

Ha pasado de ser la número de 2 de Imbroda a la calle directamente. Casi na!

Responder




Reino-de-Leon
Respuestas: 274
(@reino-de-leon)
Miembro Reputado
Registrado: hace 2 años

Estaba cantado que iban a eliminar el requisito de estar inscrito en los servicios públicos de empleo, no vaya a ser que esta gente, que normalmente no suelen apuntarse como demandantes de empleo, nos estropeen las estadísticas de paro.

Por otra parte, es ahora cuando se echan en falta la contratación de personal en el SEPE en detrimento de otros organismos repletos de inútiles nombrados a dedo.

Y la culpa de esto la tienen absolutamente todos los partidos. Todos, sin excepción.

Responder
Ketetrepo
Respuestas: 466
(@ketetrepo)
Miembro Reputado
Registrado: hace 2 años

Por cierto la demanda de empleo la obtienes en un minuto on-line así que vaya requisito complejo has quitado.

Responder




Gaditano1812
Respuestas: 2389
(@gaditano1812)
Usuario Referente
Registrado: hace 5 años

The @FiveThirtyEight nat'l polling average with 42 days until E-Day:

2020: Biden+6.9*
2016: Clinton+2.1
2012: Obama+3.9*
2008: Obama+0.9
2004: Bush+5.2*
2000: Bush+0.3
1996: Clinton+14.0
1992: Clinton+11.7
1988: Bush+4.3
1984: Reagan+16.9
1980: Reagan+0.5
1976: Carter+7.9

Responder
1 Responder
Gato Acostado
(@gatoacostado5)
Registrado: hace 3 meses

Usuario Notorio
Respuestas: 1507

Ojo, que esos números pueden aumentar, que hoy han salido encuestas A+ de Iowa y Georgia con empate para ambos candidatos, en el primero ganó Zanahorío por nueve puntos y en el segundo por 5.

Responder
pablocobo
Respuestas: 418
(@pablocobo15)
Miembro Reputado
Registrado: hace 5 meses

La UDEF apunta al PP de Almería por financiación ilegal, Fabra imputado...

Esto hoy, suma y sigue.

Responder
4 Respuestas
Gaditano1812
(@gaditano1812)
Registrado: hace 5 años

Usuario Referente
Respuestas: 2389

Lo mejor que pueden hacer es lo que hicieron en los 80 cuando pasaron de AP a PP. Cambiar totalmente el partido, disolverse y empezar de 0. Hoy las siglas PP, se relacionan a una organización criminal.

Responder
Ketetrepo
(@ketetrepo)
Registrado: hace 2 años

Miembro Reputado
Respuestas: 466

Bueno ese es vuestro concepto que no es objetivo claramente, también hay gente que opina que cada vez que gobierna la izquierda se va al paro y su capacidad económica se va al traste. Sino fuera así el PSOE tendría 250 diputados.

Responder
Reino-de-Leon
(@reino-de-leon)
Registrado: hace 2 años

Miembro Reputado
Respuestas: 274

Sin salir de Andalucía, y con el consentimiento de IU.

La UDEF acusa al Gobierno de Susana Díaz de ocultar 43 millones en ayudas a fondo perdido de Isofotón
Noticia de hoy mismo, por si se nos olvida.

Responder
pablocobo
(@pablocobo15)
Registrado: hace 5 meses

Miembro Reputado
Respuestas: 418

Consentimiento de IU?

Responder




Gaditano1812
Respuestas: 2389
(@gaditano1812)
Usuario Referente
Registrado: hace 5 años

🗳 🇺🇸 Nueva encuesta de Selzer & Co. en Iowa, un estado que Trump ganó en 2016 por 9 puntos. 538 valora esta encuestadora con [A+]. De las top.

• Biden: 47%
• Trump: 47%

División de género: Trump es +21 entre hombres. Biden, +20 entre mujeres.

🗳 🇺🇸 1. Nuevas encuestas de Morning Consult de las carreras al #SenadoD3N. 538 valora esta encuestadora con [B/C].

ARIZONA
• Kelly (D): 49% (+9)
• McSally (R-senadora): 40%

NORTH CAROLINA
• Cunningham (D): 47% (+9)
• Tillis (R-senador): 38%

🗳 🇺🇸 2. Más encuestas:

COLORADO
• Hickenlooper (D): 49% (+7)
• Gardner (R-senador): 42%

MICHIGAN
• Peters (D-senador): 47% (+7)
• James (R): 40%

GEORGIA
• Ossoff (D): 44% (+1)
• Perdue (R-senador): 43%

SOUTH CAROLINA
• Graham (R-senador): 46% (+1)
• Harrison (D): 45%

🗳 🇺🇸 3. Y unas pocas más.

TEXAS
• Cornyn (R-senador): 45% (+6)
• Hegar (D): 39%

KENTUCKY
• McConnell (R-senador): 52% (+15)
• McGrath (D): 37%

ALABAMA
• Tuberville (R): 52% (+18)
• Jones (D-senador): 34%

🗳 🇺🇸 4. Todo apunta a que las carreras decisivas serán las siguientes, ordenadas de más a menos fáciles para los demócratas:

1. Colorado
2. Arizona
3. Maine
4. North Carolina
5. Iowa
6. Montana
7. Georgia
8. South Carolina
9. Georgia especial
10. Kansas
11. Alaska ‼️
12. Texas

🗳 🇺🇸 1. Nueva encuesta de AJC/UG desde Georgia. 538 valora esta encuestadora con [B/C].

#PresiD3N
• Biden: 47% (=)
• Trump: 47%

#SenadoD3N
• Perdue (R-senador): 47% (+2)
• Ossoff (D): 45%

Los demócratas tendrían Georgia al alcance. Uf.

Responder
1 Responder
AzoteProgre
(@azoteprogre)
Registrado: hace 2 años

Usuario Prestigioso
Respuestas: 833

no veo una victoria de Biden holgada tal como preveían hace un mes... más bien al revés, Trump es capaz de ganar de nuevo, sino al tiempo.

Responder
Página 1 / 2




Compartir:

Este Foro se rige por unas normas claras de comportamiento. Damos por hecho que todos los participantes las conocen (están disponibles en el banner lateral derecho).

El incumplimiento de dichas normas implica el baneo permanente de foro y web, de forma automática y sin previo aviso.

Eso incluye la apertura de hilos en secciones donde no corresponde, o la creación de un hilo con proyecciones propias para cada una de ellas en la sección de Proyecciones y Encuestas (el usuario que quiera publicar las suyas debe abrir UN UNICO HILO EN TODA LA SECCIÓN y colgar dentro de ese hilo todas sus proyecciones).