2020 terminará sin ...
 
Avisos
Vaciar todo




2020 terminará sin acuerdo sobre el Consejo del Poder Judicial  


electomania
Respuestas: 3597
Admin
Topic starter
(@josesalver)
Miembro
Registrado: hace 5 años
wpf-cross-image

El secretario general del PP, Teodoro García Egea, ha descartado este lunes la posibilidad de cerrar un acuerdo antes de Navidad con el Gobierno que lidera Pedro Sánchez para renovar el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). Es más, ha advertido de que "prefiere" que el Consejo "siga como está" a hacer una "mala" negociación.

En una entrevista en La Sexta, García Egea ha afirmado que el PP ha sido "transparente" en este proceso, poniendo encima de la mesa tres condiciones: dejar fuera a Podemos, avanzar en la despolitización de la Justicia y la retirada de la proposición de ley que registraron en el Congreso PSOE y Unidas Podemos parar rebajar la mayoría parlamentaria para renovar el Consejo.

Al ser preguntado expresamente si es probable que se cierre un acuerdo para renovar el CGPJ antes de que acabe el año, García Egea ha afirmado: "Lo descarto absolutamente". Preguntado después si podría ser después de las catalanas previstas para el 14 de febrero, no ha precisado y ha reiterado los tres requisitos que exige su partido para llevar a cabo esa negociación porque "el Gobierno hasta ahora no ha cumplido ninguna de las condiciones" (no ha retirado el proyecto anterior, no ha apartado a Podemos de la reforma y no garantiza una "elección despolitizada").

30 DÍAS DESDE QUE PSOE Y UP REGISTRARON SU INICIATIVA

Ha subrayado que este 1 de diciembre se cumplen 30 días desde que el PSOE y Unidas Podemos registraron su reforma judicial en el Parlamento y, por lo tanto, ya está en disposición de ser debatida y nadie la ha retirado. Dicho esto, ha afeado al vicepresidente Pablo Iglesias sus declaraciones asegurando que si el PP no negocia no les va a quedar más remedio que seguir adelante con esa reforma judicial. A su entender, el líder de Podemos "usa mucho una fórmula caribeña", de forma que sino le gusta la ley, "en lugar de debatirlo, cambia la ley".

Responder
32 respuestas
meteo
Respuestas: 11321
(@raul64783731)
Miembro Honorífico
Registrado: hace 2 años

HABRA PACTO PP-PSOE, tras las catalanas, que vox viene fuerte, y nose pueden permitir pactar antes, que tengo calados PP PSOE Bipartidismo.

YO TENGO CALADOS PP PSOE, yo diria que en enero e smuy improbable que pacten por las elecciones y la campaña, será a partir del 15 F habrá acuerdo, el PP dice ser contención del ascenso de VOX, y el PSC el partit federaliste anti-vox anti-junts dicen ejejeee

Responder
1 Responder
Guille
Customer
(@gumer_16)
Registrado: hace 4 meses

Usuario Prestigioso
Respuestas: 794

Me parece absurdo. Rocio Monasterio firmaría por mantener al presidente actual del TC, un anti-abortista radical. Hay muchos vocales nombrados por el PP que nombraría VOX. Son simplemente jueces conservadores.

Hay jueces ultra conservadores nombrados por el PP que VOX vería el visto bueno.

Esto de los nombramientos es una autentica gilipollez lo de los vetos y tonterías. Evidentemente Iglesias quiere nombrar a 2-3 jueces muy progres, pero de la misma manera que el PP nombrará sin titubear a jueces mega conservadores en la cuota que le corresponda.

Responder




cescbcn
Respuestas: 2869
Customer
(@cescbcn)
Usuario Referente
Registrado: hace 8 meses

Offtopic: Soy fan de la meteorología, se viene el FRIO!!

https://twitter.com/MeteoBarrufet/status/1333729623335723009

Responder
2 Respuestas
meteo
(@raul64783731)
Registrado: hace 2 años

Miembro Honorífico
Respuestas: 11321

SE VIENE LA NIEVE PERO CON las restricciones del socialismo no habrá apertura del SKI, por el socialismo, VOX RECLAMA LA APERTURA DE SIERRA NEVADA a juanma moreno y a sanchez.

SOCIALISMO ES RUINA PARA EL SKI, EL SKI con seguidores transversales, se deben dar cuenta que el PSOE sino se lo dice europa, dira NO AL SKI.

Ale me he quedado a gusto socialismo y el govern en eso primos hermanos de las restricciones masivas, veremos la apertura en diciembre enero del SKI CATALA.

Responder
Gaditano1812
(@gaditano1812)
Registrado: hace 5 años

Usuario Referente
Respuestas: 4637

Me encantaba. Había un foro "meteored" q no se si seguirá ó no activo. Pero cuantas decepciones me llevaba con supuestas olas de frío y calor que luego No llegaban.

Responder
PP-PartidoProgre
Respuestas: 499
(@pp-partidoprogre)
Miembro Reputado
Registrado: hace 5 meses

No es verdad, hay acuerdo desde hace tiempo. Solo están esperando el momento para llevarlo a cabo, tras las elecciones catalanas, cupongo

Responder
2 Respuestas
meteo
(@raul64783731)
Registrado: hace 2 años

Miembro Honorífico
Respuestas: 11321

ESO DICE VOX, VOX LO DICE, PPSOE LA MISMA ESCORIA, demasiado cabreo ya acumulado, ESTÁN ESPERANDO A LAS CATALANAS, LOS CORRUPTOS DE IZQ Y DCHA.

No quieren un acuerdo AMPLIO DE TODOS, quieren seguir mangoneando entre ellos el CPGJ.

Responder
Guille
Customer
(@gumer_16)
Registrado: hace 4 meses

Usuario Prestigioso
Respuestas: 794

Pero como va a haber "acuerdo amplio de todos"? VOX nunca lo permitiría

Responder




jamechevi
Respuestas: 623
Customer
(@jamechevi)
Usuario Honorable
Registrado: hace 1 año

Tiene razón Teodoro. El PP ha sido clarísimo en sus condiciones, unas más acertadas que otras (yo habría pedido la inclusión de Vox y Cs en lugar de la exclusión de UP).

El Gobierno ha dicho muchas veces ya que el acuerdo está casi cerrado, pero no han cumplido ninguna de las condiciones. Y retirar la propuesta existente y comprometerse a la despolitización son muy fáciles de cumplir.

Responder
6 Respuestas
Democristiano
(@democristiano)
Registrado: hace 2 meses

Miembro Reseñable
Respuestas: 80

@jamechevi Vox dice que no está de acuerdo con el reparte de jueces, por lo que en principio no se prestaría, otra cosa es lo que ocurriera en la realidad, pero lo que si que es verdad es que cs no ha querido participar en el reparto de jueces en otras ocasiones.

Responder
jamechevi
Customer
(@jamechevi)
Registrado: hace 1 año

Usuario Honorable
Respuestas: 623

Vox no estaría de acuerdo en entrar en una negociación para despolitizar la elección de los jueces, que es lo que el PP quiere?

Responder
Guille
Customer
(@gumer_16)
Registrado: hace 4 meses

Usuario Prestigioso
Respuestas: 794

Yo coincido en que debería incluirse a VOX y Cs. En este caso Cs no porque por peso electoral no pinta nada. Si tienen que elegir 12 vocales pues me parece bien que haya 6 progresistas (por ejemplo 4 PSOE y 2 de UP) y 5 conservadores (3 de PP y 2 de VOX) y luego 1 vocal que sea de ERC-PNV.

Cuando digo "que sea de", se entiende vocal elegido por ese partido.

Eso parece que es un quita y pon de cromos,pero es la manera de asegurar que el poder judicial representa en parte al Congreso y por ende a la Sociedad y se respetaría lo que dice la Carta Magna.

Si sólo lo eligen ellos, se podría crear una pseudo secta de jueces, seguramente conservadores, y al final la justicia iría muy por detrás de la Sociedad.

La razón para incluir a VOX es sencilla: el PP ya ha nombrado a muchos jueces super conservadores que VOX los firmaría con los ojos cerrados. PAra empezar, el anti-abortista y radical presidente del Tribunal Constitucional sería alguien que Rocío Monasterio nombraría.

Y seguramente algún vocal nombrado por el PSOE sería muy aplaudido por UP.

Es decir, me parece una merma democrática esta política de vetos y ABSURDO.

Absurdo porque el PSOE puede nombrar a jueces que Pablito le pida. Absurdo porque ya se habrán elegido jueces en el pasado que uno u otro extremo ideológico aplaudan con las orejas, etc...

Este cinismo sólo puede esconder dos cosas:

-el peligroso relato de la derecha mediática para naturalizar SALTARSE la Carta Magna para que "los rojos no tomen la Justicia". Este mantra debe acabar. La carta Magna dice que la cúpula judicial debe ser espejo de la Sociedad y llevamos 40 años haciéndolo según la representación en las Cortes y muy justo me parece.

-la bobería de los vetos a UP cuando en el pasado se permitió poner a gente de IU en muchas de éstas cúpulas.

Esto solo se hace porque por culpa del primer punto, execrable y vomitivo que la derecha mediática ha creado, ahora al PP le supone un problemón pactar con Sanchez y cumplir con la Constitución.

PD: EL PSOE JAMAS en 40 años pidió una hoja de condiciones para pactar estos nombramientos a los que exige la Constitución. Pero qué leches se cree en PP!!!!

Responder
jamechevi
Customer
(@jamechevi)
Registrado: hace 1 año

Usuario Honorable
Respuestas: 623

Es que el PP no pide repartirse los jueces como llevan haciendo, por otro lado, desde que el PSOE decidió que los vocales también pasaba a elegirlos el Congreso.

El PP quiere que se despolitice la elección del Poder Judicial. Por lo tanto, exige caminar en esa dirección...

Responder
Guille
Customer
(@gumer_16)
Registrado: hace 4 meses

Usuario Prestigioso
Respuestas: 794

AHORA. Porque cuando tuvo absoluta pudo y no quiso. No crees que esto es GILIPOLLECES para marear la perdiz y seguir con el CGPJ caducado ?

Además , despolitizar estos nombramientos va contra la Carta Magna porque no se podría garantizar que este poder fuera "reflejo de la Sociedad".

Por último, la elección de jueces favorece al PP porque hay mayoría de organizaciones conservadoras entre los jueces, por lo que siempre le vendrá bien. Es un sector laboral donde la gran mayoría son de derechas, normal que quiera que se elijan entre ellos siempre.

Eso no es "reflejo de la Sociedad"

Responder
jamechevi
Customer
(@jamechevi)
Registrado: hace 1 año

Usuario Honorable
Respuestas: 623

Creo que es la dirección adecuada.

Te equivocas, no fue hasta que el PSOE lo cambió en 1985 que las cámaras empezaron a elegir a la totalidad de los miembros del CGPJ.

Responder
meteo
Respuestas: 11321
(@raul64783731)
Miembro Honorífico
Registrado: hace 2 años
Responder




adrianaberati
Respuestas: 100
(@adrianaberati)
Miembro Confiable
Registrado: hace 2 meses

Vox es el unico partido que representa la derecha liberal conservadora en España, el PP y Cs en nada se diferencia de las tesis del Psoe de hecho comparte absolutamente su discurso y Podemos representa el comunismo más rancio y arcaico

Responder
3 Respuestas
Guille
Customer
(@gumer_16)
Registrado: hace 4 meses

Usuario Prestigioso
Respuestas: 794

Parece una soflama.

"Podemos representa el comunismo más rancio y arcaico".

Lo dices por la Ley anti- Desahucios o la subida del SMI, o querer restringir subidas abusivas de alquiler como otras capitales europeas? Porque eso no es comunismo rancio ni arcaico.

"PP y CS no se diferencia en nada del PSOE".

Hombre yo creo que se diferencia bastante. Hasta la llegada de VOX yo veía unas diferencias notables en sus discursos, leyes y propuestas.

El 85% de los españoles no votamos a VOX. No pensamos como VOX. Creemos que estáis en una postura muy radical del sistema político y que veis una realidad social diferente a la que vemos la inmensa mayoría.

Como mínimo exijo un poco de humildad para exponer las ideas, y luego , un poquito de argumentación y menos frase mitinera.

Gracias

Responder
adrianaberati
(@adrianaberati)
Registrado: hace 2 meses

Miembro Confiable
Respuestas: 100

Ya te he dicho que respeto tus ideas y tu discurso pero no lo comparto en absoluto. El comunismo que representa podemos solo lleva pobreza,miseria y ruina ejemplos sobran....Cuba,Corea del Norte,Venezuela,Argentina,Paises del Este.
El comunismo es eso pobreza y miseria que tú lo defiendes pues muy bien es tú elección

Responder
Guille
Customer
(@gumer_16)
Registrado: hace 4 meses

Usuario Prestigioso
Respuestas: 794

Es que por mucho que cacarees lo que dices no es verdad.

No es homologable las políticas comunistas en dictaduras, con partidos marxistas de la Europa del Este, con la socialdemocracia que fomenta UP en España. Es que no hay normas o leyes del Consejo de Ministros de España que veas en esos países citados, sin que antes se hayan visto o presentado en países europeos liberales y vecinos de la UE.

Por tanto, no te voy a convencer de tu opinión sobre el comunismo, pero no mezcles.

Si hace eso puedo decir que para mí VOX es lo mismo que Hitler, por la simple razón que son patriotas de derechas y que odiaban a los socialistas y comunistas y por ende a un partido político similar y que los de Abascal van a matar a judíos, homosexuales y gitanos. Corran todos!

Pues no, una cosa es que me parezcan muy de derechas y muy conservadores y otra que me crea que esta gente me quiere mandar a fusilar.

Responder
Ketetrepo
Respuestas: 993
(@ketetrepo)
Usuario Prestigioso
Registrado: hace 2 años

https://www.elespanol.com/espana/politica/20201201/mohamed-vi-no-finalmente-sanchez-podemos-sahara/539947385_0.html
Venga pit sigue jodiendole mas la vida a tu gobierno y a tu país, al final el sultanito nos van a mandar ordas de balseros y como tú estás protegido en tu chalet.

Responder




Karl *☭
Respuestas: 1662
(@karl)
Usuario Notorio
Registrado: hace 4 meses

Si han de ser el Congreso y el Senado los que han de elegir los 20 miembros del CGPJ (10 y 10), que cada diputado (o senador) escriba un nombre y que los diez más votados conformen la propuesta de la cámara respectiva.

Así, por ejemplo, en el Congreso pudiera resultar:
PSOE propondría a 4
PP propondría a 3
Vox, UP, Nacionalistas propondrían a 1 cada uno.

Y esta fórmula tampoco es original: es la aplicada para la designación de los senadores por las CCAA o la elección de los miembros de las Mesas de cada cámara.

Responder
adrianaberati
Respuestas: 100
(@adrianaberati)
Miembro Confiable
Registrado: hace 2 meses

Vox está demostrando lealtad con su discurso y sus ideas te podrán gustar más o menos pero mantiene su ideario politico social y eso hoy es un valor importante y la población lo valora cada vez más, un partido que a pesar de ser demonizado por todos los medios de comunicación crece de forma constante.Si Vox consigue un par de medios de comunicacion potentes que le sean afines en dos años está como primer partido politico

Responder
4 Respuestas
Guille
Customer
(@gumer_16)
Registrado: hace 4 meses

Usuario Prestigioso
Respuestas: 794

"consigue 2 medios que le sean afines". Ya los tiene, tiene el ToroTv y 13TV. Tiene la COPE.

Es verdad que luego le pueden dar algo de cera. Pero qué medios son de UP? Hay medios progresistas pero luego dan cera a UP cuando toca.

Por el bien de las libertades individuales, de las minorías, y de los colectivos más desfavorecidos, espero que esos radicales de odio no gobiernen nunca este país.

Responder
meteo
(@raul64783731)
Registrado: hace 2 años

Miembro Honorífico
Respuestas: 11321

espero que lo que tu llamas ODIO llega a influenciar mas con mas diputados, para dar puntilla al consenso de soros jejeejej

Responder
Guille
Customer
(@gumer_16)
Registrado: hace 4 meses

Usuario Prestigioso
Respuestas: 794

Hombre, para mí hacer campaña contra los inmigrantes irregulares y MENTIR a sabiendas con datos manipulados para que creamos que la mayoría son unos vagos y delincuentes y delinquen LO MISMO que las personas con pocos recursos económicos (como son ellos), y cobran MENOS pensiones y ayudas públicas que los españoles y las que les corresponden y trabajan MAS HORAS por MENOS dinero que los españoles... pues SI, creo que hacer campaña mañana tarde y noche contra un colectivo desprotegido es ODIO

Creo que señalarles y sugerir que a los inmigrantes no le señala para "protegerles" es una manera de señalarles. Creo que señalarles solo busca carnaza, generar odio a ese colectivo.

Creo que diciendo que los LGTBI adoctrinan, que son chiringuitos, que son gente que se disfraza y vanaliza todo pero que existen "gays como Dios manda" genera plumofobia y rechazo, genera odio a un colectivo ya de por sí perseguido y ridiculizado, etc...

En fin, negar que VOX genera odio a minorías es como decir que la Tierra es plana.

Se pueden debatir otras cosas pero que VOX (que ha sido acusado -muchas veces absuelto, otras investigado y condenado- por delitos de odio) , sea un partido que genera o promueve odio a minorías es un hecho objetivo.

De hecho bajo MI punto de vista es el punto central de su discurso e ideario político y lamentablemente, la clave de su éxito entre los más ideologizados en la derecha política. Ese políticamente incorrecto famoso.

Responder
Catalalatac
(@catalalatac)
Registrado: hace 2 meses

Miembro Reputado
Respuestas: 451

 😂  😂  😂 

Responder




anony155 returns
Respuestas: 1176
(@destruyemensajes)
Usuario Notorio
Registrado: hace 7 meses

Se acercan las catalanas y el PP tiene que fingir por su bien electoral que no pastelea los jueces con el gobierno, no sea que pierdan la poca credibilidad que les queda ante su electorado

Responder
Catalalatac
Respuestas: 451
(@catalalatac)
Miembro Reputado
Registrado: hace 2 meses

Vaya teatrillo. Uno más de Ñordistán Productions. Al final, habrá una panda de jueces franquistas que se saltarán la ley, la COnstitución y lo que haga falta para "salvar España". Y Pp y PSOE, encantadísimos. Vamos, lo mismo que ahora. se podrían ahorrar el numerito.

Responder
2 Respuestas
Ketetrepo
(@ketetrepo)
Registrado: hace 2 años

Usuario Prestigioso
Respuestas: 993

tranquilo si hasta los partidos independentistas pueden nombrar y llevan años nombrando.

Responder
Catalalatac
(@catalalatac)
Registrado: hace 2 meses

Miembro Reputado
Respuestas: 451

Claro, claro; por eso tenemospresos políticos y exiliados. claro que sí, guapi.

Responder




pablocobo
Respuestas: 579
(@pablocobo15)
Usuario Honorable
Registrado: hace 8 meses

Que te pires ya Lesmes, que no tienes verguenza. Sueldazo que estás pillando.

Deja de nombrar jueces para salvar el culo al PP de toda su corrupción.

Responder




Compartir:

Este Foro se rige por unas normas claras de comportamiento. Damos por hecho que todos los participantes las conocen (están disponibles en el banner lateral derecho).

El incumplimiento de dichas normas implica el baneo permanente de foro y web, de forma automática y sin previo aviso.

Eso incluye la apertura de hilos en secciones donde no corresponde, o la creación de un hilo con proyecciones propias para cada una de ellas en la sección de Proyecciones y Encuestas (el usuario que quiera publicar las suyas debe abrir UN UNICO HILO EN TODA LA SECCIÓN y colgar dentro de ese hilo todas sus proyecciones).