Iglesias dice al PP...
 
Avisos
Vaciar todo




Iglesias dice al PP que el problema no es la 'okupación' sino el derecho a una vivienda  

Página 2 / 3

borinotbcn
Respuestas: 384
(@borinotbcn)
Miembro Reputado
Registrado: hace 4 meses

La okupación es legítima.

Responder
9 Respuestas
España en pie
(@espana-en-pie)
Registrado: hace 2 meses

Usuario Prestigioso
Respuestas: 759

Pues que ocupen tu casa si tanto te gusta.

Responder
anony155 returns
(@destruyemensajes)
Registrado: hace 3 meses

Miembro Confiable
Respuestas: 246

Salvo si se te meten en tu casa claro, en las de los demás si, en la tuya no...

Responder
Geopolítico
(@geopolitico3)
Registrado: hace 4 meses

Miembro Reseñable
Respuestas: 69

No, no lo es. Es más, va contra toda ley política o natural. Justamente sucede todo lo contrario, es ILEGÍTIMA

Responder
borinotbcn
(@borinotbcn)
Registrado: hace 4 meses

Miembro Reputado
Respuestas: 384

La ley natural no es el orden capitalista, es más, ley natural es que todo el mundo pueda tener una vivienda digna.

Responder
Geopolítico
(@geopolitico3)
Registrado: hace 4 meses

Miembro Reseñable
Respuestas: 69

El derecho a la propiedad privada es una ley natural, lo dice Locke, y creo que lo diría cualquiera persona objetiva. No se le puede negar a alguien su propiedad ganada con su trabajo o actividad económica.

En efecto hay derecho a la vivienda digna, pero eso en ningún caso puede interferir con el derecho a la propiedad privada de los demás, que te guste más o menos, es universalmente reconocida como una ley natural.

Responder
borinotbcn
(@borinotbcn)
Registrado: hace 4 meses

Miembro Reputado
Respuestas: 384

Locke no es nadie para decir que es o deja de ser la ley natural.
Locke es un muy importante pensador (y yo le respeto, y creo que en su momento fue brillante) pero no hay que olvidar que Locke fue uno de los padres del liberalismo, es obvio que considerase la propiedad privada ley natural. Pero oh sorpresa, hay vida más allá del liberalismo.

Responder
AzoteProgre
(@azoteprogre)
Registrado: hace 2 años

Usuario Honorable
Respuestas: 516

la propiedad privada es privada desde que defendíamos con lanzas las cuevas de otros grupos...

Responder
carloszom
(@carloszom)
Registrado: hace 4 meses

Miembro Reputado
Respuestas: 342

Claro que hay vida. El lado oscuro.

Responder
carloszom
(@carloszom)
Registrado: hace 4 meses

Miembro Reputado
Respuestas: 342

La okupación no es legítima. A tu juicio ¿de donde saca su legitimidad?

Responder
Maestretard
Respuestas: 166
(@patreon_24645410)
Miembro Confiable
Registrado: hace 1 año

El actual problema de la vivienda es el precio desorbitado y la okupación. Por mucho que este señor intente legitimar un delito

Responder




ilicitano112
Respuestas: 88
(@ilicitano112)
Miembro Reseñable
Registrado: hace 3 meses

Me pregunto porque el debate de los okupas se produce ahora y no antes. La ley es la misma que hace muchos años y el PP la pudo cambiar( tenia mayoria absoluta de 2011-2015).
En mi opinion se debe a que Podemos esta en el gobierno y antes no

Responder
6 Respuestas
borinotbcn
(@borinotbcn)
Registrado: hace 4 meses

Miembro Reputado
Respuestas: 384

Tienen que esconder la crisis de vivienda que sufrimos y que con la crisis económica se agravará. Intentar hacer creer que la culpa de todo es de los okupas y no del sistema.

Responder
falconetipresi
(@falconetipresi)
Registrado: hace 4 meses

Miembro Reputado
Respuestas: 350

Mentira.

Ya en años anteriores, sin crisis, las ocupaciones se estuvieron disparando.

Esto es un pais sin ley, sobre todo cataluña, y las mafias lo saben y se aprovechan; cada vez más.

Responder
Maestretard
(@patreon_24645410)
Registrado: hace 1 año

Miembro Confiable
Respuestas: 166

Por esto.

La ocupación ilegal mantiene la tendencia al alza con un aumento del 58% en cinco años, siendo Cataluña la autonomía más afectada
https://www.elmundo.es/espana/2020/07/26/5f1ae82e21efa0bf2b8b462b.html

Di que tampoco ayuda el hecho de que el vicepresidente, ya no solo mire hacia otro lado, sino que la justifique. Y quien gobierna es él, digo yo que es a quien hay que quejarse para que haga los cambios pertinentes.

Responder
anony155 returns
(@destruyemensajes)
Registrado: hace 3 meses

Miembro Confiable
Respuestas: 246

Sin que sirva de precedentes estoy de acuerdo contigo, lo del PP con los okupas es oportunismo, ellos tuvieron MA 4 años y no fueron capaces de endurecer la ley contra los okupas, y como eso otras tantas cosas como la actual ley electoral basura que tenemos etc la mayoría absoluta del PP esos años ha sido la más inútil de la historia

Responder
falconetipresi
(@falconetipresi)
Registrado: hace 4 meses

Miembro Reputado
Respuestas: 350

¿Quizás porque a fuerza de no hacer nada, cada vez hay más mafias que se dedican a esto?

https://www.antena3.com/noticias/sociedad/crece_202008015f25a682bc7ad800017ade74.html

Vamos, maás o menos como los barcos negreros, a fuerza de no hacer nada, cada vez es más atractivo venir ilegalmente (y más rentable para las mafias).

Responder
Berenjena Durisima
(@bdurisima)
Registrado: hace 3 meses

Usuario Prestigioso
Respuestas: 807

Porque viven del odio.....

Responder
Jake Sparrow
Respuestas: 536
(@jakemaster3267)
Usuario Honorable
Registrado: hace 4 meses

Si te vas a la compra y vuelves con una familia dentro de casa, eso es okupar?? Y es legítimo??

Responder
2 Respuestas
Maestretard
(@patreon_24645410)
Registrado: hace 1 año

Miembro Confiable
Respuestas: 166

Aquí te van a decir que es allanamiento con tal de legitimar la okupación, aunque a muchos les gustaría que el allanamiento fuera okupación también

Responder
Berenjena Durisima
(@bdurisima)
Registrado: hace 3 meses

Usuario Prestigioso
Respuestas: 807

Aquí has patinado......en tú casa,no tardarian ni 5 minutos, en echarlos y llevarlos preso

https://www.cuatro.com/todoesmentira/diferencia-allanamiento-morada-usurpacion-okupacion_18_3007470262.html

Responder




anony155 returns
Respuestas: 246
(@destruyemensajes)
Miembro Confiable
Registrado: hace 3 meses

A todos los que defienden por aquí que okupar casas ajenas es legítimo, estoy seguro de que si a ellos se les metieran en sus casas y se vieran obligados a estar en la calle o a pedir a algún familiar que les acoja, muchos cambiarían de opinión, pero es muy fácil decir que esta bien robarle casas ajenas a personas de a pie que se han pagado su vivienda con su esfuerzo trabajo y sudor

Responder
falconetipresi
Respuestas: 350
(@falconetipresi)
Miembro Reputado
Registrado: hace 4 meses

El líder de Vox, Santiago Abascal, ha defendido su próxima moción de censura al Gobierno socialcomunista asegurando que este es un Ejecutivo «en manos de las mafias de la corrupción, del narcotráfico con conexiones con Iberoamérica, de la inmigración ilegal, de okupas, de golpistas a los que se quiere liberar de la cárcel y en manos de las mafias del los herederos del terrorismo».
https://okdiario.com/espana/abascal-gobierno-esta-manos-mafias-del-narcotrafico-inmigracion-golpistas-6143942

Responder




Ert Tres
Respuestas: 4
(@ert-tres)
Novato
Registrado: hace 2 semanas

En Extremadura, en Aragon, en las dos Castillas... hay miles de casas disponibles a un precio irrisorio. Pero claro, el "derecho a una vivienda" debe de referirse a vivir en el centro de Madrid o de Barcelona. Es repugnante cómo esta gentuza defiende a los delincuentes "okupas". Verdadero asco.

Responder
valandildeandunie
Respuestas: 1046
(@valandildeandunie)
Usuario Notorio
Registrado: hace 4 meses

Si la propiedad privada, un derecho inviolable del ser humano no está garantizada, la ley de la selva comienza.

Responder
5 Respuestas
Berenjena Durisima
(@bdurisima)
Registrado: hace 3 meses

Usuario Prestigioso
Respuestas: 807

Y si los derechos recogidos,en la constitución,no se cumplen,habrá guerra

Responder
Socialpatriota
(@socialpatriota)
Registrado: hace 4 meses

Miembro Confiable
Respuestas: 237

Llevan incumpliéndose algunos derechos 40 años y no ha habido ninguna. Vivienda y trabajo, sobre todo. Y estos últimos años también los derechos de libertad de edición y publicación. Incluso se empieza a prohibir en parte la libertad de asociación con esta última ley.

Responder
carloszom
(@carloszom)
Registrado: hace 4 meses

Miembro Reputado
Respuestas: 342

Hay algunos derechos que por su propia naturaleza no pueden ser garantizados de la misma manera que el derecho a deambular por el territorio nacional. El derecho a la vivienda es uno de ellos. Decir que ese derecho no se cumple es demagogia muy barata. Es verdad que se puede liberalizar el sector de la vivienda y el mercado de trabajo pero a los que hemos votado han pensando con el culo y han hecho unas leyes absurdas que impiden que haya viviendas baratas y trabajo para todos. Pero hay gente que cree en estas políticas contraproducentes. Pues poco se puede hacer. TAmpoco hay dinero para construir una casa a cada español...hay que pensar en otras opciones. Pero se ha votado para arreglar estos problemas pero a gentes que no han sabido. No es un problema de derechos sino de gestión correcta para conseguir esos derechos. Tampoco es problema de voluntad, hay que aceptar que con estas leyes los gobiernos no tienen mucho que hacer, soltar suelo...en teoría se intenta.

Responder
Socialpatriota
(@socialpatriota)
Registrado: hace 4 meses

Miembro Confiable
Respuestas: 237

No estoy de acuerdo, en tanto que para muchas familias, con sueldos bajos, es prácticamente imposible llegar a fin de mes por culpa de lo disparados que están los alquileres. De demagogia barata nada. Tan mala es en el tema de vivienda la posición de Podemos de "no hay problema con los okupas", como la de los neoliberales que dais la espalda al problema real de que muchas veces los sueldos se van en el alquiler. Estoy en contra tanto del buenismo progre, como del neoliberalismo. El problema de la vivienda se soluciona como hizo Arrese: viviendas pública baratas para quien no pueda pagar alquileres normales. Y como hacen en Portugal: regulación del precio del alquiler para que no se dispare.

Responder
carloszom
(@carloszom)
Registrado: hace 4 meses

Miembro Reputado
Respuestas: 342

¿No será eso apología del 18 de julio?

Responder




Berenjena Durisima
Respuestas: 807
(@bdurisima)
Usuario Prestigioso
Registrado: hace 3 meses

La gran mentira de la okupación: los datos no se han disparado y no es lo mismo okupar una vivienda habitual que una vacía
https://www.cuatro.com/todoesmentira/diferencia-allanamiento-morada-usurpacion-okupacion_18_3007470262.html

Responder
1 Responder
carloszom
(@carloszom)
Registrado: hace 4 meses

Miembro Reputado
Respuestas: 342

Lo malo es cuando el que no estaba dentro quiere volver. Y encima puede que no tenga otra vivienda. Cuantas casas de gente rica están ocupadas. Ninguna. Están ocupadas casas de gentes de clase media o con pocos recursos, también edificios públicos,...si hay que garantizar el derecho a la vivienda hay que empezar largando a los okupas.

Responder
Berenjena Durisima
Respuestas: 807
(@bdurisima)
Usuario Prestigioso
Registrado: hace 3 meses
Responder




Berenjena Durisima
Respuestas: 807
(@bdurisima)
Usuario Prestigioso
Registrado: hace 3 meses

Lo que más gracia me hace,es que los que dicen, que van en contra de la globalizacion y que son patriotas,se quieren hacer pasar,por los perros de la gran banca.....¡¡¡Dais penita,fachitas!!! No sabeis ni por donde suena el rio......

PD:Me voy corriendo,que he salido a comprar el pan,y no sea que ya haya, una familia en mi casa... @57949

Responder
1 Responder
carloszom
(@carloszom)
Registrado: hace 4 meses

Miembro Reputado
Respuestas: 342

Lo que da pena es que en un debate como este, tan importante...donde hay muchas gentes que están con el agua al cuello por los altísimos alquileres que hay que pagar en Madrid, Barcelona, San Sebastián etc haya gente que está pensando solo en descalificar a otros sin aportar nada.

Responder
Socialpatriota
Respuestas: 237
(@socialpatriota)
Miembro Confiable
Registrado: hace 4 meses

Hay dos problemas que hay que solucionar: el de la ocupación de viviendas privadas de particulares y el de los elevados precios de alquiler en algunas zonas.

El gobierno no hace nada por solucionar ninguno de los dos, porque ni se digna a agilizar las desocupación, ni regula una horquilla de precios para el alquiler en zonas encarecidas (en función de la calidad del piso, características y demanda de cada zona).

Responder
4 Respuestas
carloszom
(@carloszom)
Registrado: hace 4 meses

Miembro Reputado
Respuestas: 342

Si defiendes al propietario, defiendes al inquilino porque más viviendas saldrán al mercado, y cuantos mas pisos en el mercado precios mas baratos. No hay que regular precios porque es igual que robar al inversor que ha comprado confiando en la libertad de mercado.

Responder
Socialpatriota
(@socialpatriota)
Registrado: hace 4 meses

Miembro Confiable
Respuestas: 237

No estoy de acuerdo con tu última frase sobre no regular el alquiler. Es inaceptable que por ejemplo en Madrid y toda el área metropolitana los alquileres se lleven literalmente el sueldo. Hay gente que llega ahogada a fin de mes. Es una injusticia enorme y hay muy poquita oferta de viviendas comparada con la demanda, por lo que los precios no bajan nada. Deberían regularlo para esas zonas.

Y a los okupas de viviendas particulares, patada en el culo ipso facto. Es compatible y bueno defender ambas cosas.

Responder
meteo
(@raul64783731)
Registrado: hace 2 años

Usuario Referente
Respuestas: 2147

de regulación nada.....libertad, cada uno viva según sus posibilidades.

Responder
Socialpatriota
(@socialpatriota)
Registrado: hace 4 meses

Miembro Confiable
Respuestas: 237

Entonces muchos seguirán ocupando casas de bancos o durmiendo en un cajero. Libertad para morirse de hambre no es libertad. Ponte en esa situación, imagina que te pasara a ti ¿Qué defenderías entonces?

Responder




carloszom
Respuestas: 342
(@carloszom)
Miembro Reputado
Registrado: hace 4 meses

No se que dice este sujeto de vivienda digna. Si estás pagando tu casa y te la ocupan. ¿Están protegiendo tu derecho a la vivienda?
Derecho a una vivienda digna no es derecho a una vivienda gratis. Para ganrantizar el derecho a una vivienda digna hay que garantizar que haya vivendas a bajo precio, para que haya viviendas a bajo precio tiene que haber suelo barato y para que haya suelo barato las administraciones públicas tienen que hacer mas suelo urbanizable.
Lo demás es marear la perdiz.
¿Que ha hecho el gobierno para bajar el precio de los pisos?
NADA, porque las médidas para que bajen los precios de los pisos no congenian con la propaganda barata de izquierdas que han venido soltando PSOE y UP. Que si modelo de crecimiento basado en la construcción y chorradas varias. Las leyes del suelo de las distintas comunidades autónomas son muy parecidas a la que se aprobó en 1988 (o por ahí) y pone en manos de los ayuintamientos que haya suelo público para la construcción. Y los Ayuntamientos van soltando a poquitos, no vaya a ser que bajen los precios de golpe o no vaya a ser que tengan menos rendimiento total del aprovechamiento urbanístico que les toque.
Así son las cosas.
El que quiera comprar argumentos mierda para no ver la realidad, ahí tiene a Pablo Iglesias, defensor de los pobres. ¡Cágate lorito!.
Parece mentira que haya tanta gente que siga a este pijo disfrazado que va a arruinar precisamente a las gentes que dice defender.

Responder
Socialpatriota
Respuestas: 237
(@socialpatriota)
Miembro Confiable
Registrado: hace 4 meses

¿Es legítima la ocupación? Solo en un caso.

La única ocupación legítima que hay es cuando una familia trabajadora se quedan todos en paro y por más trabajo que busquen no encuentran y no tienen un familiar que los pueda acoger temporalmente y entonces solo les queda una alternativa: o se quedan en la calle sin techo o se meten en una vivienda de un banco o una vivienda de protección oficial no asignada (nunca en la vivienda de un particular, eso en ningún caso).

Y eso siempre que con el dinero que tuvieran ahorrado no les llegue para pagar un alquiler ni en un pueblo de cualquier provincia del interior, donde suelen estar baratos. Vamos, casos extremos y siempre que sea en viviendas públicas o de bancos y de forma temporal hasta que encuentre alguno un trabajo que le permita pagar un alquiler. Todas las demás ocupaciones me parecen injustificables.

Y si el gobierno fuera un poco más social, pero de verdad, construiría miles de viviendas baratas (como se hizo en los años 1956-1985 desde que Arrese creó el Ministerio de Vivienda con políticas sociales de verdad) para dejarlas de forma temporal en un alquiler social a bajo precio a quienes se vieran en estas situaciones.

Responder




AzoteProgre
Respuestas: 516
(@azoteprogre)
Usuario Honorable
Registrado: hace 2 años

yo entiendo que algunos okupen por necesidad, ok... pero en serio, por qué para okupar hay que ser tan puerco? es necesario llenarlo todo de basura y mierda? destrozar la casa? usarla para vender drogas y pelearte a navajazos con otros? esa es la okupación que más alarma social es la que provoca y parece que los memos progres de aquí no quieren reconocer.

Responder
Página 2 / 3
Compartir: