Escocia (Ipsos 14oc...
 
Avisos
Vaciar todo




Escocia (Ipsos 14oct): el SI a la independencia de UK arrasaría en un nuevo referéndum, rozando el 60%  

Página 1 / 2

electomania
Respuestas: 3929
Admin
(@electomania)
Miembro
Registrado: hace 6 años
wpf-cross-image

Sondeo de Ipsos para un referéndum de independencia en Escocia, publicado hoy:

Sin indecisos

Con indecisos

Responder
56 respuestas
granAnalista
Respuestas: 814
(@patreon_25139443)
Usuario Prestigioso
Registrado: hace 1 año

Siempre nos dicen en todos los medios y con toda la propaganda posible, que lo natural es ir a la unión, que las independencias ya no tienen sentido. Pero si miramos la historia de los últimos 100 años, toda esa propaganda se viene abajo, y vemos lo contrario, que se han constituido mas de 100 nuevos paises en todo el mundo. Así que la tendencia es a que las naciones pequeñas acaben siendo estados.

Y porque sucede eso? Pues porque las fronteras de los estados han sido artificiales a base de guerras. Ahora, y cada vez mas, es muy dificil imponer a la fuerza a una nación que se quede en un estado. Hace 100 años, el Reino Unido hubiese impuesto la fuerza bruta contra Escocia, y no hubiese habido independencia seguramente. Hoy en dia, eso no esta bien visto ni es viable, y por lo tanto, lo que cuenta al final es la decisión democrática de los pueblos. Y si Escocia quiere realmente la independencia, pues la conseguira

Responder
1 Responder
llatzeret
(@llatzeret)
Registrado: hace 5 meses

Usuario Honorable
Respuestas: 643

Des de 1900 a ahora

+ Instituciones de colaboración supraestatal
+ paises independientes de tamaño pequeño o mediano
(-) imperios
(-) paises regidos por reyes

Responder




VICO
Respuestas: 2040
 VICO
(@vico_xxi)
Usuario Referente
Registrado: hace 2 años

El pueblo britanico cometio un error garrafal al votar salirse de la UE. El brexit no sólo les va a costar una grave crisis económica y social sino para colmo va acabar disolviendo el Reino Unido. Ejemplo de como una decisión popular va a llevar a un desastre sin paliativos.

Responder
8 Respuestas
Silence Dogood
(@patreon_37818785)
Registrado: hace 4 meses

Miembro Confiable
Respuestas: 111

Más que el Reino Unido (unión de Gran Bretaña e Irlanda del Norte), lo que se puede disolver es el Reino de la Gran Bretaña, reino creado a partir del Acta de Unión de 1707 entre los parlamentos de Inglaterra (Gales ya había sido incorporado directamente al Reino de Inglaterra mediante el  Estatuto de Rhuddlan de 1284) y Escocia.

Responder
VICO
 VICO
(@vico_xxi)
Registrado: hace 2 años

Usuario Referente
Respuestas: 2040

Pero el malestar en Irlanda es tambien notorio y el de Gales empieza a crecer a marchas forzadas.

Responder
Auso4
(@auseta4)
Registrado: hace 5 meses

Usuario Destacado
Respuestas: 43

Irlanda está al caer, básicamente por cuestiones demográficas: los católicos van a superar los protestantes creo que en una década o así. Los últimos resultados electorales apuntan en esta dirección, y el Brexit sólo les dió más fuerza.

Responder
Silence Dogood
(@patreon_37818785)
Registrado: hace 4 meses

Miembro Confiable
Respuestas: 111

Sería bonito ver al fin una Irlanda unida tras tantos siglos de dominación inglesa.

Responder
Silence Dogood
(@patreon_37818785)
Registrado: hace 4 meses

Miembro Confiable
Respuestas: 111

Aunque sé que es tirar piedras contra mi propio tejado, ojalá así fuera. Hay pocas cosas que me alegraran más en esta vida que la disolución del Reino Unido de la Gran Bretaña e Iralnda del Norte.

La pérfida Albión (y Francia, como no) siempre ha sido nuestra enemiga mortal, y como tal debe ser siempre tratada con desconfianza.

Responder
Ran españiva
(@ran-viva)
Registrado: hace 2 años

Usuario Referente
Respuestas: 2244

Pues no. Tanto la pérfida Albión como Francia han sido varias veces aliadas de "España".

Responder
granAnalista
(@patreon_25139443)
Registrado: hace 1 año

Usuario Prestigioso
Respuestas: 814

Puede ser un desastre en cuanto al tema de la unidad territorial, con la posible independencia de Escocia e Irlanda del Norte

Pero en cuanto al tema económico, no lo tengo tan claro. La UE es un gigante con pies de barro que en cualquier momento se puede romper. De momento, los britanicos se ahorraran tener que pagar los rescates de los paises del sur, ya que eran contribuidores natos en la UE. Creo que les va a salir mucho mas a cuenta estar fuera que dentro

Responder
Silence Dogood
(@patreon_37818785)
Registrado: hace 4 meses

Miembro Confiable
Respuestas: 111

Eso está por ver. Veremos lo que puede sucederle a su industria financiera (20% del PIB británico) sino consiguen pasaporte comunitario para las firmas con sedes en Londres.

Responder
Auso4
Respuestas: 43
(@auseta4)
Usuario Destacado
Registrado: hace 5 meses

Parece que en Escocia no hay marcha atrás. No es solo una historia y una cultura diferentes, sino que además ideológicamente es demasiado diferente del resto del país (o sea, Inglaterra). Una situación parecida a la de Cataluña y Euskadi con el resto de España.
Espero que esto abra la puerta a una ola de nuevos países salidos de la voluntad popular.

Responder
9 Respuestas
Silence Dogood
(@patreon_37818785)
Registrado: hace 4 meses

Miembro Confiable
Respuestas: 111

Al contrario que el condado de Barcelona (incorporado a la corona de Aragón en 1162), el señorío de Vizcaya (incoporado al Reino de Castilla en 1379), la provincia de Guipúzcoa (reincorporada definitivamente al Reino de Castilla en 1200) y el condado de Álava (incoporado al Reino de Castilla en 1199), Escocia fue un reino totalmente independiente (salvo un corto periodo en época medieval) del reino de Inglaterra hasta 1603, y prácticamente independiente hasta 1707 en el que se unieron los parlamentos de Inglaterra y Escocia para formar el Reino de Gran Bretaña.

Los diferentes territorios hispánicos que he señalados nunca constituyeron territorios verdaderamente independientes, como sí fue el caso de Escocia, sino que siempre orbitaron de un reino a otro (unos entre Pamplona y Castilla, otros entre Aragón y Francia).

Sin perjuicio de lo anterior, yo soy de los que creo que España es anterior a todos las entidades medievales nombradas (anterior a Castilla, anterior incluso a Asturias), España como entidad política plenamente independiente que ejerce control sobre la inmensa mayoría de la antigua provincia romana de Hispania surge con la coversión de Recaredo durante el III Concilio de Toledo en 589.

La situación, como ves, tiene pocas similitudes con la escocesa.

Responder
Auso4
(@auseta4)
Registrado: hace 5 meses

Usuario Destacado
Respuestas: 43

Mil perdones, ya me olvidaba que España fue fundada por Adán y Eva por la gracia de dios y que por tanto es el estado más antiguo del mundo...
No voy a discutir sobre pseudohistoria contigo, me importa un pito si un estado ha sido independiente de una forma u otra al largo de la historia. Te podría poner mil casos de estados que se han independizado sin que nunca antes hubiera existido un equivalente.
Pero si, Cataluña ha sido soberana durante gran parte de la edad media. El reino se podía llamar Aragon, pero Cataluña a la practica mandaba en esta corona.

Responder
llatzeret
(@llatzeret)
Registrado: hace 5 meses

Usuario Honorable
Respuestas: 643

Se llamaba principado de Catalunya. Su monarca era el conde de Barcelona y formaba parte de la corona de Aragón. Igual que el reino de Aragón cuyo monarca y el del principado eran la misma persona

Responder
Silence Dogood
(@patreon_37818785)
Registrado: hace 4 meses

Miembro Confiable
Respuestas: 111

Yo solo he puesto datos concretos, luego tu puedes hacer las interpretaciones que te dé la gana.

Responder
llatzeret
(@llatzeret)
Registrado: hace 5 meses

Usuario Honorable
Respuestas: 643

Al contrario que el condado de Barcelona (incorporado a la corona de Aragón en 1162)

No fue incorporado

Responder
Silence Dogood
(@patreon_37818785)
Registrado: hace 4 meses

Miembro Confiable
Respuestas: 111

@llatzeret Venga te lo acepto, llamémoslo unión dinástica con subordinación al Reino de Aragón desde 1162, y una mayor inclusión en Aragón a partir del Compromiso de Caspe de 1412.

Responder
Ran españiva
(@ran-viva)
Registrado: hace 2 años

Usuario Referente
Respuestas: 2244

Aragón se parece a Bankia, que se une en pie de igualdad con Caixabank  😂 

Responder
Nacho Traseira
(@nachotra)
Registrado: hace 3 meses

Miembro Reputado
Respuestas: 342

Y dale. Que ambos territorios ERAN PROPIEDAD DE UN SOBERANO. Ese soberano desde 1155 era el mismo por herencia, en Aragón era rey y en Cataluña conde, pero EL SOBERANO ERA EL. ¿Como se va a subordinar un territorio a otro SI LOS TERRITORIOS NO TENÍAN SOBERANÍA Y ERAN PROPIEDAD DE UNA PERSONA?

Responder
Nacho Traseira
(@nachotra)
Registrado: hace 3 meses

Miembro Reputado
Respuestas: 342

No fue incorporado, simplemente, el rey de Aragón también era conde de Barcelona (y por ende de toda Cataluña). La soberanía era los monarcas que poseían sus territorios, los territorios no tenían soberanías y no eran "incorporados" a ningún lado.

Responder




PetitCitoyen
Respuestas: 473
(@petitcitoyen)
Miembro Reputado
Registrado: hace 5 años

Variación respecto a la de noviembre del año pasado (¿hay alguna más reciente?):

Independencia: +7%

Permanencia: -9%

Indecisos: +2%

Responder
VICO
Respuestas: 2040
 VICO
(@vico_xxi)
Usuario Referente
Registrado: hace 2 años

Catalunya ha decidido cerrar bares y restaurantes durante 15 días para intentar doblegar la pandemia. Y eso con la mitad de casos que en Madrid. Siempre he sido muy critico con el gobierno de la Generalitat pero en este caso su gestión esta siendo intachable.
Catalunya ha optado por la via newyorkina y berlinesa, Madrid quiere optar por la via brasileña.

https://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/2020-10-14/cataluna-cierra-bares-restaurantes-coronavirus-contagios_2788503/

Responder
6 Respuestas
jamechevi
(@patreon_25122675)
Registrado: hace 1 año

Miembro Reputado
Respuestas: 382

Una terrible noticia, cuando se pueden controlar los aforos, reducirlos más aún, como han hecho en centros comerciales.
Puedes aplicar más restricciones aún, como permitir sólo el consumo en terrazas y con la mascarilla puesta siempre que no se esté comiendo, como hicieron en Zaragoza.

¿De qué sirve cerrar bares y restaurantes si luego el transporte público va lleno?

Responder
VICO
 VICO
(@vico_xxi)
Registrado: hace 2 años

Usuario Referente
Respuestas: 2040

En cuanto al trasnporte público he de darte la razón. En cuanto a lo de bares y restaurantes me parece una buena medida, no tiene sentido con el frio que se avecina meter a la gente en bares y restaurantes porque los espacios cerrados son peligrosos.Y creo que el motivo del cierre es para evitar la interacción social al máximo. Los españoles somos un pueblo que le gusta la calle, es una manera de restringir esa interacción social. El reparto a domicilio seguira funcionando.

Responder
jamechevi
(@patreon_25122675)
Registrado: hace 1 año

Miembro Reputado
Respuestas: 382

No veo el problema de permitir las terrazas.

Si un local decide no abrir sólo la terraza porque cree que no le sale rentable es decisión suya, pero en Cataluña (al menos en Barcelona y Lérida) incluso en enero y febrero hay gente sentada en las terrazas, cada vez más al ser común que haya estufas en ellas. Cerrarlas porque hará frío no tiene sentido...

El reparto a domicilio es mínimo o inexistente en la mayoría de negocios, cerrarles el local es cerrarles los ingresos. Cada vez que se cierran hay más riesgo de que no vuelvan a abrir.

Responder
VICO
 VICO
(@vico_xxi)
Registrado: hace 2 años

Usuario Referente
Respuestas: 2040

Si podria ser que las terrazas sirvieran pero en un lugar de interacción social y supongo que por ellos habran tomado la medida. Creo incluso que han adoptado una decisión mejor que la del gobierno central para Madrid porque el confinamiento perimetral esta haciendo que no se expanda el virus pero no se hasta que punto esta permitiendo reducirlo de forma drástica al permitir el aforo en bares y restaurantes. Estos al menos en Parla estan hasta arriba todos los días.

Responder
MikelDB
(@patreon_36239333)
Registrado: hace 5 meses

Miembro Confiable
Respuestas: 139

Es una medida muy bestia la verdad pero es que al final está siendo en bares y restaurantes donde peor se están siguiendo las medidas como la mascarilla...

Responder
Silence Dogood
(@patreon_37818785)
Registrado: hace 4 meses

Miembro Confiable
Respuestas: 111

Es lo mismo que el gobierno neerlandés acaba de hacer aquí en Países Bajos. Incluso han impuesto la obligación de llevar mascarillas en espacios públicos cerrados, cosa que no habían hecho durante la primera ola (bueno sí, pero solo para el transporte público).

La verdad que me han fastididado bastante la vida, por que desde junio llevaba una vida bastante normal en Ámsterdam. Esperemos que no dure mucho.

Responder




valandildeandunie
Respuestas: 2554
(@valandildeandunie)
Usuario Referente
Registrado: hace 5 meses

Mucho me temo que detrás está la UERSS. No le perdonan a Londres, el Brexit

Responder
2 Respuestas
Baskoitxo
(@baskoitxo)
Registrado: hace 5 meses

Miembro Confiable
Respuestas: 214

Una UERSS? Que dios te oiga!

Responder
Ran españiva
(@ran-viva)
Registrado: hace 2 años

Usuario Referente
Respuestas: 2244

Que neoderecha todo esto. Buscando confabulaciones internacionales para explicarlo todo. Pero no hay problema: con gorros de aluminio, no hay afectación.

Responder
Dracma
Respuestas: 114
(@dracma)
Miembro Confiable
Registrado: hace 2 semanas

Los damnificados a medio y a largo plazo serán los jóvenes británicos, que votaron mayoritariamente a favor de la permanencia en la UE.

Responder




Marius Español
Respuestas: 1717
(@aaron22cm)
Usuario Notorio
Registrado: hace 4 meses

El Supremo mantiene las condenas de 'Gürtel' y "considera excesivas las menciones" a la Caja B del PP

Los magistrados confirman al Partido Popular como partícipe a título lucrativo de las actividades ilegales desplegadas por la organización encabezada por Francisco Correa

Responder
Baskoitxo
Respuestas: 214
(@baskoitxo)
Miembro Confiable
Registrado: hace 5 meses

 😍 

Responder




Neoproyecto
Respuestas: 3198
(@neoproyecto)
Usuario Referente
Registrado: hace 4 años

Eso si sería un resultado contundente y claro.

Responder
Solella
Respuestas: 58
(@solellalex)
Miembro Reseñable
Registrado: hace 5 meses
Respondido por: @patreon_25122675

¿De qué sirve cerrar bares y restaurantes si luego el transporte público va lleno?

Eso es una falacia. Que el transporte público vaya lleno no es motivo para no cerrar los bares, ya que no tiene absolutamente nada que ver.

Ir en transporte público es una necesidad para muchísimas personas. No se puede cerrar a la ligera sin que haya consecuencias masivas para gran parte de la población. Sin embargo, los bares y restaurantes son locales meramente de ocio. No caigamos en demagogias.

Responder
1 Responder
jamechevi
(@patreon_25122675)
Registrado: hace 1 año

Miembro Reputado
Respuestas: 382

El riesgo de contagio es mayor en el transporte público a rebosar que en una terraza con aforo limitado al 50%.

Bares y restaurantes son de ocio para los clientes, pero para los dueños y trabajadores es poder comer o no, cuando encima el alquiler lo tienen que pagar igualmente.

Es pura necesidad para dueños de negocios que su actividad se restrinja lo mínimo después de haber estado más de dos meses este año con el negocio parado.

Responder




valandildeandunie
Respuestas: 2554
(@valandildeandunie)
Usuario Referente
Registrado: hace 5 meses

Veo que el síndrome de Estocolmo que padecen algunos forero aquí es cada vez peor.

Responder
analista
Respuestas: 2483
(@analista)
Usuario Referente
Registrado: hace 5 meses

Si el referéndum en Escocia lo hubieran ganado en su día los independentistas dudo mucho que después se hubieran hecho sondeos para saber si se mantenía esa mayoría.

Responder
6 Respuestas
llatzeret
(@llatzeret)
Registrado: hace 5 meses

Usuario Honorable
Respuestas: 643

Bueno. Eso depende de si los unionistas ganasen la elecciones con tal punto en el programa

Solo se ha dado un caso en la historia

Responder
Silence Dogood
(@patreon_37818785)
Registrado: hace 4 meses

Miembro Confiable
Respuestas: 111

Pero porque las decisiones de independencia son definitivas, mientras que las de unión y permanencia son siempre temporales.

Aunque esto responde a una gran hipocresía de los elementos secesionistas, mucho tiene que ver en ello el comportamiento que ejerce el estado resultante al que le han desgajado el territorio, tomando medidas en contra del nuevo estado independiente y por ello ganándose la antipatía de la nueva pobación secesionada y poniéndole muy fácil la propaganda a los gobiernos secesionados.

Responder
analista
(@analista)
Registrado: hace 5 meses

Usuario Referente
Respuestas: 2483

Muy buena reflexión. He disfrutado leyéndola.

Responder
Shevek (Anarres)
(@shevek99)
Registrado: hace 5 meses

Miembro Confiable
Respuestas: 123

También ha habido caso de anexiones voluntarias. La RDA se unió a la RFA (siendo absorbida por esta), Austria se unió a Alemania en 1938 (que aunque fuera bajo el dominio nazi, los austriacos aplaudieron esa medida), incluso la República Dominicana volvió a ser española durante 4 años en el siglo XIX.
Moldavia, si la dejaran los rusos, se uniría a Rumanía, Chipre a Grecia (al menos la parte grecochipriota).

Responder
Robbyn
(@patreon_26022871)
Registrado: hace 1 año

Miembro Reputado
Respuestas: 287

Si los unionistas ganaran las elecciones presentando en su programa un referéndum para que Escocia volviera al Reino Unido, se harían encuestas y los post-independentistas lo aceptarían. Es la diferencia entre unionistas e independentistas: los unionistas anteponéis vuestro concepto de patria a la democracia, mientras que los independentistas somos muy conscientes que nuestra legitimidad se tiene que basar en las urnas, los votos y la voluntad popular.

PD: ya que te llamas "analista", sería un detalle que algún día practicaras el verbo "analizar".

Responder
Baskoitxo
(@baskoitxo)
Registrado: hace 5 meses

Miembro Confiable
Respuestas: 214

Por no hablar de que el propio hecho de que los estados que se han secesionado nunca han pedido volver al estado matriz por si solo ya dice mucho.

Siempre preguntan; Y si luego quisieran volver? La realidad es que nadie que se haya independizado ha querido nunca hacerlo. Entre otras muchas cosas por lo que @58337 explicaba arriba. Pero en general nadie quiere una vez es un estado independiente renunciar a su soberania y volver a someterse a una relacion de subordinacion.

Y si algun dia llegara a suceder no hay mayor problema se hace y punto. La diferencia es que si un dia se toma tal decision con la aceptacion de las dos partes implicaria un reconocimiento de soberania mutuo. No seria igual a la situacion actual puesto que Escocia seria un sujeto soberano y ese acuerdo seria un acuerdo bi-lateral. Escocia-RU/Inglaterra, Cat-Esp o Eus-Esp. Mientras que las relaciones actuales implican la subordinacion obligada de una de las partes a la otra.

Responder




Neoproyecto
Respuestas: 3198
(@neoproyecto)
Usuario Referente
Registrado: hace 4 años

¿Cómo podemos interpretar resultados tan dispares en encuestas realizadas en el mismo tiempo?

Ipsos, muestra 1.045 personas. SI 55%, NO 39%, ¿? 6%

Savanta-ComRes, muestra 1.003 personas. SI 47%, NO 42%, ¿? 11%

Survatión, para el lobby independentista Progress Scotland, muestra 2.093. SI 49%, NO 43%, ¿? 7%

Responder
2 Respuestas
analista
(@analista)
Registrado: hace 5 meses

Usuario Referente
Respuestas: 2483

Yo lo que interpreto es que en Escocia como aquí, las encuestas son sesgadas en favor de quien las paga excepto en el caso de las últimas que se hacen, contando con las que incluso entonces mienten.

Responder
Neoproyecto
(@neoproyecto)
Registrado: hace 4 años

Usuario Referente
Respuestas: 3198

Las encuestas fallaron mucho en el referendum de independencia.

En concreto IPSOS publicó encuestas los dos días anteriores a la consulta:

Ipsos 16 sept: SI 48,9%

Ipsos 17 sept: SI 47,3%

Referendum 18 sept: 44,7%

Responder
Página 1 / 2
Compartir:

Este Foro se rige por unas normas claras de comportamiento. Damos por hecho que todos los participantes las conocen (están disponibles en el banner lateral derecho).

El incumplimiento de dichas normas implica el baneo permanente de foro y web, de forma automática y sin previo aviso.

Eso incluye la apertura de hilos en secciones donde no corresponde, o la creación de un hilo con proyecciones propias para cada una de ellas en la sección de Proyecciones y Encuestas (el usuario que quiera publicar las suyas debe abrir UN UNICO HILO EN TODA LA SECCIÓN y colgar dentro de ese hilo todas sus proyecciones).