EEUU: así ha transcurrido el cuarto debate demócrata. Warren la más atacada, Biden perfil bajo. – Electomanía

EEUU: así ha transcurrido el cuarto debate demócrata. Warren la más atacada, Biden perfil bajo.

Esta noche ha tenido lugar un nuevo debate demócrata que ha sido retransmitido por la cadena CNN y el diario New York Times.

En él, 12 candidatos se han visto las caras en medio de la polémica del impeachment al Presidente Trump aunque también interferían otros aspectos como las acusaciones de POTUS al hijo de Biden o las peleas internas sobre todo entre Sanders, Warren y Biden que son quienes lideran los sondeos.

El resumen del NYT

Nuestra web ha hecho un seguimiento en directo en nuestra cuenta de twitter que ha recogido la práctica totalidad del debate, narrando en intervalos de no más de 3 minutos lo que acontecía.

Entre los puntos destacados de la noche sin duda el perfil bajo de Biden, que apenas era atacado por los demás candidatos. Al inicio del debate preguntado por los negocios de su hijo, decía no tener nada que ocultar y confiar en él, y ningún candidato volvió a sacar el tema.

Por contra, Warren ha sido la gran atacada, recibiendo acusaciones de casi todos los demás oponentes, especialmente de Harris y Yang.

Sanders se ha mostrado el más contundente en sus críticas a la administración Trump y al rumbo del partido demócrata.

Los puntos donde más minutos se ha centrado la discusión ha sido en política exterior (con la polémica de Turquía y su actuación en el Norte de Siria como eje central, sin tocar el asunto de China y preguntando explícitamente cómo limitarían los candidatos el poder de Rusia y Putin), en el impeachment a Trump (al que todos han atacado duramente, siendo el más duro Bernie Sanders que le ha llamado «el criminal en la Casa Blanca»), en la cobertura sanitaria (criticando varios candidatos la financiación del plan de Warren «Medicare para todos»), el control de armas (con un enfrentamiento firme entre varios de los candidatos sobre cómo garantizar ese control y el registro de armas) y otros temas como el aborto, las grandes tecnológicas o la reforma de la Corte Suprema de Justicia.

Durante tres horas los candidatos han expuesto sus posiciones en un dinámico debate que apenas ha dejado tiempo para el sosiego, intercalándose las acusaciones y réplicas mutuas con las preguntas concisas e incisivas de los periodistas a todos ellos.

Habrá que esperar un par de días para conocer cómo afectará el debate a las encuestas. Así estaba el promedio antes del debate:

No te pierdas nada: así recogió electomanía el debate en directo

35 Comments
  1. Buenos días electomaníacos,

    queremos recordaros varias cosas:

    1. Hoy empezamos con nuestro tracking diario para generales, con un ElectoPanel solo para patrones (quienes aún no lo seáis podéis apuntaros aquí.

    2. ¿Aún nos os habéis emojizado? Hemos preparado un cuestionario (no guardamos sus datos) que os permitirá conocer el emoji que más os representa de cara al 10N, emojizaros ya en <img src="https://electomania.es/wp-content/uploads/2019/10/promoEmojizate.png"/&gt;

    3. Como sabéis, para poder llevar a cabo el tracking diario necesitamos que durante todos estos días animéis a vuestros familiares y amigos a responder al formulario del panel para ver las variaciones (o si habéis cambiado de opinión podéis modificar la respuesta). Podéis hacerlo mediante este enlace.

    Muchas gracias, que tengáis un buen día.

    1. Lo he hecho, pero me parece mal tener que elegir "un buen presidente" de este país. También lo de los medios de comunicación, no enciendo la tele y apenas leo periódicos generalistas porque todos tienen un sesgo brutal.

  2. Voy a hacer una reflexión sobre lo de esta noche. El 20S Cuixart y Sanchez enviaron a, la gente a casa para que no pasase esto, les han metido 9 años. Todos los posibles lideres estan en prisión o desautorizados o amenazados por el Estado, incluso el mayor de los Mossos.

    Mala pinta.

    Y mañana las columnas, el viernes huelga general. O se sientan a negociar algo o nos vamos al carajo

    Y por último ya se que no es representativo pero en mi entorno hay mucha indignación y rabia acumulada, nada bueno

    Tremendo https://twitter.com/periodista92/status/118425718

  3. Siempre me queda la duda de cómo hacen las encuestas para unas Primarias.

    En unas Primarias igual vota el 10% o 12% de la gente, eso hace que las muestras tengan que ser inmensas. Por ejemplo si la muestra es de 5.000 personas, sólo votarían unas 500 personas, entre un elenco aún amplio de candidatos.

    Intuyo que muchos encuestados dirán que van a votar y luego ni lo hagan. No sé si cocinan bien este tipo de encuestas, el historial de fracasos me hace sospechar que muy bien no lo hacen.

    1. Apuntas a un hecho clave con las encuestas. Es conveniente comprobar que metodologia usa cada encuesta que sale de EEUU, especialmente en las primarias. Por que tendemos a entender que hay una cierta homogeneidad en la elaboracion de las encuestas y no es así para nada: Las hay que solo se hacen por telefono fijo de 14:00 a 17:00. Las hay que se hacen yendo una tarde a un campus a hacer entrevistas. Las hay que se hacen online.

      1. Esa es la percepción que siempre he tenido de las encuestas de EEUU. De hecho en elecciones pasadas he visto encuestas con sentidos muy opuestos, a unos niveles que en Europa serían un escándalo. Desde luego afecta mucho la metodología de calculo, como comentas, y también la cocina, que supongo será complicada con participaciones tan baja.

  4. Como siempre, Pete Buttigieg fue el mejor en el debate. Tengo muchas esperanzas puestas en este hombre. Si no es el "dark horse" de estas elecciones, confío en que llegue a ser presidente de EE. UU. Por su aplomo, sabiduría, sensatez y sensibilidad, Buttigieg es la persona que América necesita para que la guíe…

    Por el contrario, me temo que una victoria de Elizabeth Warren en las primarias demócratas, pese a tener gran carisma y ser realmente encantadora, facilitaría una victoria de Trump y un segundo desastroso mandato. Nos guste o no nos guste, algunas de sus propuestas están alejadas del "centro" estadounidense y no conseguirían atraer a esa gran bolsa de electores indecisos o independientes de clase media que termina inclinando el resultado de las elecciones.

    1. Yo no me haría muchas ilusiones con Buttigieg. Su caladero de votos está copado por Warren y Biden, y en caso de que uno de estos cayera estos votantes irian hacia Sanders, no hacia Buttigieg. No hay que subestimar la importancia de la fama en estas primarias (name recognition), y Pete de eso tiene cero.
      Lo que Buttigieg si que tiene es mucho dinero para aguatar algun tiempo en la carrera. Los delegados que consiga, serán determinantes en el congreso demócrata, y ahi será el momento de Buttigieg para posiblemente posicionarse en una hipotetica administracion democrata. Creo que Pete permanecerá en la carrera hasta los primeros estados, y en funcion de los resultados, seguirá hasta super Tuesday o se retirará, pero en ningún caso lo veo un candidato viable.

      Sorry.

  5. PP, PSOE y Ciudadanos han dicho que la sentencia del proces es ejemplar, y muy buena jajajajaj.. Ridículo histórico de los 3 y de la justicia Española.

    Vaya esperpento, ridículo internacional…

    Ya es tarde, da igual que pongan el 155 aún agravara mas la situación.

    1. O sea que según tú, si los condenan a 17 añor por rebelíón, de los que igualmente podrían salir antes, tal como ahora, nada de esto estaría pasando.

      sentido del ridículo es el que no teneis vosotros por decir semejantes ridiculeces.

        1. Y por rebelión en 5. Todo el mundo lo sabe, menos los cuatro de Vox de siempre, los del cuanto peor, mejor.

  6. 155 ahora, después de las elecciones le levantan, presos a la calle y pacto nacional entre PP, PSOE y Cs. Todo el mundo lo sabe
    Podemos también estará en el ajo por supuesto

  7. Key Data

    PSOE 28.2% 122
    PP 20.7% 97
    UP 12.2% 33
    Cs 10.8% 31
    VOX 10.3% 25
    MP 4.9% 8

    Variaciones de hace unos días

    PSOE +0.2%
    PP +0.7%
    UP +0.1%
    Cs -0.8%
    VOX +1.2%
    MP -1%

  8. Cuando Rivera copió el "solo veo españoles" de Obama le llovieron palos por todos lados. Porque tan importante es el discurso como la credibilidad de la persona que lo dice, y dudo que Sánchez a nivel internacional tenga la credibilidad de Kenedy.

  9. No puede haber equidistancia entre el Estado de Derecho y los totalitarios nacionalistas.

    Ahí UP tiene un grave problema, empezando por no respetar el Estado de Derecho y decir que hay presos políticos.

    Una cosa es defender un referendum pactado y otra defender que cualquier tarado, como los nacionalistas puedan saltarse las leyes.

    Up Va a volver a perder votos fuera y dentro de Cataluña por ello.
    Dentro se tiraron al monte de la CUP y fuera se van a ir al Psoe y MP.

    No se puede estar en misa y repicando joder, lo primero es la defensa del Estado de Derecho sino vamos a la barbarie

  10. Una cosa está clara. No puede ser casualidad que Pedro Sánchez haya elegido convocar elecciones, coincidiendo con el Brexit, con la sentencia del 1-O y con el desentierro de la momia. Piensa sacar rédito electoral de todo esto. Tambien quiere que lo saquen por el lado extremo de sus rivales políticos. Aunque el pais arda. No se si los planes le saldrán bien, pero la irresponsabilidad de este tipo, es absolutamente alucinante.

  11. Al final a Sanchez le puede salir muy mal la jugada. Cataluña fue la tumba de Rajoy

    ¿ Que pasaría si aplica el 155? Perderían votos en Cataluña y Euskadi donde se juegan bastantes escaños.

    Si la situación se sigue agravando, las elecciones del 10N van a ser imprevisibles. Y ninguna encuesta podrá pronosticarlo

    El que esta muerto es Cs. En tierra de nadie. Morirá desangrado de un lugar a otro.

  12. Flash by Neo: el nuevo gobierno belga pasa por un entendimiento del NV-A y el PS.

    Tras casi 150 días de las elecciones en Bélgica siguen las negociaciones para formar nuevo gobierno. Una vez constituidos los gobiernos regionales todos los focos se centran en el gobierno federal.

    Los encargados de formar gobierno, Didier Reynders (MR, liberal-conservador valón) y Johan Vande Lanotte (sp.a, socialdemócrata flamenco), han cesado. El rey ha nombrado a líderes de los partidos más grandes de cada comunidad, ambos con experiencia de gobierno: Rudy Demotte (PS, socialdemócrata valón) y Geert Bourggeois (N-VA, derecha nacionalista flamenca).

    Antes del 4 de noviembre tienen que informar del avance de las negociaciones del nuevo gobierno, que pasaría por un entendimiento imposible a día de hoy entre el N-VA y el PS. Además lo formarían el MR (liberal-conservador, valón) y los flamencos CDV (democristiano), VLD (liberal-conservador) y sp.a (socialdemócrata).
    Este gobierno contaría con el apoyo de 92 diputados de un total de 150 (61%) y además gozaría de mayoría absoluta en ambas comunidades: flamencos 58 de 87 (67%) y valones 34 de 63 (54%).

    Finalmente, si no entrasen los ecologistas, sería un gobierno muy escorado a la derecha: 25 diputados de derechas (27%), 38 de centroderecha (41%) y 29 de centroizquierda (32%).

  13. Si, lo he pensado despues. Nada mejor para diluirla, despues de que la jueza que siempre está de baja la haya blanqueado, eliminado de la actualidad lo suficiente, que hacerla coincidir con todo lo demás. Sagaz, no, un tipo peligroso. Sus intereses no ya electorales, si no personales, por encima de cualquier responsabilidad de estado. Lo comodo que se debe ir en Falcon!!

  14. Así es y eso quise remarcar. No son encuestas que se puedan tomar con exactitud, más bien miden tendencias.

    De todos modos tampoco es que en EEUU las encuestas destaquen mucho. No llegan al nivel de Argentina pero tampoco son Alemania.

  15. En los disturbios que hubo en los Ángeles tras el apaleamiento de Rodney King, un grupitos de inmigrantes coreanos evitaron los saqueos a sus comercios porque estaban armados. Ayer, si el propietario de la franquicia de Zara en Lérida hubiese estado armado otro gallo hubiese cantado.

    Una sociedad armada, es una sociedad civilizada; una sociedad desarmada, como vimos ayer, es una sociedad indefensa.

      1. Lo has leido. Solo faltaba que en medio de una turba, por la noche, con incendios, con petardos, hubiese habido pistolas a libre disposición de la gente. Lo de "cuanto peor, mejor" de esta gente, ya está alcanzando niveles de auténtica locura.

    1. En USA son los individuos los que están armados, no la sociedad en sí. Si un individuo armado decide defender su tienda, puede hacerlo con su arma. Lo mismo que si decide robar una tienda, o matar a su vecino, o suicidarse. La sociedad americana está en una guerra civil permanente. Es lo que pasa cuando solo lees la segunda mitad de la segunda enmienda.

  16. Creo, que dada la sentencia del procès, y que el PSOE no le temblaría la mano para aplicar un 155 si lo ve necesario, las negociaciones de un gobierno de izquierdas son mucho más difíciles que hace medio año.

    ¿ERC se abstendría? ¿UP aceptaría dejar lo del referéndum y llamar presos políticos? Lo dudo mucho.

    La gran coalición PSOE-PP se ve como única alternativa de gobierno realista en estos momentos.

    1. ERC no se abstendría ni de palo y volverían al discurso duro contra el PSOE, si bien dejarían claro que están abiertos al diálogo. La duda estaría en UP, dependerá de la correlación de fuerzas y de cómo esté la situación en ese momento.

      La única salida viable hoy por hoy es una gran coalición PSOE-PP, otra coalición PSOE-C's-PP (las dos muy complicadas de conseguir) o una nueva repetición electoral que esperemos que no llegue porque ya sería la ostia.

      1. En El Pais, ahora mismo:

        "Formar gobierno podría ser tan difícil como en abril (o peor)"

        Pues si es tan dificil o más que en abril, y en abril no se pudo, no veo por que ahora sí.

        Evidentemente Vox no quiere ni oir hablar de repetición, antes prefiere que gobierne el mismisimo Pablo Iglesias o la "banda" de Sánchez, no vaya a ser que que la previsible consideración de esas elecciones, como unas presidenciales a la Francesa, les haga medio desaparecer. Lo que les está pasando a CS con estas segundas.

        Pero llegados aquí, y dado que no va a haber gran coalición PP-PSOE, quizá lo más conveniente son unas terceras, de donde salga un gobierno coherente y con mayoría amplia, suficiente. Es lo que tuvo que haber hecho Rajoy.

    2. Con lo fácil que habría sido un gobierno PSOE+C'S. ¿Tanto le costaba a Sanchez acatar las 3 cositas que pedía C's?

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com