La agencia de noticias Europa Press informa que fuentes de la Audiencia Nacional les han podido confirmar el fallo en favor de los populares sobre el caso de la destrucción de equipos informáticos de Bárcenas en la sede del partido.

Según estas fuentes, la Audiencia de Madrid ha decidido absolver al PP al no considerar demostrado que destruyera los equipos y discos duros de Bárcenas con el objetivo de obstaculizar una investigación o deshacerse de pruebas que pudieran comprometerles. Esta es la postura que defendía Dolores de Cospedal frente al ex tesorero.

Se espera se haga pública la resolución en las próximas horas, que aportará más elementos para sustentar el fallo de la magistratura.

Suscribir
Notificar de
91 Comentarios
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments

meriodejaneiro
meriodejaneiro
Invitado
4 meses atrás

Como era de esperar… hoy a la izquierda no le gusta la Justicia y le parece politizada.

Pero están encantados de llevar al Rey Juan Carlos I ante la justicia, están como locos… ¿para qué, si no creéis en ella?

pablocoboD
pablocobo (@pablocobo15)
Miembro
Concejal | Regidor
4 meses atrás

Por cosas como esta sentencia nos toman a pitorreo en Europa, la corrupción no paga. No se limpia.

Como es posible que de toda la mierda que se está confirmando sobre el emérito, y que todos los españoles intuíamos por lustros, no se dijese ni mu.

Que han hecho periodistas, políticos y jueces?

Last edited 4 meses atrás by pablocobo
Reino-de-Leon
Reino-de-Leon (@reino-de-leon)
Miembro
Militante | Militant
4 meses atrás

Al final se demuestra que se destruyeron por la temida obsolescencia programada 😉

Last edited 4 meses atrás by Reino-de-Leon
Adrinorte99
Adrinorte99 (@adrinorte99)
Miembro
Militante | Militant
4 meses atrás

Pues menuda mañana de alegrías para el PP.

En la próxima foto que se haga Casado frente al espejo podrá salir sonriendo

pablocoboD
pablocobo (@pablocobo15)
Miembro
Concejal | Regidor
4 meses atrás

Un poco largo, pero un hilo muy esclarecedor sobre como el PP rescató bancos abriendo el camino a los fondos buitre:

«1. El banco Sabadell iba a vender 218 viviendas al fondo buitre Cerberus, por precios por debajo del mercado. El Gobierno valenciano ha intervenido y se ha quedado con los pisos para aumentar el parque de vivienda pública.
Esto es super importante por muchos motivos.

2. Desde 2013 los fondos buitre llevan comprando paquetes de cientos y miles de viviendas a los bancos, por precios muy por debajo del precio del mercado. Esto ha sido posible gracias al Gobierno de Rajoy. El objetivo era reestructurar el sistema financiero español…

3. para salvar, una vez más, a los bancos. Aunque se rescatara a Bankia, se creara el FROB y la Sareb, los bancos españoles se iban a ir a la mierda en 2020, porque no iban a poder cumplir con los acuerdos de Basilea III (nuevos criterios internacionales de regulación bancaria).

4. Entonces el Gobierno de Rajoy intervino el mercado inmobiliario español, para forzar la entrada de los fondos buitre en España y que compraran esas viviendas de los bancos -de familias desahuciadas- a precio de saldo (precios a los que no venden a la población).

5. El efecto ha sido que desde 2013 se han disparado los precios de los alquileres y se ha generado un nuevo ciclo de especulación.

6. Ahora el banco Sabadell iba a realizar otra de estas operaciones que los bancos llevan realizando desde 2013. Iba a vender 218 viviendas al fondo buitre Cerberus. Pero la Generalitat ha ejercido el el derecho de tanteo y se ha quedado con las viviendas por el mismo precio.

7. El precio de adquisición ha sido un 25% por debajo de los precios de valoración de la Agencia Tributaria Valenciana Los bancos venden las viviendas muy baratas a los fondos buitre, pero no están dispuestos a vendérselas a ese precio a la población ni a la administración.

8. Esto es lo que la administración tendría que haber hecho desde 2013. Comprar la vivienda de los bancos a precio de saldo para ampliar el parque de vivienda social. Los bancos también se habrían saneado, pero los fondos buitre no habrían podido comprar estas miles de viviendas.

9. En Valencia han podido ejercer el derecho de tanteo porque han aprobado una ley que lo regula. Muy pocas comunidades lo tienen regulado. El Gobierno debería extender este derecho para todos los municipios y comunidades del país.

10. Y así, todas las comunidades y municipios del país, podrían ejercer el derecho de tanteo en operaciones como estas. Pero no es fácil porque hay muchos intereses en juego, y los fondos buitre y el sector inmobiliario son una máquina de presión y chantaje político.

12. El propio Vicepresidente de la Generalitat Valenciana, @rmartinezdalmau
, está siendo presionado por los fondos buitre y el sector inmobiliario por impulsar este decreto.»

https://twitter.com/Gil_JavierGil/status/1284795893858873345

Otro hilo del vicepresidente de la Generalitat denunciando presiones:

«Desde que aprobamos el Decreto-ley valenciano para la ampliación de la vivienda pública no se han detenido las presiones y las amenazas contra mí, tanto públicas como privadas, por parte de los poderes fácticos que defienden a los fondos de inversión. Abro hilo:»

https://twitter.com/rmartinezdalmau/status/1279691342986334208

Hereñes
Hereñes (@herenes)
Miembro
Alcalde
4 meses atrás

Bueno, pues ya he vuelto.
Por lo que he visto han cambiado los rangos, ¿Qué más me he perdido?

Random
Random (@random19754)
Miembro
Militante | Militant
4 meses atrás

Los destruyó M. Rajoy. Lástima que nadie conozca el paradero de este misterioso personaje

Roi_Xordo
Roi_Xordo (@baixomio)
Miembro
Militante | Militant
4 meses atrás

Al final el PSdeG se queda con los mismos diputados que en 2016, una cifra ya de por si muy baja. Ah, y menos del 20% de voto, otra vez. Lo normal para ese supuesto partido, que es más una conferación de agrupaciones locales que hacen la guerra por su cuenta y a las que se la suda completamente el gobierno autonómico que una organización real.

Aunque sea por cierta vergüenza, ¿no se plantearan esta vez transfromar al PSdeG en algo más serio con un proyecto de gobierno y país? ¿Hacer oposición de verdad? Desde la época de Touriño no hacen ninguna de las dos cosas, y ya van 11 años desde entonces…

Last edited 4 meses atrás by Roi_Xordo
cumfraudeZ
cumfraudeZ (@cumfraudez)
Miembro
Alcalde
4 meses atrás

Poland, IBRiS poll:

PiS-ECR: 44%
KO-EPP|RE|G/EFA: 30%
Lewica/Razem-S&D: 11% (+1)
KON-NI: 9% (+1)
PSL/Kukiz’15-EPP: 6% (-6)

+/- vs. 29 May 2020

Fieldwork: 17-18 July 2020
Sample size: 1,100

Portugal, Intercampus poll:

PS-S&D: 39% (-1)
PSD-EPP: 24%
BE-GUE/NGL: 10%
CDU-GUE/NGL|G/EFA: 6%
CH-ID: 6% (-1)
CDS/PP-EPP: 5% (+1)
PAN-G/EFA: 3%
IL-RE: 3% (+1)
L-G/EFA: 0% (-1)

+/- vs 9-13 June

Fieldwork: 8-13 July 2020
Sample Size: 620

Last edited 4 meses atrás by cumfraudeZ
Dei_
Dei_ (@deivid)
Miembro
Concejal | Regidor
4 meses atrás

Qu el PP como partido no sea responsable de la destrucción de los ordenadores de Barcenas me parece normal. Los responsables son personas concretas de la cúpula del PP que no les interesaba que saliera a la luz los papeles de la caja B y los sobresueldos B. Y son ellos los que dieron la orden.

No por eso tiene la culpa todo el partido como tal

Last edited 4 meses atrás by Dei_
rosonator
rosonator (@rosonator)
Miembro
Militante | Militant
4 meses atrás

Predecible. Después del puterío de recusaciones que se montan cada vez hasta caer con un juez que les deje irse de rositas y les haga la ola, ¿qué otra conclusión puede esperarse?

Roi_Xordo
Roi_Xordo (@baixomio)
Miembro
Militante | Militant
4 meses atrás

Algún día se hablará del papel de la mal llamada Justicia en el desmadre corrupto que vivió este país durante los «buenos años»…

Ran españiva
Ran españiva (@ran-viva)
Miembro
Molt honorable President
4 meses atrás

Creía que me había confundido al volver a conectar Electomanía y que había entrado en la página de El Jueves. La realidad siempre supera a la ficción.

meteo
meteo (@raul64783731)
Miembro
Molt honorable President
4 meses atrás

vox minimo en catalunya
3 bcn
0 girona
0 lleida
1 tarragona

maximo en catalunya, arrancando todo posible dicurso catalan-español
8-9 bcn
2 tarragona
1 lleida
1 girona

4-13.

seguros seguros 2 bcn 1 tarragona, parten de 3-4.

ppc minimo 4 maximo 15.
ciutadans minimo 5 maximo 20.

Last edited 4 meses atrás by meteo
aanodino
aanodino (@aanodino_)
Miembro
Molt honorable President
4 meses atrás

Mejor le iría al PP con Cospedal de Presidenta.

Recordemos quién gano dónde en la primera vuelta de las primarias (voto militantes):

Spoiler
comment image

#CospedalLaMejor

GalestatD
Galestat (@galegoestadista)
Miembro
Militante | Militant
4 meses atrás

Espero que lleven el caso al supremo. Jueces comprados!!!

Neoproyecto
Neoproyecto (@neoproyecto)
Miembro
Molt honorable President
4 meses atrás

Otro caso que se va desmontando…. pero la pena de telediario ahí queda. La justicia debería ser muchísimo más ágil… para que sea justicia.

HispanoeternoD
Hispanoeterno (@hispanoeterno)
Miembro
Militante | Militant
4 meses atrás

Como veo que ha salido justo una nueva entrada al publicar mi comentario, lo traslado:
comment image

Enlace al comentario.

«Puta Espanya, puta policia (en este caso los Mossos) i puta monarquia!»
Después esta gente se queja de supuestos agravios y de faltas de respeto.

Y más de  borinotbcn:
comment image

Luego vendrán los podemitas y muchos sanchistas a decir que hay que dialogar con esta gente. ¿Dialogar sobre qué? ¿Sobre lo mala que es la policía y lo bueno que es el anarquismo? ¿O sobre lo «puta» que es España y la monarquía?

Last edited 4 meses atrás by Hispanoeterno
Dapalo97
Dapalo97 (@dapalo97)
Miembro
Alcalde
4 meses atrás

ELECTOCRACIA

  :PSOE:  27,4% (+0,7%)
  :GAL_PP:  24,8% (+1,7%)
  :GAL_VOX:  13,8% (-0,8%)
  :UP:  10,7% (-1,0%)
  :GAL_Cs:  7,1% (-1,2%)
  :MásPaís:  2,0% (+0,1%)

Drys
Drys (@drys)
Miembro
Presidente del Parlamento | President del Parlament
4 meses atrás

Una cosa es que se demuestre no intencionalidad, y otra que no se pueda demostrar la intencionalidad. Son dos cosas distintas.
Es muy difícil atribuir al PP como organización la destrucción de pruebas en lugar de a alguien de dentro del partido por intereses personales. Imagino que por ahí irán los tiros.
Si no, me parecería un escándalo. Lo otro son los clásicos gajes de la justicia, que también es un escándalo, pero uno legal y objetivo XD