Το συμβούλιο για τη χάρη για τον Griñán: «Μπορείτε να σκεφτείτε τι είναι ανθρωπιστικό όταν υποτίθεται ότι η ERE ήταν πολύ σοβαρή»

Ο Υπουργός Δικαιοσύνης, Τοπικής Διοίκησης και Δημόσιας Λειτουργίας της Χούντας της Ανδαλουσίας, Χοσέ Αντόνιο Νιέτο, αξιολόγησε αυτήν την Πέμπτη το αίτημα για μερική χάρη της οικογένειας του πρώην προέδρου της Ανδαλουσίας Χοσέ Αντόνιο Γκρινάν, εναντίον του οποίου το Ανώτατο Δικαστήριο επιβεβαίωσε την ποινή φυλάκισης εννέα ετών για υπεξαίρεση και υπεξαίρεση στην υπόθεση της ΕΡΕ.

Σε μια συνέντευξη στο Canal Sur, ο Nieto – ο οποίος έχει πλαισιώσει αυτό το οικογενειακό βήμα στη σφαίρα του «προσωπικού» – υπερασπίστηκε ότι «Την ημέρα που υποτίθεται ότι ήταν ένα πολύ σοβαρό λάθος στη διαχείριση του διοικητικού συμβουλίου και αυτών που κυβέρνησαν, θα είμαστε σε θέση να σκεφτούμε ανθρωπιστικά ζητήματα».

Η σύζυγος του πρώην σοσιαλιστή προέδρου της Χούντας της Ανδαλουσίας José Antonio Griñán, María Teresa Caravaca. και ο γιος του, Manuel Griñán Caravaca, θα παρουσιάσει το αίτημα για μερική χάρη που υποστηρίζει την «άψογη πορεία ζωής του που χαρακτηρίζεται από τον αγώνα του για τη δημοκρατία» και ότι, για 40 χρόνια αφιερωμένο στη δημόσια υπηρεσία, «δεν έλαβε ποτέ καμία άλλη αμοιβή εκτός από τον μισθό του δημοσίου υπαλλήλου». Αυτό αντικατοπτρίζεται στο σχέδιο του αιτήματος για αυτό το μέτρο που υποβλήθηκε από την «El Confidencial».

Σχετικά με αυτό το αίτημα για μερική χάρη, ο επικεφαλής της Δικαιοσύνης της Ανδαλουσίας διαβεβαίωσε ότι «είναι καιρός» το PSOE να «αλλάξει στάση», καθώς «υπάρχουν άνθρωποι που μέχρι σήμερα εξακολουθούν να αρνούνται ότι υπήρχε συνωμοσία που προκάλεσε στην απώλεια, ή κατάχρηση ή εγκληματική χρήση άνω των 1.000 εκατομμυρίων ευρώ στην Ανδαλουσία». «Με πράξη ή παράλειψη, αυτή η ευθύνη ανήκει σε όποιον κυβερνούσε τη Χούντα της Ανδαλουσίας εκείνη την εποχή», πρόσθεσε ο Νιέτο, ο οποίος απαίτησε «σεβασμό» για το έργο της Δικαιοσύνης, το οποίο, στη συγκεκριμένη περίπτωση, κατά τη γνώμη του, ήταν «σχολαστικό. ".

09/02/2022 Χοσέ Αντόνιο Νιέτο, αυτή την Τετάρτη
ΙΣΠΑΝΙΑ ΕΥΡΩΠΗ ΑΝΔΑΛΟΥΣΙΑ ΠΟΛΙΤΙΚΗ
PP-A

Το έγγραφο της αίτησης χάριτος, το οποίο θα προσκομιστεί στο υπουργείο Δικαιοσύνης και με το οποίο επιδιώκεται να αποφευχθεί η είσοδος στη φυλακή του πρώην προέδρου του PSOE, θα έχει την υπογραφή υποστήριξης, μεταξύ άλλων, από δύο πρώην προέδρους της κυβέρνησης: τον José Luis Rodríguez Zapatero και Felipe González. Ομοίως, επισημαίνουν ότι θα παρουσιαστεί μετά τη δημοσίευση της απόφασης του Αρείου Πάγου, από την οποία μέχρι τώρα έχει προωθηθεί μόνο η απόφαση.

Η οικογένεια του Griñán περιγράφει την ποινή φυλάκισής του για υπεξαίρεση ως «ατυχή ειρωνεία», καθώς «σε όλη του τη ζωή έκανε ακριβώς την επαγγελματική και οικονομική εντιμότητα την κύρια αξία του». Αφού αναθεωρούν την πολιτική του βιογραφία και επιτίθενται στο αδίκημα της υπεξαίρεσης, επισημαίνουν ότι είναι «αληθινό και γνωστό γεγονός» ότι τα περιουσιακά στοιχεία του Ανδαλουσιανό πολιτικού είναι «καθαρά και προσαρμοσμένα σε αυτά του δημόσιου υπαλλήλου».

Μάλιστα, απαριθμούν τους λογαριασμούς και τις περιουσίες τους, επισημαίνοντας ότι έχουν δημοσιευθεί τόσο στην Επίσημη Εφημερίδα της Χούντας της Ανδαλουσίας όσο και σε αυτή των Cortes Generales και προσθέτουν ότι είναι «δημόσιο και διαβόητο» ότι μετά την κατάληψη οι ανώτατοι δικαστές του κράτους, «η κληρονομιά του από μόνη της πιστοποιεί την καθαρή απόδοση ενός υποδειγματικού δημόσιου υπαλλήλου».

Ομοίως, υπογραμμίζουν τη «συνετή» και «διακριτική» στάση που κράτησε ο Griñán πριν από τη δικαστική διαδικασία της υπόθεσης ERE και προσθέτουν ότι διατηρούν τον ίδιο σεβασμό για τα δικαστήρια όταν ζητούν το μέτρο της επιείκειας για «λόγους ανθρωπιάς και δικαιοσύνης .» Η οικογένεια, σε αυτό το προσχέδιο, επισημαίνει ότι ο πρώην σοσιαλιστής ηγέτης έχει υποστεί «μόνιμη ψυχολογική και ηθική επιδείνωση» εδώ και έντεκα χρόνια, καθώς το όνομά του εκτέθηκε στη δημόσια συζήτηση.

Η οικογένεια του Griñán ισχυρίζεται επίσης ότι υπερασπίζεται τη χάρη ότι υπάρχει "έλλειψη αναλογικότητας της κύρωσης", ότι η επεξεργασία της υπόθεσης έχει παραταθεί για "μεγάλο χρονικό διάστημα" και ότι η κοινοποίηση της απόφασης του Ανωτάτου Δικαστηρίου χωρίς πρόσβαση στην ποινή για να δούμε τους λόγους που υποβλήθηκαν «σε μια δημόσια καταδίκη στην οποία καθαρά δεν μπορεί να ανταποκριθεί».