Το CGPJ λέει ότι η τελευταία μεταρρύθμιση οδηγεί σε «ατροφία και παράλυση»

Ο πρόεδρος του Γενικού Δικαστικού Συμβουλίου (CGPJ), Carlos Lesmes, θα δώσει λόγο την ερχόμενη Πέμπτη στην ολομέλεια αυτού του οργάνου του Τεχνική αναφορά που διέταξε μετά την Μεταρρύθμιση του Οργανικού Νόμου του Δικαστικού Σώματος (LOPJ) ότι, με προτροπή PSOE και Podemos, εμποδίζει αυτό το όργανο να κάνει διορισμούς στη δικαστική ηγεσία κατά τη διάρκεια της θητείας του, όπως συμβαίνει εδώ και αρκετά χρόνια. Αναγνωρίζει ότι η αλλαγή θα μπορούσε να οδηγήσει αυτό το σώμα σε «ατροφία και παράλυση» αφήνοντας σχεδόν πενήντα ραντεβού στον αέρα μέχρι το τέλος του έτους, επιβεβαίωσαν πηγές από αυτό το σώμα στο Europa Press.

Η έκθεση (την οποία ο Lesmes θα υπερασπιστεί σε μια διαδικτυακή συνεδρία από το σπίτι του, καθώς είναι περιορισμένος από θετικό Covid 19 στο οικογενειακό του περιβάλλον) επιλύει συγκεκριμένες αμφιβολίες που είχε εγείρει η μεταρρύθμιση μεταξύ των μελών αυτού του σώματος, πραγματοποιεί μια συνταγματική ανάγνωση του αυτό και περιορίζει το πεδίο εφαρμογής του για να διατηρήσει τις συνταγματικές του λειτουργίες, όπως η παροχή προστασίας που ζητούν μερικές φορές οι δικαστές και οι δικαστές που αισθάνονται ενοχλημένοι στις λειτουργίες και την ανεξαρτησία τους.

Σύμφωνα με δήλωση που εστάλη αυτή τη Δευτέρα από το ίδιο το CGPJ, Η τεχνική έκθεση που θα συζητηθεί την Πέμπτη προβλέπει ότι η μεταρρύθμιση θα μπορούσε να οδηγήσει σε αναστολή του νομοθέτη Δηλώνει ρητά ότι θέλει να αποφύγει, στερώντας τη δυνατότητα άσκησης των εξουσιών της στους διάφορους τομείς της αρμοδιότητάς της που δεν έχουν καμία σχέση με τον διακριτικό διορισμό δικαστικών θέσεων «και που σε καμία περίπτωση δεν δεσμεύουν ή δεσμεύουν το επερχόμενο Συμβούλιο ".

ΠΕΡΙΟΡΙΣΜΟΙ

Η έκθεση προειδοποιεί ότι, όταν εφαρμόζεται, Η μεταρρύθμιση μπορεί να έχει μεγαλύτερη διάσταση από αυτή που προκύπτει από την απλή ανάγνωση του προοιμίου της, δεδομένου ότι κατά την απαρίθμηση των σχολών που, σε αντίθεση με εκείνες που απαριθμούνται στο άρθρο 560.1 LOPJ, θα διατηρήσουν το Συμβούλιο στη θέση του, όχι μόνο καταστέλλει τον διορισμό κατά διακριτική ευχέρεια, αλλά και πολλές άλλες, όπως η αρχή παραπέμπει γενικά σε «αυτές άλλα που της αποδίδονται από τον Οργανικό Νόμο της Δικαιοσύνης».

Έτσι, ερμηνεία σύμφωνα με το Σύνταγμα στο βαθμό που η μεταρρύθμιση επηρεάζει τον πυρήνα των αρμοδιοτήτων του CGPJ συνταγματικά κατοχυρωμένη και ως εκ τούτου απρόσιτη στον απλό νομοθέτη, μια περιοριστική ερμηνεία του πεδίου του περιορισμού των εξουσιών λαμβάνοντας υπόψη τις εξαιρετικές φύση του νόμου και εκτενής ερμηνεία της ρήτρας κλεισίματος που περιέχεται στο τμήμα 2 του νέου άρθρου 570α

Συμπεραίνει λοιπόν ότι ούτε το Συμβούλιο θα μπορέσει να εγκρίνει τις βάσεις των προσκλήσεων για την παροχή δικαστικών θέσεων διακριτικής ευχέρειας, να δημοσιεύει τις προσκλήσεις ή να προβεί σε οποιαδήποτε άλλη ενέργεια που αποσκοπεί στη διευκόλυνση της επίλυσης μιας διαδικασίας διακριτικής ευχέρειας διορισμού δικαστικών θέσεων.

Η έκθεση του Συμβουλίου αποτελεί μέρος της διαφορετικής ερμηνείας που κάνουν και τα δύο μέρη για την κατάσταση της μόνιμης παράτασης στην οποία βρίσκεται αφού η ανανέωσή της ήταν αδύνατη για περισσότερα από δύο χρόνια, κάτι που απαιτεί κοινοβουλευτική πλειοψηφία δύο τρίτων, για πολιτικές διαφωνίες.