[Ειδικό] Οι Ηνωμένες Πολιτείες, μια χώρα αντιθέσεων.

Από την αρχή του προκριματικές εκλογές στις Ηνωμένες Πολιτείες και καθώς οι πολιτείες πρόσθεταν στην εκλογή υποψηφίων, μου ήταν εντυπωσιακό σαφώς διαφοροποιημένη συμπεριφορά του εκλογικού σώματος στις νότιες πολιτείες σε σύγκριση με τις υπόλοιπες πολιτείες, ιδιαίτερα σε αυτούς που στην εποχή τους συγκρότησαν τη Συνομοσπονδία κατά τον Εμφύλιο Πόλεμο (1861-1865).

Είναι πολύ εντυπωσιακό μεγάλη υποστήριξη που έχει η υποψήφια Χίλαρι Κλίντον σε αυτές τις νότιες πολιτείες, ένα μεγάλο πλεονέκτημα που συμπίπτει επίσης με τα σύνορα αυτής της Συνομοσπονδίας και που μειώνεται δραστικά μόλις φύγουμε από τα σύνορά της, επομένως, σκοπός αυτής της ανάλυσης δεν είναι άλλος από το να δείξει με δεδομένα αυτή την ενδιαφέρουσα διαφοροποίηση στη συμπεριφορά των Αμερικανών εκλογικών αυτών προκριματικές εκλογές κόμματος.

Για αυτό χώρισε το έδαφος των Ηνωμένων Πολιτειών στα δύο, τα πρώην Συνομοσπονδιακά κράτη και την υπόλοιπη επικράτεια, δεν προσπαθώ να κάνω σύγκριση μεταξύ των Συνομοσπονδιακών κρατών και εκείνων που ήταν Ενωτικές, καθώς πολλά από τα τελευταία δεν έχουν καν ψηφίσει, επιπλέον, υπάρχουν πολλά κράτη που ψήφισαν ότι δεν ήταν καν κράτη ως τέτοια όταν έλαβε χώρα ο Εμφύλιος Πόλεμος, επομένως η σύγκριση δεν θα είχε νόημα, Πρόκειται μόνο για την ανάλυση της εκλογικής συμπεριφοράς των ψηφοφόρων αυτών των πολιτειών, καθώς είναι ιδιαίτερα σε σχέση με την υπόλοιπη χώρα.

Χρησιμοποιώ τον όρο «συνομοσπονδιακός» όχι με υποτιμητική έννοια, αλλά απλώς περιγραφικό και για να οριοθετήσω την προς ανάλυση περιοχή.

Ας πάμε με τα δεδομένα:

Από την έναρξη των προκριματικών Οι προκριματικές εκλογές των Δημοκρατικών έχουν διεξαχθεί σε 34 πολιτείες, δύο εδάφη και κατοίκους του εξωτερικού, ο Σάντερς κέρδισε στο εξωτερικό, ενώ στα εδάφη (Αμερικανική Σαμόα και Βόρειες Μαριάνες Νήσοι) κέρδισε η Κλίντον, αλλά δεν είναι αυτά τα δεδομένα που με ενδιαφέρουν να εκθέσω.

Μεταξύ των ίδιων των κρατών κάνω τη διαίρεση ως εξής:

Πρώην Συνομοσπονδιακά κράτη, (13):
1-Νότια Καρολίνα.
2-Αλ.
3-Αρκάνσας.
4-Γεωργία.
5-Οκλαχόμα (Κατά τη διάρκεια του Εμφυλίου Πολέμου δεν ήταν ένα ίδιο κράτος, αλλά ένα έδαφος, αλλά θα έπεφτε εντός των συνομοσπονδιακών συνόρων).
6-Τενεσί.
7-Τέξας.
8-Βιρτζίνια.
9-Λουιζιάνα.
10-Μισισίπι.
11-Φλόριντα.
12-Βόρεια Καρολίνα.
13-Αριζόνα (Ήταν επίσης ένα έδαφος, όχι ένα κράτος).

Υπόλοιπες πολιτείες, (21):
1-Αϊόβα.
2-Νιου Χάμσαϊρ.
3-Νεβάδα.
4-Κολοράντο.
5-Μασαχουσέτη.
6-Μινεσότα.
7-Βερμόντ.
8-Κάνσας.
9-Νεμπράσκα.
10-Μέιν.
11-Μίσιγκαν.
12-Άρρωστος.
13-Μισσούρι. (Στην πραγματικότητα, έγινε μια προσπάθεια να ενωθεί η Συνομοσπονδία αλλά απέτυχε και οι Συνομοσπονδίες δεν είχαν ποτέ αποτελεσματικό έλεγχο στο κράτος, γι' αυτό και το συμπεριλαμβάνω σε αυτήν την κατηγορία.)
14-Οχάιο.
15-Αϊντάχο.
16-Γιούτα.
17-Αλάσκα.
18-Χαβάη.
19-Ουάσιγκτον.
20-Ουισκόνσιν.
21-Wyoming.

Συνομοσπονδιακά κράτη (13):

– Κράτη που κέρδισε κάθε υποψήφιος:
Κλίντον: 12
Σάντερς: 1
– Υψηλότερο ποσοστό που λήφθηκε:
Κλίντον: 82.6% (Μισισίπι).
Σάντερς: 51.9% (Οκλαχόμα).
-Μέσος όρος μόνο των πολιτειών στις οποίες έχει κερδίσει το καθένα:
Κλίντον-67.9%
Σάντερς: -
-ΣΥΝΟΛΙΚΟΣ ΜΕΣΟΣ:
Κλίντον-65.8%
Σάντερς: 31.5%

Υπόλοιπες πολιτείες (21):

- Κράτη που κέρδισε κάθε υποψήφιος:
Κλίντον: 6
Σάντερς: 15
-Μεγαλύτερο ποσοστό που λήφθηκε:
Κλίντον: 56.5% (Οχάιο)
Σάντερς: 86.1% (Βερμόντ)
-Μέσος όρος μόνο των πολιτειών στις οποίες έχει κερδίσει το καθένα:
Κλίντον-51.5%
Σάντερς: 66.7%
-ΣΥΝΟΛΙΚΟΣ ΜΕΣΟΣ:
Κλίντον-38.2%
Σάντερς: 61.2%

Ένας εντελώς αντίθετος μέσος όρος εκτιμάται, στις νότιες πολιτείες είναι η Κλίντον που παίρνει πάνω από 60% και ο Σάντερς γύρω στο 30%, στις βόρειες είναι ακριβώς το αντίστροφοΑν και πρέπει να πούμε ότι ο μέσος όρος του Κλίντον είναι καλύτερος τόσο στον Νότο όσο και στους υπόλοιπους, παρά το γεγονός ότι «χάνει» στα υπόλοιπα.

Στις «συνομοσπονδιακές» πολιτείες η Κλίντον σαρώνειΣτην πραγματικότητα, κερδίζει σχεδόν όλες τις πολιτείες, αν αφαιρέσουμε την Οκλαχόμα, που είναι λίγο σε κενό και που είναι το μόνο μέρος σε αυτές τις πολιτείες όπου κέρδισε ο Σάντερς, η Κλίντον θα είχε τη νίκη στο 100% αυτών των πολιτειών και με συντριπτικά αποτελέσματα σε πολλά από αυτά.

Στις υπόλοιπες πολιτείες, όμως, συμβαίνει ακριβώς το αντίθετο., κερδίζει μόνο σε 6 και στην πλειοψηφία με πολύ μικρή διαφορά (0.3 στην Αϊόβα, 5.3 στη Νεβάδα, 1.4 στη Μασαχουσέτη, 1.8 στο Ιλινόις και 0.2 στο Μιζούρι) η εξαίρεση είναι το Οχάιο, όπου επικρατεί με τη μεγαλύτερη διαφορά (13.8% ) Ακόμα κι έτσι, καμία σχέση με τα πλεονεκτήματα που έχει στο νότο, που συχνά ξεπερνούν τους 40 ή και τους 50 βαθμούς.

Δείτε μόνο τον μέσο όρο των πολιτειών στις οποίες κερδίζει, ενώ στα νότια είναι σχεδόν 68%, στις υπόλοιπες μετά βίας ξεπερνά το 50%.
Ο Σάντερς στις νότιες πολιτείες ήταν πολύ αδύναμος, αν μάλιστα αφαιρούσαμε την Οκλαχόμα, τη μοναδική του νίκη εκεί, τα αποτελέσματα ήταν πολύ φτωχά, αφαιρώντας τη Βόρεια Καρολίνα και την Αριζόνα, όπου μετακινήθηκε περίπου 40%, στις υπόλοιπες πολιτείες που πήρε 35% κάτω, ακριβώς το αντίθετο από τις υπόλοιπες πολιτείες όπου η Κλίντον έχει κατά μέσο όρο 23 βαθμούς.

Ο Σάντερς έχει προφανώς μια πολύ δύσκολη υποψηφιότητα, αν όχι αδύνατη, αλλά οι δημοσκοπήσεις απέτυχαν πολύ, το αποτέλεσμα στη Νέα Υόρκη θα μας ξεκαθαρίσει το μέλλον.

Τα δεδομένα λαμβάνονται και συγκεντρώνονται από τον ιστότοπο των New York Times. http://www.nytimes.com/interactive/2016/us/elections/primary-calendar-and-results.html?_r=0

Σημειώσεις:
-Στις εκλογές της Αϊόβα, που ήταν οι πρώτες, εκτός από αυτούς τους δύο υποψηφίους, εμφανίστηκε και ο Ο'Μάλεϊ, ο οποίος μετά βίας πήρε 0.6%.
-Αν προσθέσετε τους μέσους όρους θα δείτε ότι σε καμία από τις δύο περιπτώσεις δεν δίνει 100%, συγκεκριμένα στις πολιτείες «Συνομοσπονδιακές» παραμένει στο 97.3 και στις «υπόλοιπες πολιτείες» στο 99.4% αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι σε ορισμένες πολιτείες υπάρχει ένα μεταβλητό ποσοστό ανθρώπων (δέκα ή και 1-2%) που ψήφισαν αλλά δεν ψήφισαν κανέναν από αυτούς τους δύο υποψηφίους.

Ένα άρθρο του PetitCitoyen.