Τα μέρη παρουσιάζουν σχεδόν είκοσι γραπτά στην ΤΚ

Διαφορετικοί πολιτικοί σχηματισμοί υπέβαλαν τις τελευταίες ημέρες σχεδόν είκοσι γραπτά στο Συνταγματικό Δικαστήριο (ΣΚ) ως αποτέλεσμα της προσφυγής του PP που επιδιώκει να σταματήσει την κοινοβουλευτική επεξεργασία δύο τροπολογιών -που περιλαμβάνονται στο νομοσχέδιο που καταργεί την εξέγερση- με τις οποίες το σύστημα εκλογής και προσέλευσης στο Σύνταγμα των δύο υποψηφίων που αντιστοιχεί στον διορισμό του Γενικού Δικαστικού Συμβουλίου (ΓΔΔΕ) αναμορφώνεται.

Νομικές πηγές τις οποίες συμβουλεύτηκε η Europa Press διευκρινίζουν ότι από την περασμένη Παρασκευή έχουν καταγραφεί τουλάχιστον 19 γραφές. Μέχρι στιγμής έχει βγει στο φως μόνο το περιεχόμενο δώδεκα από αυτά: πέντε από το PSOE, τρεις από Unidas Podemos, ένα από το PP και ένα από το Vox.

Αυτά τα είκοσι γραπτά άρχισαν να καταχωρούνται στο εγγυοδοτικό δικαστήριο μετά την έκτακτη σύνοδο ολομέλειας που πραγματοποιήθηκε την περασμένη Πέμπτη – και η οποία τελικά αναβλήθηκε για εκείνη τη Δευτέρα – στην οποία οι δικαστές σχεδίαζαν να συζητήσουν και να ψηφίσουν για την αποδοχή της προσφυγής προς επεξεργασία. το PP κατέθεσε κατά των εν λόγω τροπολογιών και των ίδιων των προληπτικών μέτρων που ζήτησε για να αποτρέψει την έγκριση της μεταρρύθμισης αυτή την Πέμπτη στη Γερουσία.

Εκτός από αυτά τα είκοσι, η σωρεία κειμένων που παρουσίασαν τα κόμματα ενώπιον της έκτακτης Ολομέλειας την περασμένη Πέμπτη και που επέτρεψαν την αναβολή του ραντεβού στο Συνταγματικό Δικαστήριο; δηλαδή η έκκληση των «λαϊκών» και αυτή του Σαντιάγο Αμπασκάλ, η απαλλαγή που παρουσίασε Unidas Podemos να χωρίσει δύο από τους 11 δικαστές και την επιστολή του PSOE με την οποία ζητούσε να ληφθεί ως πρόσωπο.

ΖΗΤΟΥΝ ΤΗΝ ΑΝΑΣΤΟΛΗ ΤΗΣ ΟΛΟΜΕΛΕΙΑΣ ΚΑΙ ΑΠΟΜΑΚΡΥΝΣΗ ΔΙΚΑΣΤΩΝ

Την περασμένη Παρασκευή ο εκπρόσωπος Τύπου της Κοινοβουλευτικής Ομάδας του Unidas PodemosΟ Pablo Echenique ζήτησε από το Συνταγματικό Δικαστήριο να αναστείλει την έκτακτη σύνοδο της ολομέλειας τη Δευτέρα, θεωρώντας ότι η έφεση του PP και το ίδιο το προληπτικό μέτρο που απαιτούσε είχαν «εξαντληθεί» αφού το Κογκρέσο ψήφισε την Πέμπτη το νομοσχέδιο και τις αντίστοιχες τροπολογίες του.

Την ίδια μέρα, ο αναπληρωτής και γενικός γραμματέας της Σοσιαλιστικής Κοινοβουλευτικής Ομάδας του Cortes Generales, Η Isaura Leal, παρουσίασε μια επιστολή στην οποία ζήτησε να ληφθεί ως πρόσωπο στην έφεση amparo που κατέθεσε η Vox και κατέγραψε την αντίθεσή του σε «οποιοδήποτε ζητούμενο ασφαλιστικό μέτρο». Στην ίδια επιστολή, ζήτησε να θεωρηθεί διατυπωμένη η αίτηση αποβολής κατά των δικαστών González-Trevijano και Narváez.

Στο περιθώριο, την ίδια Παρασκευή, ο Leal υπέβαλε με τη σειρά του μια σύντομη δήλωση για να τηρήσει την εν λόγω αμφισβήτηση αλλά στη διαδικασία που προέκυψε από τη «λαϊκή» προσφυγή.

Στη λίστα των κειμένων που παρουσιάστηκαν την Παρασκευή προστίθεται και αυτό του Vox. Ο σχηματισμός ζήτησε από το δικαστήριο «να αναστείλει τη διεκπεραίωση της νομοθετικής πρωτοβουλίας στη Γερουσία, ενώ δεν επιλύεται η προσφυγή για προστασία».

Ο Vox τόνισε ότι αυτό θα αποφύγει «ανεπανόρθωτες ζημιές που εάν η διαδικασία συνεχιστεί και ψηφιστεί στη Γερουσία, θα προκύψει με μια προειδοποίηση ότι οποιαδήποτε πράξη, ψήφισμα, συμφωνία ή τρόπος γεγονότος που αντίκειται στην αναστολή θα επιφέρει ριζική ακυρότητα και κατά συνέπεια αναποτελεσματικότητα.ζητήθηκε».

Η ΔΕ ΕΠΕΚΤΕΙΝΕΙ ΤΟΝ πόρο της

Από την πλευρά του, εκείνη την Παρασκευή το PP κατέγραψε ενώπιον του Συνταγματικού Δικαστηρίου παράταση της άμπαρης προσφυγής του. Συγκεκριμένα, επισύναψε τα πρακτικά της συνεδρίασης του Προεδρείου της Επιτροπής Δικαιοσύνης στα οποία αναφέρεται ότι οι δικηγόροι της Επιτροπής διαβεβαίωσαν ότι υπάρχουν τροπολογίες που θα μπορούσαν «να μην έχουν υλική σχέση» Πέραν του ότι δεν υπάρχει «σχέση ελάχιστης ομοιογένειας» με το νομοσχέδιο, καθώς και το γεγονός ότι ο πρόεδρος «αγνόησε τις εν λόγω προειδοποιήσεις» και απέρριψε το αίτημα του PP να μην συμπεριληφθούν οι εν λόγω τροπολογίες.

Οι «λαϊκοί» είχαν αντίκτυπο στο γεγονός ότι παρόλο που η γνωμοδότηση για το νομοσχέδιο ψηφίστηκε στην Ολομέλεια του Κογκρέσου, το αίτημά τους για άμπαρο αναφερόταν στην κοινοβουλευτική διαδικασία, για τον λόγο αυτό, όπως υπερασπίστηκαν, τη μεταφορά της πρωτοβουλίας προς τη Γερουσία να συνεχίσει την κοινοβουλευτική της πορεία δεν εμποδίζει το εγγυοδοτικό δικαστήριο να ενεργήσει.

ΤΟ PSOE ΕΝΤΑΞΕΙ ΣΤΗ ΓΕΡΟΥΣΙΑ

Χθες Κυριακή, η γερουσιαστής και αναπληρώτρια εκπρόσωπος της Σοσιαλιστικής Ομάδας στη Γερουσία, María Fernández Álvarez, υπέβαλε επιστολή στο δικαστήριο ζητώντας να ληφθεί ως πρόσωπο πριν από την έφεση του PP.

Στο περιθώριο ζήτησε να συμφωνηθεί το απαράδεκτο του άμπαρου που ζήτησε η «λαϊκή», έδειξε την αντίθεσή του στο ασφαλιστικό μέτρο που ζήτησε το PP και τήρησε τα περιστατικά απαλλαγής που παρουσίασε Unidas Podemos και η Σοσιαλιστική Ομάδα στο Κογκρέσο κατά των Γκονζάλες-Τρεβιτζάνο και Νάρβαεζ.

ΜΠΟΡΟΥΜΕ ΝΑ ΖΗΤΗΣΟΥΜΕ ΝΑ ΣΥΜΒΟΥΛΕΥΤΟΥΜΕ ΤΟ CJUE

Την ίδια Κυριακή, Unidas Podemos κατέγραψε επίσης έγγραφο ενώπιον του ΤΚ. Σε αυτήν, ζήτησε να ζητηθεί η γνώμη του Δικαστηρίου της Ευρωπαϊκής Ένωσης (ΔΕΕ) προκειμένου να αποφανθεί εάν δύο δικαστές του δικαστικού σώματος, ο Pedro José González-Trevijano και ο Antonio Narváez Rodríguez, οφείλει να απέχει αυτομάτως για «έλλειψη αμεροληψίας» πριν από την άμπαρο προσφυγή που κατέθεσε η Π.Π.

Ο σχηματισμός ζήτησε επίσης από το Συνταγματικό Δικαστήριο να ρωτήσει την ευρωπαϊκή δικαστική αρχή εάν πρέπει να γίνει κατανοητό ότι «το άμεσο ή έμμεσο συμφέρον για την αγωγή ή την αιτία» συμβαίνει επίσης όταν το αποτέλεσμα της αγωγής συνεπάγεται «την έκδοση ή όχι νέου κανονισμού που επηρεάζει άμεσα τα προσωπικά, οικονομικά και επαγγελματικά συμφέροντα του δικαστή ή του δικαστή που καλείται να επιλύσει, ακόμη και όταν αυτή η επίδραση δεν συμβαίνει αυτόματα αλλά ως συνέπεια αυτού που πρόκειται να επιλυθεί».

Σε μια δεύτερη γραφή, Unidas Podemos υπενθύμισε στο Συνταγματικό Δικαστήριο ότι εκκρεμεί ψήφισμα επανεξέτασης προς το Συμβούλιο του Κογκρέσου, πράγμα που σημαίνει ότι η άμπαρο έκκληση που παρουσίασε το PP είναι «σαφώς πρόωρη» για μη εξάντληση της προηγούμενης κοινοβουλευτικής διαδρομής, κάτι που θα σήμαινε -κατά τη γνώμη του- ότι θα έπρεπε να είναι απαράδεκτη.

Η συνομοσπονδιακή ομάδα επέμεινε επίσης στον επηρεασμό του δικαιώματος στην πολιτική συμμετοχή που θα συνεπαγόταν η δικαιοδοτική αναστολή μιας κοινοβουλευτικής πρωτοβουλίας. Τόνισε ότι η αρχική προσφυγή του PP αναφερόταν στην ανάγκη για το πολύ προληπτικό αίτημα για ψηφοφορία στο Κογκρέσο, που έχει ήδη γίνει, κάτι που –κατά τη γνώμη του– σημαίνει απώλεια του σκοπού του εν λόγω αιτήματος, το οποίο πρέπει να είναι απαράδεκτο.

στο νήμα, το PSOE απευθύνθηκε και στο ΤΚ χθες Κυριακή. Η βουλευτής και γενική γραμματέας της Κοινοβουλευτικής Ομάδας των Σοσιαλιστών, Ισαούρα Λεάλ, παρουσίασε μια σειρά επιχειρημάτων προκειμένου το δικαστήριο να αρνηθεί τα ασφαλιστικά και πολύ ασφαλιστικά μέτρα που ζήτησε το PP.

Όπως υπερασπίστηκε, το ερώτημα που τέθηκε από εκείνους του Alberto Núñez Feijóo «σκοπεύει να αποφύγει την εφαρμογή της αρχής της αντίφασης που είναι εγγενής τόσο στις νομοθετικές όσο και στις δικαστικές διαδικασίες».

«Ενώ το Cortes Generales έχει διατηρήσει την κανονιστική κανονικότητα στη νομοθετική διαδικασία που υπόκειται σε προσφυγή και έχει σεβαστεί τα δικαιώματα όλων των πολιτικών σχηματισμών και τις αρχές της αντίφασης, της συζήτησης και της διαφάνειας, ζητείται από το Συνταγματικό Δικαστήριο να εκδώσει απόφαση που αγνοεί αυτούς τους βασικούς πυλώνες αρχές του δημοκρατικού κράτους και του κράτους δικαίου», ανέφερε το κόμμα.

ΣΙΚΕΛΙΑ (PSOE) ΖΗΤΕΙ ΝΑ ΕΜΦΑΝΙΣΤΕΙ

Χθες Κυριακή, ο βουλευτής και πρόεδρος της Επιτροπής Δικαιοσύνης του Κογκρέσου, Φελίπε Σικίλια, ζήτησε από το δικαστήριο να τον έχει ως πρόσωπο στην προσφυγή που υπέβαλε το PP, καθώς ήταν μέρος της νομοθετικής διαδικασίας που ασκείται έφεση.

«Το ενδιαφέρον μου να εγγυηθώ τη διατήρηση της αποτελεσματικότητας των εγκριθέντων πράξεων είναι σαφές (…). Θεωρώ, μάλιστα, ότι είναι υποχρέωσή μου να υπερασπιστώ την εγκυρότητα των συμφωνιών που εγκρίθηκαν», είπε. Στο πλαίσιο της ίδιας δικογραφίας, η Sicilia κατέθεσε αίτηση αποβολής κατά των González-Trevijano και Narváez.