Electocracia España: PSOE y VOX subiendo – Electomanía

Electocracia España: PSOE y VOX subiendo

Electocracia publica su nueva estimación electoral para toda España, que nos sirve para desintoxicar un poco el aluvión de encuestas andaluzas. Esta noche llegarán aún una o dos más, y, aparte, nuestro promedio, antes de las 23:59, hora final hábil para publicar sondeos.

De momento, en la esfera nacional, Electocracia pronostica leves subidas para VOX y PSOE en la semana. Ciudadanos y Unidos Podemos, a la baja.

46 Comments
  1. Si solo se basaran en encuestas no tendría por qué afectar ya que no daría tiempo a ninguna nueva publicación antes de la estimación del lunes que viene.

    Pero como no es así, pues seguramente les influya y veamos cambios bruscos (más de 0,5% ya sería un cambio brusco para una semana).

    1. En teoría la arbitrariedad se la permiten siempre <1%, por eso siempre inflan a UP cercano al 1%, porque es su límite.

      1. Ah ya eso está claro. Pero me refería a que, al margen de las ponderaciones, si quisieran variar mucho a un partido de una semana a otra teniendo en cuenta que en una semana no dan variaciones casi nunca mayores a 0,4% es posible que tras ver los resultados del 2D se permitan variar, dentro de ese margen que tú dices y que no estaría sustentando en encuestas ya que no está saliendo ninguna encuesta nacional, más de un 0,5%.

        Y ya consideraríamos que una variación mayor a medio punto en una semana sin encuestas sería un cambio bastante brusco sólo porque las percepciones subjetivas cambian por el resultado del 2D.

  2. Off topic.
    Vi hablar a Maroto del PP, se le notaba muy incómodo hablando de Vox, incluso les ha llamado independentistas, por tener apoyo de los valones que están con Puigdemont. Incluso se atrevió a decir que su financiación es oscura y que viene de la extrema ultraderecha europea.

    1. Bueno, no es offtopic exactamente, no? xd No es que te hayas puesto a hablar de las municipales de Tanganika…

      Con la broma, PSOE y Podemos más un nacionalista o dos tendrán absoluta sólo por el desperdicio de escaños a la derecha provocado por el voto a vox lol

  3. Y el PP, también subiendo, (aunque sea una décima), que se os ha olvidado. Además, en verde y con A (y dos positivos)

  4. Sigue la "orgía" de encuestas andaluzas antes de terminar el plazo. El promedio de todas las publicadas estos últimos días, desde el viernes (NC Report, Celeste Tel -2-, Sociométrica, Top Position, Sigma Dos, 40 dB, Invymark y Deimos) resulta:

    * PSOE: 33,6%….. (-1,8%)

    * PP: 21,9%….. (-4,9%)

    * AA: 19,9%….. (-1,8%)

    * Cs: 16,6%….. (+7,3%)

    * Vox: 4,3%….. (+3,9%)

    Bajan PP, PSOE y AA y suben Cs y Vox.

  5. Falta por poner
    Sym Consulting

    PSOE: 31.9% (36-39)
    PP…..: 23.6% (25-31)
    AA…..: 21.9% (26-29)
    CS…..: 13.9% (13-15)
    VOX…: 4.1% (1-2)

  6. Estos de Electocracia se huelen las elecciones, como dice Iglesias, y ya están un poco más comedidos con UP, porque era vergonzoso.

    A la tarde reviso los números y detalle el aporte de "inventiva" que pone Electocracia a partir de las encuestas. Por mucho que se contengan para no hacer el ridículo seguro que no han podido evitar inflar a UP e infravalorar al PP… como siempre.

      1. Después de hacer los cálculos me ha sorprendido que ya no bajan al PP jajaja, esta semana bajan a Cs, justo lo contrario de lo que hicieron la semana pasada. Desde que hago un seguimiento de estos pronósticos es la primera vez que no bajan sectariamente al PP, la primera vez, claro que tampoco lo suben jaja, le ponen su promedio ponderado exacto.

        Eso es evidencia de que Electocracia y su mesa de calibracion sectaria y partidista teme que haya elecciones pronto y tienen que empezar a ajustar sus tendencias para ser más realistas. ¿Les habrá llamado Iglesias para avisarle?

        1. Pues no me extrañaría que los hubiera avisado Iglesias justo después de la reunión que tuvieron el viernes donde decidieron convocar primarias antes de Navidad.

          Aquí muchos dudan de que haya elecciones antes de otoño. Yo creo que si Iglesias, que me imagino que estará más informado que nosotros, ha convocado esas primarias de forma tan express es que él prevee elecciones en el primer semestre de 2019.

          Pero ya veremos lo que hace Sánchez, por mucho que diga que las convocará en función del interés general todos sabemos que lo hará según su propio interés, ni siquiera el de su partido.

  7. Abramos un debate interesante: https://www.eldiario.es/sociedad/bebe_modificado_

    Un científico chino edita los primeros Genes humanos, "para mejorar la raza", cruzando todas las lineas rojas que ya de por si están mas que pasadas de vueltas….

    No contentos con la modificación genética de vegetales, abrimos las puertas a la autoedición de algo tan complejo como la gentica humana, obviando nuestra mas que demostrada estupidez humana para calibrar los efectos a largo plazo.

    Dicese en la noticia que el cientifico, que curiosamente regenta dos empresas genéticas, que ahora la humanidad tiene que decidir que hacer….. Pues bien, creo yo que este científico debería recaer ante la Corte Penal Internacional.

    Notese la hipocresia del cientifico cuando dice, que si las ñiñas sufren mutaciones genéticas o consecuencias, lo sentirá como si fueran propias….. Cuando las ñiñas no son mas que sus conejitos de Indias para sus propios intereses económicos y egolatras.

    1. Extendiendo el debate a otros temas que me preocupan.

      1: Recomendaria ver "Gataca" a quienes nunca hayan visto la pelicula, fiel reflejo de la sociedad a la que cada dia mas nos estamos acercando.

      2: Supongo que muchos habréis visto la cantidad de anuncios en Internet cada vez mas insistentes, para leer el propio codigo genetico, con la idea de conocer nuestras "posibles enfermedades":

      Y es aquí en este segundo punto donde me preocupa lo siguiente, que hacen esas empresas con nuestros códigos genéticos? Porque de la misma forma que google, ha usado nuestros "metadatos" para apropiarse de nuestra información y crear la mayor base de datos de información humana sin pagar un duro para luego usarlos en favor y fortalecer su monopolio…..

      ¿Que impide a estas empresas hacer lo mismo con la información genética que recopilan? ¿Donde esta la agencia de protección de datos de genética humana? ¿Alguien cree que esos datos no se venden a terceras compañías privadas y que ese es el verdadero negocio? ¿Porque la información extraída "sin pagar", acabara siendo usada por empresas privadas que si "haran pagar" por los "productos y descubrimientos" que vendan en base a esta información?

      1. No me considero formado para emitir una opinión sobre este tema.

        Lo que si creo, es que a China y resto de potencias asiáticas se la sopla la opinión de los europeos.

      2. Leer el código genético o genoma humano, si bien aún no es posible al 100% (aún no se ha descifrado totalmente), es cuestión de tiempo que se haga y al 100%. Y lo considero totalmente necesario científicamente (y, más específicamente, médicamente) hablando. Otra cosa es que se deba regular correctamente todo el asunto.

        1. 100% jamás se descifrará

          Aunque estemos al 99.9 % ese 0.1 % restante lo podemos dividir en muchos 0.00000000000000001, y esto en genética son muchos siglos y cada vez se le añadirán mas "0" a ese decimal

          Saludos

    2. Este señor ha cometido una salvajada. No tiene ni idea de lo que puede causar la modificación que ha hecho. Un pequeño resumen:
      el VIH se infiltra en los linfocitos humanos a través de un receptor específico. ¿La solución de este genio? Eliminar genéticamente este receptor.

      Sólo en relación a esto las niñas podrían acabar muriendo de cualquier otra infección. Sin entrar en que, al no haberse publicado qué es lo que ha hecho (si es que en verdad lo ha hecho) no podemos saber qué otras alteraciones en el genoma puede haber producido.

      En resumen, todo un atentado contra la ética médica y el raciocinio humano.

    3. Bueno, habrá que ver cuanto de verdad hay en esto. La prensa generalista suele tratar estos temas fatal, los artículos los escribe gente que no tiene ni idea y suelen tirar mucho de sensacionalismo, dejando una mínima parte de la noticia real. También hay que tener en cuenta que de china han salido muchos bulos, de momento no hay paper publicado, así que habrá que esperar.

      Si es cierto, me parece una locura, porque el CRISPR-cas9, a pesar de ser una herramienta maravillosa y prometedora, aún está en pañales. Parece que permite editar sin producir mutaciones no deseadas, pero eso, parece; de momento es muy pronto como para cometer la barbaridad de editar un ser humano.

      Luego está el debate sobre si editar o no al ser humano, yo creo que tarde o temprano será inevitable. El ser humano está ya prácticamente desvinculado de la selección natural, estamos acumulando una cantidad enorme de mutaciones dañinas en nuestro pool genético o le ponemos solución o la especia acabará colapsando (si evitamos primero el colapso de la civilización claro).

      1. No es cierto lo que dices:

        "El ser humano está ya prácticamente desvinculado de la selección natural" , no es cierto, simplificas como si la selección natural es que un leon se como a una persona por cojo. Cuando el principal depredador del ser humano es el mismo…

        Acaso no existe una propia selección en nuestras sociedades "modernas", no tenemos que adaptarnos a nuestro entorno? El sistema de reproducción humana no es una selección en si misma? Las especies sin depredadores naturales, no evolucionan en función de su entorno?

        Hablas de que acumulamos un montón de mutaciones dañinas, obviando que las mutaciones forman parte del complejo sistema genético, y que sin mutaciones prácticamente no habría evolución. Ademas que las mutaciones son lo que generan variedad genética, que esta mas que demostrado que es clave para la supervivencia y evolución de una especie.

        Ademas que como dije antes, no tenemos ni idea pero ni idea, de que hace cada gen , mas allá de lo obvio por prueba y error, pero las consecuencias y funciones de cada gen son mucho mas complejas y diversas, que un color de ojos, un albinismo, o una resistencia a una enfermedad.

        Y recordar que la "homegeniedad" genetica solo nos hace mas vulnerables ante las enfermedades, de la misma forma que gracias la variabilidad genética, hay personas inmunes al SIDA, preocuparnos por bloquear al SIDA solo abrimos la puerta a enfermedades y epidiemias futuras, donde ese gen que ahora dicen es malo, resultara que es necesario para bloquear otras enfermedades.

        Ademas de las consecuencias sociales y clasistas que la libre manipulación de genoma crearan en el futuro, y los peligros de esta para que "el poder" cree a sus ovejitas del futuro en base a sus intereses. Humanos mas ovedientes y diseñados para servir al poder.

        Ademas, que para mi esas personas ya no serán humanas formaran una especie distinta a los millones y millones de humanos no modificados geneticamente y por lo tanto socialmente "inferiores"

    4. La modificación genética no es buena ni mala de por sí, según para qué y si está bien hecha es buena y sino es mala. Existe mucho desconocimiento sobre esta y sobre los alimentos transgénicos. Es mucho más seguro modificarlos en un laboratorio que como se ha hecho a lo largo de la historia de la humanidad: a ojo. SI señores, que sepáis que la selección/modificación genética o transgénicos se ha durante toda nuestra historia tanto en la agricultura como en la ganadería, así como con animales domésticos y/o de guerra. Dicha selección que se ha hecho a lo largo de la historia de la humanidad es mucho más peligrosa y menos controlada que la hecha en el laboratorio.

      Por otro lado, y a falta de más y mejor información, decir que este hombre puede haber cruzado líneas rojas y haber cometido delitos muy graves. Además, recordemos que el genoma humano todavía no se ha descifrado totalmente, por lo que no es seguro intentar cualquier modificación o selección genética. Eso por no hablar de que la modificación o selección genética en humanos a día de hoy está mal visto, es un "tabú" científico y, en muchos sitios, un delito muy grave.

  8. RESUMEN ACTOS 10 DÍA CAMPAÑA:

    -C'S Acto en Málaga 500-550 personas.
    -VOX acto en La Línea (Cádiz) 250-300 personas y en Lucena 100-150 personas.
    -PP acto en Torremolinos(Málaga) 200-250 personas
    -PSOE acto con mujeres 100-150 personas.
    -AA no ha realizado acto.

    Congregación hasta el momento total:

    -PSOE 6050-6600 personas
    -VOX 6150-6500 personas
    -PP 4650-5150 personas
    -AA 4300-4700 personas
    -C'S 3100-3450 personas

  9. El Correo Gallego, el fascículo de El Mundo que se cree diario representativo de Santiago de Compostela, entrevista a un par de frikis que, por lo visto, encabezan Vox en la provincia de A Coruña. Este par de iluminados no aceptan la categorización de extrema derecha ni de fascistas y solicitan la ilegalización del BNG, junto con el PNV y otros. Ya tardan en pedir la supresión de En Marea. Niegan que el PP sea ni liberal ni conservador (debe ser de extrema izquierda, digo yo) y patrimonializan esa definición para ellos solos.

    https://www.elcorreogallego.es/galicia/ecg/partid

    p.s.: el secretario provincial parece muy preocupado por salir bien en la foto.

  10. Ya he dicho aquí muchas veces que el PSOE es el vector central de todo el sistema político-partidario español.

    En eso de que a Vox "todos los demás vemos cercano" te has tirado muchísimo de la moto. Es más, te has tirado de un helicóptero directamente. Resulta un poco raro que la primera señal de vida que dan estos verdosos en Galicia sea para pedir la ilegalización de partidos que llevan aquí 35 años o más. Espíritu democrático y de libre concurrencia electoral se llama eso.

    1. Eso no quita que sea izquierda. Lo que pasa es que aparece más en el centro en nuestra percepción porque España es tradicionalmente de centro-izquierda.

      Respecto a Vox y al PP, no me queda claro ahora ya no son lo mismo? De los creadores de "El PSOE es de derechas o de izquierdas según me convenga" llega "Vox, PP y Cs son lo mismo o no según me levante". Todos vemos, en conjunto, que el PP es el partido más próximo a Vox.

      1. Pablo Casada se afana en alcanzar las propuestas demagógicas voxeadoras, pero los otros corren más. Por ejemplo, al PP en los últimos tiempos no se le había ocurrido pedir la ilegalización de BNG o PNV. Sin embargo, con el seguidismo que llevan, cualquier día pretenden la supresión del fuet o de las banderas que no sean rojigualdas y sin barras. Por ahora, han empezado con el vaciamiento de las autonomías, empezando por la educación.

        El PSOE, proveniente de campo de la socialdemocracia, ocupa hoy más bien una posición social-liberal. El PP se coloca más bien en el cleptoliberalismo conservador y su discurso está mucho más derechizado con respecto al más tecnócrata de Rajoy.

        1. Son percepciones. Esto es como cuando te alejas de un punto, todos los elementos que inicialmente te parecían separados del punto conforme de alejas de ellos parece que están más cerca entre sí.

      2. La verdad es que si tuviera que decir cual es el partido más centrista de España, diría que Coalición Canaria y no es coña. El PDECat se ha echado al monte, Cs se ha derechizado y el PSOE siempre ha estado firmemente implantado en el centro-izquierda.

        En cuanto a que el PP sea el partido más cercano a Vox, estoy de acuerdo, especialmente por la victoria de Casado en las primarias y su derechización. A día de hoy mis valoraciones sobre los partidos:

        Podemos: Izquierda a extrema izquierda
        PSOE: Centro-izquierda
        Cs: Centro-derecha
        PP: Centro-derecha a derecha
        Vox: Extrema derecha

        1. Totalmente de acuerdo, dentro de que no me va mucho lo de proyectar sobre la recta unidimensional pero si tuviera que hacerlo lo pondría así.

  11. Que dice Susana Díaz que ve lamentable que todos los partidos de la oposición estén pendientes del resultado de las elecciones andaluzas en clave nacional, como si Pedro Sánchez no estuviera en ascuas a ver qué resultado saca ahí su PSOE para ver cuándo convoca elecciones… Un poco más de nivel, por favor…

    1. Es que hay dos partidos para los cuales estos comicios tienen una fundamental lectura nacional:
      1) En el improbable caso de que el PP se hundiese y quedase por debajo de C's, significaría el final de este partido como uno de los dos pilares del bipartidismo.
      2) Vox, para quien estas elecciones son un simple trampolín con el que intentan proyectarse en las europeas y, fundamentalmente, posteriores generales.

  12. Análisis de Electocracia, siempre fiel a Podemos.

    Aceptando la "subjetiva" valoración de las encuestas que hace Electocracia, que en gran parte incluso comparto, pero que no deja de ser subjetiva, el sesgo pro-podemita es evidente.

    Electocracia valora como mejores encuestas las de Invymark y GAD3 y como peores las de Celeste Tel y Gesop.

    Con esa ponderación el pronóstico sería:

    * PSOE: 25,8%

    * PP: 23,4%

    * Cs: 21,7%

    * UP: 17,7%

    ¿Y qué hace la mesa de calibración podemito-electocrática?

    Como siempre infla al PSOE (0,4%) y, muy sobretodo, a UP (0,7%).

    Pero esta vez cambia el destino de sus castigos. En vez de castigar más al PP y menos a Cs esta vez los baila. Al PP lo mantiene según el promedio ponderado, ni lo baja (como hace habitualmente) ni lo sube. Y a Cs, que la semana pasada lo mantuvo ahora lo baja (-0,7%).

    Como sé que estos análisis explicados, soportados con datos y demás pican muy mucho a hooligans e intolerantes, seguiré haciendolo en su honor. Sabes que va por tí, intolerante.

    1. A algunos les pica como bien dices, y a mí me encantan estos análisis que haces. Yo opino exactamente igual.

      1. Gracias. Quien se pique que se rasque. Lo importante es que los análisis se hagan con datos reales, no manipulados, y de forma transparente y explicada.

        El otro día un intolerante me echó en cara que siempre que sale Electocracia hiciera el mismo análisis para dimensionar el sesgo sectario del pronóstico. No pudo ni disimular su rabia y su intolerancia. Gestos así me animan a seguir haciendo cuando estudios se me antojen para hacer valoraciones de encuestas y pronósticos.

        Escribo para gente como tu (no por tu ideología sino por tu respeto y educación), los ñiñiñi intolerantes y ofensivos sólo me divierten, son bufones del camino.

  13. Si Vox saca escaño el 2D, automáticamente multiplica por dos ese 3,5.

    Si no saca nada….tocará recobrar moral en 5 meses.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com