Como todas las semanas, publicamos el martes una estimación de nuestro tracking para las elecciones andaluzas por provincias. Facilitamos en el mapa el valor más probable para cada una de ellas, aunque hay que decir que existe una gran volatilidad en los datos, sobre todo debido a lo apretado de la segunda posición en muchas provincias, que hace que los restos sean muy difíciles de asignar.



El próximo lunes, gracias a las modificaciones en el voto que iremos recibiendo de los andaluces que ya han participado en nuestro tracking, y a las nuevas aportaciones, publicaremos una estimación más detallada. Haremos una aproximación a los escaños dudosos con dos tipos de horquillas: una estricta, para una seguridad del 50% y otra, amplia, que abarque el 90% de los casos.

Suscribir
Notificar de
434 Comentarios
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments

david_utrerano1
david_utrerano1
Invitado
2 años atrás

VOX se quedara a poco de sacar escaños por varias provincias,pero no sacara ninguno lo que hara mas dificil los ultimos escaños a PP y C,s, es decir, un monton de votos a la basura, puesto que la derecha acude dividida en 3, y mas siendo VOX un partido que niega la identidad andaluza, con el insulto a la bandera a la que llamo despectivamente "de la taifa",eso le acaba de convertir en un partido "apestado". Solo los reaccionarios y analfabetos politicos que no saben ni lo que es VOX, van a votarle mas como voto castigo, que como voto consciente.Los votantes de VOX, son los que habian en el acto de Sevilla, unos 3000. nada mas.
El PSOE quizá vera su aumento en 1 escaño, aunque no en votos, cosas del reparto.
PP y C,s estan practicamente empatados, a falta de que salga algun caso mas de corrupcion del PP o alguna metedura de pata de algun lider de Ciudadanos, aparte del cada vez tono mas bronco de quienes parecian querer regenracion de calma, cordura y sosiego, que parecen empeñados en creer que su votante es de extrema derecha y no un voto cansado del PP/PSOE.
Adelante Andalucia si conseguira repercutir, sobre todo por la afluencia del voto de IU, que es muy movilizado,ademas de la movilizacion que estan llevando sobre todo en el entorno rural y en los barrios humildes,donde si que se entiende eso de la subida del salario a 900 euros, esto lleva a una horquilla enorme, ya que hay afluencia de partidos minoritarios, de extrema izquierda y nacionalistas andaluces, y sobre todo, de los que estan asustados por la aparicion de VOX, cosa que ocurriria sobre todo en las ciudades grandes, y las capitales.
por tanto.
PSOE. 47-49
Adelante Andalucia 23-27
PP 19-23
Ciudadanos 17-20

larryspriggs
larryspriggs
Invitado
2 años atrás

Lo que cada uno pronostique, es cosa de cada uno, pero si nos atenemos a este promedio de encuestas, lo que se puede concluir es que el 3,3% que logra el partido de Abascal, no le alcanza para entrar en el parlamento regional y además, de rebote, le resta escaños al bloque de centroderecha y se los da, por su impacto en los restos, a los podemitas de utraizquierda, que a pesar de perder apoyos respecto a 2015, ganarían escaños.

Con independencia de lo bien que nos caiga VOX (a mi me caen realmente bien sus líderes) y también abstrayéndonos de hacer análisis a largo plazo (no dudo que a largo plazo es bueno que alguien ponga pie en pared respecto a la renuncia a defender ciertos principios por parte de los políticos de derechas que han tenido poder) en términos de posibilidades de gobierno para el centroderecha, es muy mal negocio su presencia en el corto plazo.

A nivel nacional, puede que el gobierno de la nación vuelva a recaer en el bloque socialista-podemita-golpista-independentistas-bilduetarra, gracias a los 2-3 escaños que logre VOX, que le supondrán al PP (y al bloque de centroderecha), perder no menos de 10-12

Encuesta2
Encuesta2
Invitado
2 años atrás

PSOE: 42
PP: 24
AA: 22
Cs: 21

Berete
Berete (@berete)
Miembro
2 años atrás

El Tribunal Europeo acaba de condenar a la Iglesia italiana a pagar el IBI de TODOS los inmuebles no dedicados al culto. Supone unos 5.000 millones anuales.
Dónde está el TS, el TC, cualquier juez de un juzgado pequeño proponiendo por “relevancia económica y social” revisar el concordado y obligar al pago de impuestos a la Iglesia? Dónde está el “preparado” pudiendo unos minutos en TV para mostrar su determinación e indignación?
Pues eso.

diosarcano
diosarcano (@diosarcano)
Miembro
2 años atrás

He leido las palabras de Albert, sobre el tema de las hipotecas, estan totalmente en contra de la decission del supremo. Estoy totalmente de acuerdo ha llegado la hora de demostrar que ellos tienen resposabilidad politica como tantas veces se ha dicho, hora de presentar una iniciativa junto a podemos en el congreso. Hora de que el psoe decida si es una marioneta de la banca mas o si esta con el pueblo.

Si alguien desde la cupula de cs esta leyendo esto, es hora de demostrar lo que nos vienen diciendo se puede pactar con psoe y pp cuando sus iniciativas son buenos y tambien con podemos!

Barry192
Barry192 (@barry)
Miembro
2 años atrás

El recuento de Indiana es muy engañoso. Todavía no se ha empezado con los dos grandes nucleos urbanos

Barry192
Barry192 (@barry)
Miembro
2 años atrás

El distrito 6 de Kentucky es ahora mismo lo más interesante paara seguir

ElLusitano #Vox
ElLusitano #Vox (@ellusitano)
Miembro
2 años atrás

Dan el primero de la camara de representantes de Kentucky a los republicanos, según el periódico. Poco recontado de momento pero de momento empieza todo rojo, imagino que por ser territorio proclive y ser primero recontado lo rural.

ElLusitano #Vox
ElLusitano #Vox (@ellusitano)
Miembro
2 años atrás

El primer senador parece que va para Trump en Indiana.

amrMadrid
amrMadrid (@amrmadrid)
Miembro
2 años atrás

Aquí tenéis varias webs para seguir el recuento por EE.UU.:

https://elections.huffingtonpost.com/2018/results
https://www.politico.com/election-results/2018/
https://www.nytimes.com/interactive/2018/11/06/us

Como podéis observar por la tercera web acaba de empezar el recuento en Kentucky e Indiana a la Cámara de Representantes y en Indiana para el Senado. De todas formas, en una media hora empiezan a cerrar los colegios en los estados de la costa este y más o menos cada media hora o una hora irán cerrando los colegios electorales de los diferentes estados, habiendo unas cinco horas de diferencia entre la costa este y la costa oeste.

S.1999
S.1999 (@h-m-g)
Miembro
2 años atrás

Estoy viendo el conteo, q es lo de house?

Errenka
Errenka
Invitado
2 años atrás

Rajoy secuestrado por la corrupcion.
El pacto de 2016, ya puede ser calificado del mas corrupto de la historia.
PP caso Gurtel y 10 mas
CC caso Gruas
PNV caso De miguel
CiU caso Palau

amrMadrid
amrMadrid (@amrmadrid)
Miembro
2 años atrás

Bueno, pues lo del Supremo, desde mi punto de vista, no hay por donde cogerlo. Es posible, desde mi punto de vista, que se hayan cometido delitos de prevaricación y una violación de la separación de poderes. Se ha hecho algo increíble y no sé si inaudito y se ha echado para atrás una sentencia firme que, además, iba acompañada de otras dos, marcando doctrina y jurisprudencia. Ya lo que hizo el presidente de la Sala convocando el pleno sin venir, en principio, a cuento y por unos hechos que no corresponden, en principio, a la justicia era increíble y, posiblemente, inaudito, así como un posible delito de prevaricación (y con conflicto de intereses implicado), pero lo de hoy lo ha superado. El Supremo ha hecho un grave daño a la justicia en nuestro país, quizás irreparable a corto-medio plazo (con posible consecuencias). Además, ha transmitido la imaginen de que se deben a los poderes fácticos, especialmente porque estos días ha resurgido la antigua polémica por la Doctrina Botín.

Después de los hechos acontecidos sospechaba que podía darse está situación, pero esperaba que no llegara a tanto. Esperaba que se limitara a que fuera a partir de ahora que lo pagaran los bancos o, como mucho, los últimos cuatro años. Aunque desde mi vista iba contra la ley, contra derecho y, por lo tanto, hubiera podido ser aplicable la retroactividad total perfectamente (aunque esto lo tenía casi totalmente descartado que sucediera).

Cosa aparte es lo de que los bancos hubieran podido o no cargar de alguna manera el impuesto a los ciudadanos, eso es tema aparte y que no se supone que deba incumbir a la Justicia, pues es competencia de los otros poderes del Estado, al menos en principio.

Supongo que ahora se recurrirá al Tribunal Constitucional (si se puede alagar que se viola de alguna manera la Constitución), al Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo o al TJUE, según corresponda y si es posible.

Popular
Popular (@contertulio-2)
Miembro
2 años atrás

De clase alta como tú, ¿no?…. Y eruditos, aunque seguro que no redactan tan bien como tú.

MLF_bcn
MLF_bcn (@mlfbcn)
Miembro
2 años atrás

A ver no oficial voter turnout por ejemplo del condado de Arapahoe, en Colorado, cerca de Denver:

Clinton ganó 52,8% a 38,6% para Trump.

Ahora va de participación 77.003 Dem 65.871 Rep y 68.196 no inscritos a ningún partidos.

En Cuyahoga, en Cleveland, Ohio:

Clinton ganó por 65,4% a 30,3% de Trump.

Ahora de los que han participado un 42,3% son demócratas, 24,3% republicanos y 33,3% no inscritos.

Parecen datos muy similares a las presidenciales.
https://boe.cuyahogacounty.us/en-US/livevoter.asphttps://www.arapahoevotes.com/voter-turnout

Phoenixion
Phoenixion
Invitado
2 años atrás

Pues la verdad es que a mi me venía bien que hubieran establecido que pagaran los bancos y con retroactividad porque 400 eurillos caídos del cielo no me venían mal. Pero bueno, ya que no lo voy a ver gracias al TS intentaré conseguirlos gracias a la subida de los bancos en bolsa mañana.

A especular un poquillo!!

Crébillon fils
Crébillon fils (@firstofmohicans)
Miembro
2 años atrás

Tipico trumpiano. Vota a Donald y deportan a su mujer.

Tipico pepero. Vota al partido que le pone ahi a esos 15 hombres sin piedad. Ahora a apoquinar 3000 mas de la hipoteca. Igual se desahoga mandando a la mierda a los 15, pero no al que los puso ahi. .

Electomano
Electomano (@electomano_)
Miembro
2 años atrás

No me gusta este medio, pero por esta noticia merece un comentario.
Hoy Libertad Digital ha hecho una noticia sobre la porra de escaños de electomanía. Lo he visto de casualidad. Aquí queda. https://www.libertaddigital.com/espana/2018-11-06

Phoenixion
Phoenixion
Invitado
2 años atrás

Pues yo tenia asumido que el impuesto lo pagarían los bancos pero sólo a partir de ahora, para que no perjudicara a las AAPP teniendo que devolver el impuesto justo antes de las elecciones autonómicas.

La verdad es que la sentencia me ha dejado bastante decepcionado.

Realmente es un impuesto que se estaba cobrando a los clientes erróneamente porque el beneficiario de que la escritura de la hipoteca, se inscriba en un registro público, que no la compraventa ni tampoco la concesión de la propia hipoteca, es el banco. Pues esa inscripción otorga de una seguridad extra al banco a la hora de ejecutar la hipoteca sobre el cliente en caso de que el deudor se declare en concurso.

Art. 28 LITPyAJD
Están sujetas las escrituras, actas y testimonios notariales, en los términos que establece el artículo 31.

Art. 29
Será sujeto pasivo el adquirente del bien o derecho y, en su defecto, las personas que insten o soliciten los documentos notariales, o aquellos en cuyo interés se expidan

(la primera parte se refiere a las compraventas escrituradas y el impuesto lo paga el comprador)

Realmente quien solicita que el documento sea notarial es el banco, no el cliente, el que tiene algo que perder una vez concedida la hipoteca es el banco porque si el cliente no paga es el banco el que tiene que demostrar que el préstamo se concedió y que tiene un derecho de cobro sobre el cliente. Al cliente una vez cobrado el préstamo se la sopla y lo devuelve porque está obligado por ese contrato no porque realmente sea feliz devolviendo el dinero.

Lo que estaba mal era el reglamento, que se supone no debe contradecir una ley y en mi opinión este reglamento sí lo hacía al especificar que el adquirente es el prestatario

Art 68 RITPyAJD
Artículo 68. Contribuyente.
Será sujeto pasivo el adquirente del bien o derecho y, en su defecto, las personas que insten o soliciten los documentos notariales, o aquellos en cuyo interés se expidan.
Cuando se trate de escrituras de constitución de préstamo con garantía se considerará adquirente al prestatario.

En una compraventa el adquirente está claro, es el comprador pero es que también es el beneficiario de que el documento se escriture en documento notarial porque tiene que demostrar que la casa que se ha comprado tiene un nuevo dueño y es él mismo. Esa escritura notarial es la que le permite ejercer su derecho en caso de que, por ejemplo, se la ocupen porque es la que demuestra que él es el nuevo dueño y no el anterior propietario.

Como ya he explicado antes en una hipoteca al sólo moverse dinero no está tan claro a priori, pero quién es la parte que en la práctica va a ejercer el derecho? El que ya cobró o el que tiene que cobrar después? A quién protege la escritura notarial de la hipoteca?

Pues eso, después de tanta explicación (es que me toca mucho las narices porque es algo que estoy estudiando justo ahora) sólo diré que deberían eliminar el impuesto. Un contrato aunque no sea notarial tendría que tener validez jurídica sin necesidad de la firma de ningún notario ni de pago de ningún impuesto.

Electomano
Electomano (@electomano_)
Miembro
2 años atrás

¿¿¿Pero y esta gente por qué tienen tanto interés en tocar los cojones a los de siempre??? Ya es ganas de perder votantes a porrones sin necesidad. Con 18 euros no recaudas nada y tocas los cojones a bastante gente. Es verdad que por 18 euros casi nadie se va a tirar de los pelos, pero no lo entiendo. Recortadlo de vuestros sueldos, o de otros lados joder. https://www.eldiario.es/economia/Gobierno-propone