Electopromedio de encuestas: ¿vuelta al bipartidismo? – Electomanía

Electopromedio de encuestas: ¿vuelta al bipartidismo?

Tras las últimas encuestas publicadas, se confirma la subida del PSOE y el PP como consecuencia de los llamados «efecto Sánchez» (moción de censura y presidencia del gobierno) y «efecto Casado» (victoria en el Congreso de su partido).

Nuestro promedio, en consecuencia, indica una cierta vuelta al bipartidismo, aunque el tercer y cuarto partidos aún conservan mucha fuerza y no han dicho su última palabra.

Así acaba la temporada y, con permiso del CIS que se publicará en agosto, así empezará el otoño de 2018, que probablemente definirá el futuro electoral de nuestro país. De momento, justo antes del parón veraniego que empieza en estos días, Unidos Podemos, y sobre todo Ciudadanos, han perdido mucho protagonismo y pagan los platos rotos.

El revuelo provocado por el cambio de gobierno ha sido superior al del que ha producido el Congreso del PP, pero ambos, combinados, han causado el mayor vuelco en las encuestas de los últimos años, en tan solo dos meses.  Ahora el PSOE es claramente primero en todos los sondeos, y el PP, segundo.

El mapa del primer partido por provincia, que se había teñido de naranja durante la primavera, vuelve al tradicional bipartidismo rojo-azul, con pocas excepciones.

 

93 Comments
  1. Parece que la moción de censura ha generado expectativas al bipartidismo.

    Que lejos quedan los ecos huecos de #remontada jeje.

  2. Bueno la hostia que se van a llevar las encuestadoras privadas frente al CIS va a ser de ordago.
    Como pueden tener la cara dura de hacer una meda de 16% a unidas.
    eso es MANIPULACION pura y dura
    Para que cunda la desilusion y el panico entre nosotros

    1. Y dale.

      Todo es manipulación, conspiraciones e historias contra "los míos". El país entero se acuesta y se levanta conspirando contra "los buenos". Es que literalmente los enemigos no piensan en otra cosa.

      Todo lo que pasa, absolutamente todo, es una conspiración inmensa cuyo objetivo es "desanimarnos". Lo que les pasa a los demás es por su culpa. Lo que nos pasa a nosotros es por culpa de los demás.

      Y así…

      Esto es de manual.

      1. Y ayer te pusieron en la extrema extrema derecha, entre el 9 y el 10 en una escala del 1 al 10, jeje, no te puedes ir que te ponen en el 17… más allá de Stalin, digo de Hitler.

  3. El bipartidismo no consiste en retener los 2 primeros lugares por parte de los partidos tradicionales, no consiste en eso. No entiendo ésto.

    1. Si te fijas en cómo estaba todo hace dos meses se puede entender. No es dónde estamos, es de dónde venimos.

      Y si nos plantamos así a un mes de las elecciones, el voto útil se come a Cs y UP. Es así de sencillo.

      1. Todo parece cambiar mucho en poco tiempo, aunque en realidad no está demostrado que antes o ahora hayan acertado. Las encuestas solo sirve si te las crees y/o para marcar una tendencia basado en el estado de ánimo coyuntural. No sirven para acercarnos al resultado final de las elecciones que vengan.

        Pero, el bipartidismo se basa en la alternancia de dos partidos políticos que usaban a los nacionalistas para sumar sus mayorías. Eso ya acabó, ahora hay 2 más que influyen en esas mayorías, por eso mismo el bipartidismo murió en las elecciones del 2015. El bipartidismo volverá cuando ellos solos puedan formar mayorías con partidos regionales.

    2. Cierto. Habra vuelta al bipartidismo uando PP+PSOE ronden ambos el 66% del voto y tanto Cs como UP ronden el 10%, equivalente a los peores resultados del bipartidismo (generales 1989)

      1. Yo diría que eso es bastante certero. Porque en un sistema político donde 4 partidos pueden influir no existe el tradicional bipartidismo o turnismo.

    1. No sé a qué te refieres. Ese programa lleva a los especialistas que estén de su parte, cuentan su visión de parte (en este caso es el abogado de Puchi y otro), y las veces que llevan personas no independentistas es para reirse de ellas. Hacen entrevistas a ex-terroristas o personas que han luchado contra España, y a favor de la causa indepe. La presentadora y demás colaboradores tienen un marcado sesgo así como una línea editorial muy clara, por supuesto son indepes. Si quitamos todo eso, es cierto que ese programa tiene calidad. Pero, por favor, no es ningún ejemplo de honestidad y neutralidad, la TVE también tiene esos programas tan poco honestos.

    2. El de ayer estuvo fantástico. Nivelazo. Personalmente me sobra la Rahola, estaría mejor en Telecinco como antes.

      De lo poco que veo en tele con Monstruos de Río, Cuarto Milenio y Megaestructuras Nazis.

  4. ¿Te has leído?
    "La pésima gestión de la situación por parte de Sánchez….va a favorecer…"
    ¿Desde cuándo una pésima gestión puede favorecer a quien la práctica?

    1. Por la polarización. Si Sánchez lo hace fatal eso alimentará al PP y por efecto contrario retroalimentará a su principal alternativa, el PSOE. Entiendo que ese es el razonamiento, y así ha sido durante mucho tiempo.

      Siempre he pensado que el voto ANTI en España es casi tan alto como el voto PRO.

  5. Un partido el 20 y pico y el otro el 16 y pico ¿Estáis de cachondeo no? ¿Como va a volver el bipartidismo con esos datos?

    La ruptura con el bipartidismo no es coyuntural es ya estructural.

  6. Yo de aquí creo que saldría un gobierno PSOE- Cs, con el PP liderando la oposición.

    No creo que a Sánchez le interese pactar con populistas, indepes y demás pudiendo hacerlo con un solo partido, a través del cual, con un pacto de gobierno, dar estabilidad.

    1. Pues eso has dicho varias veces, sí. Eso es lo que quiere quizá un 30-40% de votantes de Cs. El otro 60%, no. Y si Rivera tuviese palabra, no podría darle la presidencia de gobierno a alguien que, según él, no es de fiar.

      1. Bueno ya sabemos que los políticos suelen ser unos bocachanclas y dicen una cosa y luego se la tienen que tragar.

        Con este resultado sólo hay dos opciones: PSOE-Cs o PSOE- tuttifrutti de populistas, indepes y nacionalistas…

        En lo que si te doy la razón es que Cs corre un gran riesgo tanto si se inclina para el PSOE como si lo hace para el PP, el centro le ha permitido ganar por ambos lados pero también le puede llevar a perder por los mismos dos lados.

    2. Gracias por repetirlo tanto. Sé de algunos que en un principio iban a votar al PSOE, pero al leerte se han vuelto a UP por miedo a que con su voto el PSOE pueda juntarse con Cs. Así que te lo agradezco!

      1. No lo he repetido más que tus naranjassos, así que aplícate el cuento antes de pedírselo a los demás. Por cierto, con una TOTAL e INFANTIL incoherencia, diciendo primero que Cs no estaba en el 30% y luego que habia caído 9 puntos jajajajaja….

        Si piensas que aquí los comentarios mueven un sólo voto… lo siento por ti, aíns que penica.

        Saludines.

        1. En este caso sí lo has conseguido. Recomendé a unos colegas este foro y me lo han comentado antes, que habían olvidado que el PSOE podría tener la opción de juntarse con Cs. Vamos, que gracias por la ayuda!

          P.D: Cs nunca ha estado, ni estará en un 30%. Y sí, me río en su cara con ese abandono demoscópico que está sufriendo.

          1. Jjajajaj te creeeeeeeeeeeeeeeemos, todos te creeeeeeeeeeeeeeeeemos jajajajajaja…. y aceptamos pulpo como animal de compañía.

            Lo que hay que leer…

            Saludines a tus colegas jaja…

            La vecina del quinto me ha dicho que su primo el del kiosko al leer tus naranjassos ha decidido no volver a votar nunca más a UP. Palabrita de honor.

            1. Ríete, que es sano y mañana habrá otro naranjasso por el que sufrir.

              Tiene narices que me hable de incoherencia un forero que se declara republicano, que al mismo tiempo no se define ideológicamente y que para colmo se pica cada vez que se publica un mensaje contra Cs. Podré tener mis diferencias ideológicas con otros foreros, pero al menos les prefiero un billón de veces porque se les ve venir de lejos y se mojan ideológicamente.

              1. Dale recuerdos a tus coleguis.

                El colmo de la incoherencia: dices que soy republicano y que al mismo tiempo no me mojo. IN-CO-HE-RENCIA.

                No pretendo que desde el "Si Bwana" a todo lo que diga PITIM se entienda lo que es el libre pensamiento, el no estar sometido a ninguna directriz de nadie, a ser y sentirse libre. Para llegar a entender eso hace falta algo que NO todos disponen. No lo tienen quienes necesitan etiquetar y poner unas siglas en su frente y en las de los demás.

                Por cierto, es totalmente falso que me cabree cuando criticas a Cs. Por varios motivos, el primero porque tus críticas me parecen un pluf podemita. Y en segundo porque no tengo ninguna vinculación afectiva con ese partido. Mis motivaciones van por otros derroteros, pero dado el nivel que estás poniendo no creo que lo captes.

                Te animo a que dejes de hacer referencias personales (si me repito más que tu o menos que tu, y chorradas similares) y debatas sobre temas políticos.

                ¿Puedo saludar yo desde aquí a tus coleguis? ¿Me están leyendo? Ah, y saludos a mi vecina del quinto, olé ella.

  7. Ya se decía ya que Rajoy y Sánchez habían pactado la moción para reforzar a ambos partidos..

  8. En España la mayoría de personas creen que sentirse español e ir en contra de los movimientos nacionalistas es de derechas y aliarse con éstos es de izquierdas. Ésto desvirtúa totalmente la percepción final de la gente. Estos test (la suma de ellos) suelen estar más cerca de lo que piensas, es más objetivo. Aunque tampoco son muy fiables porque esas preguntas no tienen ningún contexto que le dé significado a esa pregunta. Y, creo que ese Test es bastante poco fiable, no creo que ni tú mismo te consideres de izquierdas o centro :D.

  9. Encuesta para las PASO del año que viene en Argentina, realizada por Raúl Aragón & Asociados:

    <img src="https://www.cronista.com/export/sites/diarioelcronista/img/2018/07/29/aragon.jpg_104575147.jpg&quot; width="800" />

    En las PASO se pueden presentar varios candidatos de una misma fuerza política a modo de primarias y el ganador se convierte en candidato en las elecciones definitivas. También las PASO supone una barrera del 1,5% para aquellos que no lleguen a ese nivel.

    Por fuerza política el voto sería (suponiendo las alianzas actuales) y variación respecto a las PASO del 2015:

    * Cambiemos (Macri y Vidal): 35,3%….. (+6,7%)

    * Frente para la Victoria (Kirchner): 26,5%….. (-12,2%)

    * Unidos por una Nueva Argentina (Massa y Solá): 18,4%….. (-1,1%)

    * Partido Justicialista (Urtubey y Randazzo): 5,8%….. (+3,8% respecto a Com.Fed.)

    * Frente de Izquierdas y de los Trabajadores (Caño): 3,9%….. (+0,8%)

      1. Son del mismo partido, más bien diferencias de personalidad. Vidal es la gobernadora de Bs As. Como percepción mía personal me parece mucho más cercana y con más empatía que Macri. Pero cada cual lo verá a su manera.

      1. Jajajajaja dios, pensaba que había sido en una manifestación jaja vale vale, borro lo de arriba perdona el error jeje

        1. Es campechano y simpático, luego como político ya tal y cual, pero como persona creo que me caería bien.

  10. Por no hablar de la poca derecha que tenemos en España, en ese Test preguntan cosas como "si el profesor tiene derecho a llevar arma en clase", otras derechas más extremas responderían que sí, pero en España la derecha suele ser muy centrada. No somos conscientes que España es un país de centro izquierda, con una derecha bastante moderada y una izquierda que sí es extrema.

  11. Y la coletilla completa, dila completa, yo soy republicano pero por ver las reacciones merece la pena. Unas risas para destensar siempre viene bien jeje….

  12. Pues tras leer el último tuit de Casado, me reafirmo en lo que dije hace unos días: después de Venezuela y Cataluña, el siguiente tema para sacar rédito electoral se llama INMIGRACIÓN. Porque claro, antes de que Pedro Sánchez llegara al poder, no había inmigrante alguno que viniera en patera a nuestras costas, ni entrara ilegalmente, qué va! Y cuando el PP ha estado durante estos 7 años todo marchaba sobre ruedas en ese aspecto.

    Al final han pasado de ponerse el disfraz de Macron al de Lepen.

    1. Siguiendo la logica de la izquierda española, si gana el PP sera por culpa de los inmigrantes.

  13. Yo coincido 88% Con Podemos…. y 88% Con C´s. xD.

    Izquierda política autoritaria
    Sus creencias políticas serían considerados extremadamente izquierdismo y moderadamente autoritario a una escala ideológica, lo que significa que tienden a defender y proteger a los oprimidos o aprovechada y cree que el gobierno debería hacer lo mismo.

    94 Tu lado extremadamente hacia "Left Wing", queriendo decir very strongly apoyar políticas que promuevan la igualdad social y económica. Este tema es algo importante para usted.

    84 Ambientalismo

    100 GRAN GOBIERNO cree que el gobierno debe hacer más para hacer frente a la desigualdad social, la corrupción, y la asistencia a sus ciudadanos

  14. Encuesta de MIDGAM en Israel:

    * Likud (nacional-liberal): 30….. (=)

    * Yesh Atid (liberal-sionista): 19….. (+8)

    * Zionist Union (social-liberal): 15….. (-9)

    * Joint List (min árabe): 12….. (-1)

    * Jewish Home (religioso sionista): 8….. (=)

    * UTJ (religioso conservador): 7….. (+1)

    * Yisrael Beiteinu (nacional-conservador): 7….. (+1)

    * Kulanu (liberal sionista): 7….. (-3)

    * Shas (religioso conservador): 5…… (-2)

    * Orly Levy List (nacional-conservador): 5…… (+5)

    * Meretz (eco-socialdemocracia): 5….. (=)

    Las adscripciones ideológicas son aprox, por si a alguien le interesa, extraídas de la wiki.

    Los partidos del gobierno (Likud, Jewish Home, YB, Kulanu, Shas y UTL) bajan algo pero con 64 escaños mantienen la mayoría absoluta establecida en 61.

    1. Con todo el respeto te digo que esa encuesta es imposible que se aproxime a los resultados reales, la lista arabe-israelí no va a bajar en representación jamás.

      Esto te lo digo como árabe-israelí que soy. Sus votos van en su gran mayoría a esta unión, y con los últimos movimientos por parte del Estado van a tener una fuerte movilización que les dejará muy por encima de sus resultados anteriores.

      1. Es tu opinión y respetable, pero prácticamente todas las encuestas de estos últimos meses pronostican para Joint List un rango de 10 a 12 escaños, salvo un par de ellas que les dan los 13 actuales.

        ¿Qué TODAS pueden estar equivocadas y tu no? puede ser. Pero lo cierto es que en el 2014 casi todas clavaron el resultado de Joint List.

  15. Un país muy centralista donde no hay opción a nada parecido al secesionismo. Muy coherente.

    1. Perdón por responderme a mi mismo. No sabía que era un actor llamado Oscar Jaenada. Desde luego en el anuncio interpreta a un capullo, y lo hace muy bien.

  16. A estas alturas, con el poco tiempo que lleva Sánchez, calificar la gestión de Sánchez de "pésima" es, cuando menos, temerario. Que la oposición de Casado sea "contudente" está por ver y más por ver que convenza a la ciudadanía.
    En total, estás haciendo un análisis sobre futuribles ilusorios, es decir, sin el menor apoyo en los hechos.

  17. Por mi perfecto si el PSOE quiere pactar con C's. Yo no les votaré.

    No quiero que mi voto sirva para tener un gobierno como el actual. Y paciencia cero con un gobierno de 84 diputados que pretende actuar como si tuviera mayoría absoluta.

    Siguen sin comprender que gobiernan por el apoyo de otros partidos que tienen sus propios programas.

    Este hilo de Odón Elorza es revelador: https://mobile.twitter.com/odonelorza2011/status/

  18. Flash by Neo: Evo Morales se pasa por el forro el referendum que perdió.

    Emulando la deriva totalitaria de otros bolivarianos, como el pederasta Ortega o Maduro, Evo Morales se pasa por el forro las leyes y el voto popular. Esa es su catadura democrática.

    En febrero del 2016 perdió un referendum para reformar la Constitución y permitir la reelección más de una vez. No aceptó la voluntad del pueblo boliviano y consiguió que el Tribunal Constitucional, nombrado por él y su partido, cambiara unilateralmente la Constitución en sentido contrario al votado en el referendum.

    El nuevo tirano Evo Morales anunció a finales del 2017 su candidatura.

    La presidenta del TSE, Katia Uriona ha afirmado rotundamente que el referendum es válido y que la organización electoral que preside no aceptara la candidatura ilegal de Morales.

    Beto Astorga, del colectivo ciudadano Otra Izquierda es Posible, acaba de exigir al Tribunal Supremo Electoral que inhabilite ya a Evo como candidato presidencial por respeto al voto del pueblo, que dijo “No” a la reelección. “El referendu se respeta porque Bolivia dijo No. En democracia, lo más importante es el voto del soberano y eso debe hacer cumplir el Órgano Electoral”.

    Las elecciones serán dentro de un año, tiempo en el que Evo Morales seguirá preparando su auto-golpe de estado sin que los bolivarianos del ancho mundo digan ni pío.

    1. En los sistemas caudillistas, la permanencia del caudillo es siempre innegociable.

      Morales morirá en el cargo. Igual que Chávez. Igual que Ortega. E igual que Putin.

      1. Evo Morales va para los 13 años en el cargo y NO ha sido capaz de preparar a un delfín para seguir con su proyecto.

        Que poca vergüenza el caudillismo y la prepotencia de algunos, que se creen, o se hacen, imprescindible.

        Saltarse el resultado de un referéndum es de lo más vergonzoso que puede hacer un supuesto demócrata.

    2. Vergonzoso. La izquierda latinoamericana no deja de decepcionarme. Con derivas autoritarias como esta no vamos a ninguna parte.

      1. Si no para de decepcionarte es que antes sí le tenía mucha estima a las izquierdas. ¿Por que te gustaba la izquierda latinoamericana?

      2. Cierto. De todos los presidentes Latinoamericanos de izquierdas solo se salvan Lenin Moreno y Tabare Vazquez

        1. Bachelet tampoco lo hizo tan mal. Tanto Moreno como ella encarnan la socialdemocracia latinoamericana ajena a los populismos y corruptelas.

    3. La inmortalidad literaria se consigue con epítetos

      Aquiles, el de los pies ligeros

      El rubio Menelao

      El divino Ulises

      Y, ahora, “el pederasta Ortega”

      ¿Eres, tal vez, el Homero de Electomania?

  19. Es que el PSOE tiene los 'huevazos' de decir que Podemos favorece a PP y C's con su abstención en el techo de gasto, diciendo que hacen la pinza como ya hicieron con el primer intento de Sánchez (con C's!!!!).

    Anda y que les den. Que gobiernen con Rivera.

    1. ¿Quién ha dicho eso? Que sigan así, que todos los posibles votos que han conseguido de UP los van a perder de golpe.

  20. El problema no es que se rompan cruces. El problema es que le partan la cara a alguien por ser indepe o que entren con un coche en una plaza publica a alta velocidad.

  21. El articulo enlazado más arriba por RKO73 me ha llevado a este
    https://blogs.elconfidencial.com/espana/postpolit

    Esto es lo que discutimos aquí todos los días. Tal como se presenta, oponer izquierda identitaria e izquierda obrerista o “materialista” es una falsa dicotomía. La izquierda identitaria (que nació en los 80 con aquella biblia de Laclau y Mouffle) se equivoca si no vuelve a una primacía de lo económico. El mundo este no es el de los ochenta. Ha habido una revolución tecnológica, se ha disparado la desigualdad ( no la pobreza) y la clase media se ha precarizado.

    Pero la izquierda obrerista se equivoca todavía más si anda buscando a los obreros de la siderurgia y las minas, que no están ahi, o si cree que con la clase obrera del sector servicios va a conseguir la hegemonía. Los movimientos sociales en España pudieron ser de clases desfavorecidas, pero no de la clase obrera. Habia medicos, profesores, investigadores y conductores del metro. Y todos tenian sus razones.

    Regreso a la primacía de lo económico si. Pero desde una perspectiva nacional y tradicionalista (la del obrero machote que ganaba el pan de su hogar solo el mismo) no. Lo único que puede hacer compatible la lucha económica y la de derechos para todos es la perspectiva global.

    1. Yo no creo que sea tan falsa esta dicotomía. Coincido bastante con tu hilo, estoy de acuerdo en que no puedes reducir la clase obrera a la siderurgia o las minas, y en que hay que mantener unos principios. Pero el objetivo principal de un movimiento de izquierdas tiene que ser reducir las desigualdades y apoyar a los desfavorecidos. Esto no significa que haya que dejar de defender otras causas. Pero lo que no puede ser es que únicamente se defiendan causas identitarias, olvidando lo económico.
      Además, hay aquí un segundo problema. Gran parte de la izquierda se reduce a defender causas sociales de cariz liberal, y muchas veces consigue que una mayoría de la sociedad las acepte (por ejemplo, el matrimonio homosexual). Son causas que no molestan a la clase dominante, porque no plantean un cambio en las relaciones económicas, por lo que la derecha puede asumirlas perfectamente. El problema consiste en que, una vez asumidas por una mayoría, los partidos de izquierda quieren seguir siendo los únicos verdaderos defensora de la causa, dado que su discurso se basa únicamente en cosas de este estilo, y se lleva la problemática hasta extremos ridículos.

      1. Los extremos ridículos hacen bastante daño y son lo que hay que evitar.

        Lo que es una gran mentira es presentar las luchas de las minorías como ridiculas, o como “culturalistas” opuestas a la lucha de los “materialistas”. Las mujeres violadas en Libia o los gays en Uganda padecen un sufrimiento totalmente corporal o material, mientras que los sufrimientos por la patria de los pobrecitos de las banderas son mas bien imaginarios.

        Algunos autores de esa nueva izquierda (que desprecian esos dinosaurios del obrerismo), como Foucault, eran tan radicalmente materialistas que ni siquiera eran marxistas.

  22. No sé en qué está basada esta extrapolación,pero no veo ganando al PSOE ni en Teruel,cuenca,Toledo.Y lo dice un votante de este partido
    En cuanto a la extrapolación,lamentablemente el PP ronda el 25-26% de los votos,empatado con el PSOE.¿De donde sale ese voto?de Ciudadanos.Se avecinan momentos difíciles para los liberales…

    1. Toledo es más socialista de lo que parece a veces, te lo digo yo que soy de esa provincia

      1. Tal y como dices,en comparación con España,es socialista,puesto que el PSOE obtiene en esa provincia mejores resultados que en el pais desde 2011 al menos.Pero el PP lo mismo.2011 57% 2015 38% y 2016 43%.10 puntos más que la media nacional.
        Siguiendo el patrón,puede que Toledo Si que sea socialista con un 32% PP PSOE.Sin duda es una provincia interesante electoralmente,y por ejemplo en politikalia dan que gana el PP…

        1. Lo que podemos afirmar a tenor de lo que has comentado, es que es muy bipartidista jajaja eso lo podemos decir sin temor a equivarcarnos jeje

    1. bueno,en Grecia no es que avance la ultraderecha,quien lo hace es la democracia Cristiana,y de hecho,los aliados ultras de Tsipras pueden desaparecer del parlamento.
      Y lo del Reino Unido,no entiendo lo de socialista cuando los Conservadores y Laboristas están en empate técnico.
      En cuanto al resto,de acuerdo con el artículo.

      1. Muy cierto lo que dices, y añado yo que esa valoración es MUY pobre. La ultraderecha crece en más lugares, como Suecia o Eslovaquia.

        Tampoco sé lo que significa "nicho" pero con un PSOE en el 26%-27% se me hace grande esa palabra. No sé.

        1. yo Entiendo que se refiere a que en esos países gobiernan o están liderando encuestas.No se,pero para mí un nicho Ena termino político es un lugar donde un partido obtiene más de un 40%(ejemplo,mi tierra el PP jaja)

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com