Ĉu la ekstrapoloj de sidlokoj kaj unuapartio laŭ provinco estas fidindaj?

Eksterpoloj de sidlokoj kaj eĉ la "unua partio per provinco" ofte estas faritaj de la voĉdonprocentdatenoj disponigitaj per speciala enketo aŭ mezumo. Ofte ankaŭ ĉi tiuj eksterpoladoj estas kritikataj kiel pura invento.

Ĉar ĝi estas polemika afero, ni provos fari tre simpligitan resumon de la kialoj, kiuj subtenas ambaŭ. Eble tiel ni scios, kion ni povas kaj ne povas atendi de ekstrapolo de sidlokoj.

ĈU EXTRAPOLACIOJ ESTAS INVENTO?

Ne ili ne estas. La eksterpoladoj (almenaŭ se ili estas bone faritaj) baziĝas sur la datumoj de la lastaj balotoj okazigitaj (ekzemple en la kazo de la Kongreso, ili baziĝas sur la datumoj de la balotoj de la 26-J-2016), kaj ili konsideras realan fakton: ke ne ĉiuj provincoj voĉdonas same kaj ke tiuj voĉdonaj diferencoj estas konservitaj, esence, laŭlonge de la tempo.

Tial, donitaj enketaj datumoj, eblas eksterpoli lineara provi eltrovi la plej verŝajnajn rezultojn provincon post provinco, kaj de tie dedukti specifan atribuon de sidlokoj.

Ĉu ĉi tiu ekstrapolo estas utila?

Jes, tre utila. La datumoj kiujn ĝi proponas estos pli fidindaj kaj estos pli proksimaj al la realo ol se ni ne konsiderus la antaŭajn diferencojn inter provincoj.

Ĉu ĝi estas preciza?

Ne. Uzi ekstrapolon de nacia enketo por diskuti ĉu tiu aŭ alia partio venkas en Badajoz aŭ Huesca estas malzorgema. La mapoj de Hispanio, kiujn proponas la ekstrapoloj, donas sufiĉe fidindan ĝeneralan bildon, sed, aliflanke, ili verŝajne malsukcesos kaj faros tion pli mizere ju pli malgranda estas la provinco por kiu ili estas eksterpolitaj.

Ĉi tio ne signifas, ke la atribuo de sidlokoj, kiujn proponas la ekstrapoladoj, estas senvalora, ĉar la Devojiĝoj kiuj okazas en kelkaj provincoj estas plejparte kompensitaj per devioj en la kontraŭa direkto en aliaj.. Tial malsamaj eksterpolaj metodoj tendencas proponi, surprize, similajn sidlokojn antaŭdirojn, kvankam la mapo de la unua partio laŭ provincoj ili proponas ŝajnas tute malsama.

Kiel vi povas plibonigi ekstrapolon?

La kutima eksterpola tekniko, konsistanta el simple apliki al ĉiu balotdistrikto la saman procenton de tutmonda devio kiu estas observita por ĉiu partio sur la nacia nivelo, kondukas al eraroj, al maleblaj rezultoj (pli ol 100% valida voĉdono en kelkaj balotdistriktoj, ekzemple ) , kaj ne konsideras ke parto de la devio ne estas kvalita sed kvanta, ne proporcia sed paralela en ĉiuj balotdistriktoj. Kun ĉi tiu tekniko, ekzemple, granda partio, kiu iras de 20% al 40% de voĉoj je nacia nivelo de la lastaj elektoj ĝis la plej lastatempa enketo, irus de 40% al 80% de la voĉoj en la provinco en la tiu, kiu ricevas la plej multajn voĉojn kaj 3% ĝis 6% en tiu, kiu ricevas la malplej, ekzemple. Tiaj rezultoj ne kongruas kun la realo. Ni ĉiuj konsentus, per simpla prudento, ke la reala procento en la unua provinco estos malpli ol 80% kaj en la dua pli granda ol 6%.

Tial ĉe Electomania ni plibonigis nian ekstrapolan metodon en la lasta jaro, enkondukante miksitan faktoron, kiu moderigas proporciajn variadojn.

Dua plibonigo enkondukebla, kvankam ĝi estas multe pli teknike kompleksa kaj pli riska, estas konsideri la evoluon de ĉiu balotdistrikto laŭ pli freŝaj enketoj por aliaj elektoj (urbaj, regionaj) aŭ, pli bone, la postajn rezultojn de tiuj aliaj elektoj.elektoj.

Sen dubo, se ĉi tiu plibonigo estus bone efektivigita, ĝi rafinus la datumojn eĉ pli. La malfacila afero, la diabla afero, estas kompakti tiujn datumojn aposteriore Loka kun tiuj de la nacia grupo, same kiel ne superi aŭ mallongiĝi en la pezo donita al ĉi tiu korekto por la eksterpolado entute.

La antaŭaj du alineoj priskribas kompleksajn realaĵojn, kiujn ne indas pli detaligi, kaj eĉ ne bezonas esti plene komprenataj. Vi nur bezonas konservi la bazan ideon: eksterpoli bone estas malfacila, kaj fari ĝin tre bone estas eĉ pli malfacila ĉar ĝi postulas tre fajnajn alĝustigojn.

Kiuj aliaj faktoroj influas la fidindecon de ekstrapolo?

La fundamenta faktoro estas tempo.

La batado de flugiloj de papilio en Peruo finfine influos la klimaton de Siberio, kun la sola kondiĉo ke ni donu al tiu influo sufiĉe da tempo por realiĝi. Same, la rezultoj de elekto fariĝos malpli kaj malpli fidindaj laŭ la paso de la tempo, ĉar estas multaj "papilioj" flugantaj kaj igante ĉiun provincon evolui laŭ sia maniero. Tiel, la estonta voĉdona "klimato" fariĝos, laŭ la paso de la monatoj, pli kaj pli neantaŭvidebla sur la loka nivelo, kvankam ni havas tre fidindajn tutmondajn datumojn.

Enketoj faritaj unu monaton post ĝenerala balotado estos multe pli facile ekstrapoleblaj, kaj la rezulto de la eksterpolado estos multe pli certa ol tiuj faritaj kvar jarojn poste.

Ekzemplo de tio, prenita al la ekstremo, estis la usona prezidant-elekto, kie la rezultoj por la 51 ŝtatoj de la Unio estis konkluditaj de enketistoj, parte, el tutmondaj naciaj datumoj. La kurioza (kaj maljusta) usona balotsistemo plifortigis la erarojn de ĉi tiuj eksterpoladoj, kaj donis al Trump venkon en reprezentantoj, al kiuj li eĉ malproksime ne proksimiĝis en voĉoj. La balotoj ne tutmonde malsukcesis en tiuj elektoj: male, ilia nivelo de sukceso estis tre granda.

Nate Silver, ekzemple, preskaŭ "najlis" la ĝeneralajn rezultojn de Hillary Clinton kaj Donald Trump. Sed li eraris atribuinte la ŝlosilajn ŝtatojn kaj tiel la probablecojn de venko por ĉiu:

Antaŭdiro…

... kaj realeco

Kie la demokratoj venkis, ili faris tion je pli granda marĝeno ol atendite, sed tio ne donis al ili pli da reprezentantoj, dum kie oni atendis egalecon, ĝi rompiĝis, apenaŭ, favore al la respublikanoj, kiuj tiel rikoltis multe pli da reprezentantoj ol; atendita.. Tiel, Tutmonde, la enketistoj faris gravajn erarojn loke.

La batado de la flugiloj de la papilio de la kaoso favoris Trump kaj instruis al ni ion fundamentan: ni ne tro atentu la detalojn, ĉar ili verŝajne eraras. Ni restu kun la ĝenerala bildo, ĉar ĝi verŝajne estos ĝusta.

Kaj alia afero. La Papilia Efekto", La potenco de kaoso en distordado de rezultoj estas granda en majoritaraj balotsistemoj aŭ de delegitoj kiel tiu de Usono, sed multe pli regebla en proporciaj sistemoj. Feliĉe, en Hispanio ni havas malpli misproporcian sistemon ol tiu de Usono. Do niaj eksterpoladoj, kun ĉiuj siaj mankoj, estas multe pli fidindaj.

La sola kondiĉo por ke ĉi tio estu tiel estas ke... estas tio... ke la enketoj estas bone faritaj. Ni esperu, ke ili estas almenaŭ same bonaj kiel la taksoj de Nate Silver por Usono.

Nuntempe, jen la lasta eldonita en Hispanio, de Celeste-Tel, kun ĝia atribuo de sidlokoj kaj propra eksterpolado laŭ provincoj.

Ni tute kredas ĝin, sed tio estas logika. Kion vi pensas?

Jose Salver