Hawking klarigas 26-J (kun la helpo de Kiko Llaneras)

Ni savas ĉi tiun artikolon skribitan la 16-an de majo 2016 (unu monaton antaŭ la ĝeneralaj elektoj de 26-J), kiel omaĝon al la hodiaŭ mortinta sciencisto. Ripozu en paco, kaj dankon pro vivo invitanta nin flugi kaj ne preni ajnan kredon aŭ sekurecon por donita:

16-05-2016. 00:20 horas:

La sociaj sciencoj kaj la puraj sciencoj estas du malsamaj aferoj, sed foje estas utile fari paralelojn.

Ekzemple, iuj fizikistoj diras, ke milionoj da universoj paralelaj al la nia naskiĝas ĉiumomente. Ĉiu el la elektronoj (ekzemple) el kiuj ni estas faritaj havas iomete malsamajn alternativojn por sia trajektorio. Via vojo ne estas antaŭdifinita. Vidita de ekstere, ĉiu elektrono vivas en maro de eblecoj iomete malsama, kaj multaj fizikistoj interpretas tion ĉio Ĉi tiuj eblecoj fakte realiĝas en aŭtentaj paralelaj universoj, kiuj daŭre naskiĝas. Kompreneble, kiam ĉiu el la universoj naskiĝas, ĝi pli kaj pli disiĝas de ĉiuj aliaj, en grandega papilia efiko: daŭra eksplodo de eblecoj.

Ni ne estas faritaj el certecoj, sed el nuboj de probablecoj

Ĉi tio venis en menso kiam mi vidis la grafikaĵon, kiun Kiko Llaneras preparis en siaj enketoj por El Español. Kiko Llaneras publikigas multajn el la kuraĝo de siaj verkoj, kaj tio malfermas pli larĝajn vidpunktojn. Via grafikaĵo tre memorigas al la sumo pri rakontoj de kvantuma fiziko, aŭ al la versio de paralelaj universoj, kiujn mi antaŭe menciis.

La universo, kiel tempo pasas, esploras novajn eblecojn, disbranĉiĝante en multoblajn estontecojn kiuj estas same eblaj kaj realaj.

El Español-enketo por 26-J. Ĉiu punkto estas la rezulto de simulado. La mezumo ne devas respondi iun el ili specife.

La grafikaĵo estas de antaŭhieraŭ, kaj proponas al ni, kiel ĉiam faras enketoj, mezumon. Li diras, ke PP ricevos 128 sidlokojn, ke Unidos Podemos ricevos 84... Tion faras ĉiuj. Sed tiam ĝi instruas ion alian: ĝi montras tion la mezumo ne estas reala. La nura afero, kiun ni vere vidas de ekstere, estas nubo de probabloj. De la sama maniero, ke ĉiu el la elektronoj, kiuj vivas en ni, daŭre prenas forkojn kiuj prenas ĝin (kaj kunportas nin) tra milionoj da malsamaj alternativoj, tiel ke ni neniam povas tute lokalizi ĝin, enketoj funkcias kun simila materialo. La eblecoj Kio vere ekzistas en la enketo El Español estas la malsamaj punktoj, kiuj aperas en la grafikaĵo. Ekzemple por la PP, ili varias proksimume de 87 ĝis 149 sidlokoj.  Ajna rezulto ene de tiu intervalo kongruas kun la enketo.

La eblecoj por la PSOE ili varias proksimume de 39 ĝis 109 sidlokoj.

Ĉu tio signifas, ke ĉiuj eblaj finaĵoj estas same verŝajnaj? Tute ne. Iuj estas multe pli realigeblaj ol aliaj. Kiko Llaneras montris al ni kial en la antaŭaj 20-D-elektoj, kun ĉi tiu alia grafikaĵo:

El Español-enketo por 20-D. Distribuo de probablo. Forko por 50% centraj eblecoj.

Ĉi tie oni povas vidi tion Estas finaĵoj multe pli verŝajnaj ol aliaj. Estis laŭvorte neeble por la PP akiri ciferon de 20 sidlokoj, aŭ 300, en 12-D.Kaj ĝi ne akiris ilin, kompreneble. Kaj la 20-D, Ĉiuj partioj atingis kelkajn deputitojn kiu estis ene de la ebla intervalo. laŭ la enketo kiun El Español faris tiutempe. Sed, samtempe, tio rezultas iuj (precipe Podemos ĉe la supro kaj Ciudadanos malsupre), Ili iris al unu fino de la grafeo: ili daŭris ene de kio eblis, sed ili ne finiĝis en la centro de la distribuo. Estas normale, ke tio okazas; Estas logike, ke, ĉar ekzistas diversaj alternativoj por diversaj elementoj, kelkaj el ili finas klini sin al unu aŭ la alia flanko. Ke Ciudadanos nur ricevis 40 deputitojn estis neverŝajna (la enketo donis al li pli en ±94% de kazoj) sed perfekte ebla. Eble Ciudadanos, ne konsciante, ke ĉi tiu risko estas reala, estis tro optimismaj antaŭ 20-D, kaj tio igis ilin preni malĝustajn decidojn, kiuj finis enprofundigi ilin. Ni neniam scios, sed la minaco estas tie por ĉiu, kiu kredas melkistinojn rakontojn bazitajn sur enketoj mislegita.

Ke Ciudadanos nur ricevis 40 deputitojn la 20-an de decembro estis neverŝajna sed perfekte ebla.

Ni reiru al 26-J kaj lernu la lecionon. Se finfine la balotrezulto ne similas al la mezumo, ni povas konkludi, ke la balotoj estas manipulitaj. Ni rajtas tiri tiun konkludon kaj eble ni eĉ pravas. Sed ni ankaŭ povas pensi tion Kion ni havas estas ludo de probabloj, kaj ene de ili, ni ankoraŭ ne scias kio povas okazi: Kiel strategio por akiri avantaĝon en ludo, eble ĉi tiu dua pensmaniero estas pli inteligenta. Ni ne prenu la finajn datumojn de la enketoj kiel verojn ĉar ili ne estas, eĉ se ili estas perfekte faritaj. La datumoj, kiujn ili provizas al ni, estas nur tio, kio plej verŝajne estas en iu ajn momento.

Unidos Podemos povas akiri la 26-J, nur 45 deputitojn, sed ankaŭ 118.

La datumoj de El Español por ĉi tiuj elektoj, kiujn ni bonŝance vidi supre malkonstruitaj, diras al ni ekzemple tion Unidos Podemos povas fini akiri 45 deputitojn, sed ankaŭ 118. Ĉu tiuj du specifaj alternativoj estas tre verŝajnaj? Nu ne: estas aliaj pli fokusitaj kaj do pli eblaj. Sed Ni ne povas ekskludi, ke io tia eventuale okazas. Plej verŝajne, laŭ ĉi tiu enketo, UP gajnos inter 74 kaj 94 sidlokoj. Proksimume 50% de la punktoj estas koncentritaj en tiu intervalo (Kikollan-simuladoj, paralelaj universoj por kvantuma fizikisto). Sed la aliaj 50% de la punktoj, de la eblaj estontaj universoj, havas malsamajn rezultojn. Se mi estus gvidanto de UP, mi rompus mian koron por atingi 110 aŭ 115 deputitojn, ĉar ĝi estas io perfekte ebla, sed samtempe mi prenus rimedojn por eviti fali al la plej malaltaj areoj de la grafikaĵo, kiuj ankoraŭ estas tie. Averaĝa ne ekzistas: la mezumo (la 84 sidlokoj) Ĝi estas nenio pli ol fikcio ĝis la ondofunkcio kolapsas sur specifa datenpunkto en la nokto de la 26-an de junio. Ĉi tiu maniero tuŝi la aferon estas konata de fizikistoj kiel la "Kopenhaga interpreto", kaj ĝi bone utilus al tiuj, kiuj diras, ke ni aspektu kiel Danio. Kompreneble, se ni ne legas Kanton, estas malfacile por ni esti leginta Bohr. Kaj tio montras.

Nuntempe la sola afero, kiun la partioj havas enmane, estas nubo da eblecoj por konsideri: multaj punktoj, kie ili povas fini fali.

Ni reiru al la punktografiko. Vi hazarde elektas iujn ajn kvar poentojn, unu por ĉiu el la kvar ĉefaj partioj. Se oni faras ĝin bone, oni povas vidi, kiel ĉiaj kombinaĵoj ankoraŭ eblas: ke PP estas la tria, ke Ciudadanos estas dua, ke UP gajnas la elektojn... Ĉu tiuj alternativoj estas tre verŝajnaj? Ne ili ne estas. Ĉu ili estas eblaj alternativoj? Jes, jes ili estas.

Se, anstataŭ ĉi tiu enketo de El Español, iu prezentus al ni similan metodaron por iu ajn alia enketo, ni vidus iomete malsamajn punktonubojn, depende de la biasoj de ĉiu individuo. Sed, preter tio, la subesta mesaĝo ne ŝanĝiĝas: ni malpravas kredi la averaĝajn valorojn, kiujn la enketoj proponas al ni, ĉar ili estas nur tio, mezumoj. Eĉ la marĝeno de eraro, kiun ili publikigas, estas sufiĉe fidinda, ĉar eĉ tiu marĝeno kutime maltrafas 2% aŭ 3% de eblecoj por ĉiu informo: tiuj, kiuj estas pli ekstremaj, sed ne malpli realaj.

La estonteco estas malfermita. Ni vivas en mondo de verŝajnecoj, ne certecoj.

Okaze de ĝenerala balotado, al la statistika necerteco aldoniĝas la antaŭjuĝo, kiun povas havi ĉiu enketo, kaj al tio la ekzisto de areoj, kie estas abruptaj saltoj bazitaj sur la balota leĝo, kaj al tio aldoniĝas ankaŭ la plej bona aŭ plej malbona. balotkampanjo kiun ĉiuj faras, kaj al tio, en la kazo de Hispanio, ni devas aldoni la devigitan silenton de la balotoj dum la lastaj kvin tagoj de la kampanjo. Multaj faktoroj, multe da ŝanĝebleco.

En la sama tago la 26-an, je unu minuto ĝis la oka posttagmeze, restos ankoraŭ diversaj eblecoj malfermitaj, kvankam malpli ol nun. Eĉ ni, ĉiu el ni, kiel parto de la rakonto, povas iom influi la procezon. La koncernaj politikistoj, kompreneble, havos multe pli da influo. Debatoj, eraroj, gestoj,... igos la eblecojn realiĝi aŭ malaperi. Kaj la statistika ludo, hazardo kaj malstabilaj ekvilibroj finfine realigitaj, faros la reston.

La adoleskaj angoroj de multaj, kiuj bezonas sekurecon, postulas certecon. Sed ni ne povas demandi tiaĵon de la enketoj, kiuj vivas en disvastigita mondo: ili ne estas kaj ne povas esti validaj por tio. Ni konservu malvarman kapon. Certeco ne ekzistas: La ludo estas ludata nun kaj la marĝenoj estas sufiĉe larĝaj.

Gazetaj titoloj bezonas kaj volas eltiri firmajn konkludojn, sed la vero estas alia. Se iu riskas por veti je specifaj nombroj, vi devus scii tion vi elektas elekton inter milionoj da eblecoj. Vi preskaŭ certe eraros. Se ĉiuj hispanoj, kune kun sia voĉdono, voĉdonus vetante je la procento, kiun ĉiu el la kvar ĉefaj partioj akiros, kun disfalo de nur unu decimala loko, eblas, ke neniu sukcesus ĝin ĝuste. La eblecoj estas similaj al tiuj de malfacila 15-matĉa naĝejo.

Do neniu devas deprimiĝi la 27-an de junio pro neplenumitaj atendoj. Estas pli, Neniu devus formi atendojn pri sukceso aŭ malsukceso tro frue.. Ne diru, ke ni ne avertis vin.