Civitanoj alfrontantaj la krutaĵon

En Civitanoj Ili komencas 2016 tre malorientitaj. Antaŭ eĉ ne unu jaro la partio aperis en la enketoj kvazaŭ per magio, elsendante mesaĝon, kiu ekscitis multajn. Ĝi rapide disvastiĝis tra Hispanio. Dum la printempo kaj somero multaj proponoj estis elmontritaj en aferoj de politika regenerado, ekonomiaj reformoj kaj sociaj plibonigoj. Ilia gvidanto estis la plej aprezita ĝis nun. Nek Mariano, nek Pedro, nek Pablo, nek Alberto: Albert. Civitanoj estis metita en la centron de la tabulo, kiel bonega alternativo al la malnovaj ludoj, abomenita de multaj hispanoj. Li havis difinitan kaj solidan pozicion. Nova partio, kiu batalas kontraŭ korupto, rekomendas reformojn kaj antaŭenigas demokratan regeneradon. Krome, li defendis atingeblajn celojn, kaj tio plaĉis al multaj, kiuj deziris ion novan sed malfidis al Podemos.

Metroskopio, novembro 2015.

La partio alvenis fine de novembro, monaton antaŭ la elektoj, kun realaj eblecoj gajni ilin. Aŭ tiel ŝajnis. Kio okazis por ke la finrezulto tiel malsama de tio, kion oni atendis?

Kvankam ĉio estis rivelita en decembro 2015, La radikaj kaŭzoj venas de malantaŭ:

En la urbaj kaj regionaj elektoj en majo estis jam a seriozan averton, sed li ne povis vidi ĝin. La balotantoj turnis la dorson al li en la lastaj semajnoj de la balotkampanjo pro du kialoj:

1. Kial rekrutita en hasto, sen ordo, aŭ koncerto, aŭ kriterio, al homoj, kiuj venis el la pasinteco, precipe de la PP kaj la PSOE, ĝuste de la partioj, kiujn iliaj balotantoj volis venki. Kaj ili ne estis ajnaj homoj. En multaj kazoj ili estis ĝuste la plej malbonaj, la malakceptitaj, tiuj, kiuj klopodis konservi sidlokon kaj tiel garantii sian tradician parton de potenco. Senfina mallerteco, tiu de ĉi tiu decido.
2. Ĉar Civitanoj Li estis neklara pri kion li farus kun siaj voĉoj la tagon post la elekto. Tiel, ĝi permesis al la balotkampanjo finfine koncentriĝi pri tiu temo, ne sur la specifaj proponoj de ĉiu individuo. Fine, la balotanto, plena de duboj, preferis la konatan malbonan.

La rezulto de tiuj elektoj estis mezbona, sed la partio ne rekonis ĝin kiel tia. Malantaŭ fermitaj pordoj li proklamis supozeblan sukceson, farante interesitan kaj partian interpreton de la datumoj. Malantaŭ fermitaj pordoj ne estis eĉ supraĵa pripenso pri tio, kio okazis, kiu atingis la tutan organizon, debato pri kial duono de la eblaj balotantoj, kiujn la partio havis komence de majo, Ili decidis ne voĉdoni por li fine de la sama monato. La strukturo de la partio, hierarkia, bazita sur izolitaj lokaj vezikoj, kaj sen mekanismoj por rekta partopreno de membroj en decidofarado, malhelpis tion. Partio kiu laŭdire estas de la 21-a jarcento, sen rektaj ciferecaj mekanismoj por partopreno aŭ debato.  Nenio rilatas al Podemos, la alia nova partio. Ciudadanos, partio kiu sin nomas de la 21-a jarcento, preparante municipajn kandidatiĝojn en kiuj estas metitaj centoj da reprezentantoj de la malnovaj lokaj potencoj. Partio kiu ignoris multajn milojn da aktivuloj kaj ekscititaj simpatiantoj, ĝuste al tiuj, kiuj, sen dorsosakoj surdorse, devus esti la ĉefroluloj de la kandidatiĝoj.

Por supre, Civitanoj donis la senton, kun la postbalotaj interkonsentoj, subteni la plej malbonan en ĉiu loko, la plej korupta, la plej maljuna.

Tamen, somero alvenis, kaj la sinteno de la partio en Katalunio, kune kun la prestiĝo de Albert Rivera, Ili sukcesis savi la meblojn.  La fuŝoj estis forgesitaj por la momento, kaj atendoj por la generaloj renormaliĝis. Sed intertempe Podemos reakiris la iniciaton. Paul kaj liaj viroj atingis, unue en sociaj retoj, inter liaj fideluloj; sed poste atingante la tutan socion, kiu Ciudadanos estus kolombigita kiel ĝemelfrato de la PP. La proponoj, en kelkaj kazoj tre progresintaj pri sociaj aferoj, kiujn faris Ciudadanos estis de neniu utilo. La plej bonaj pasis nerimarkitaj. Aliaj estis malrekte interpretitaj, kaj neniu el la partio defendis ilin kun konvinkiĝo. La respondo al kritiko estis timema, kvazaŭ honta. Eĉ pli serioza estis tio la proponoj por politika regenerado restos duonvoje, sen la forteco necesa por esti konvinka. Koncerne al ekonomiaj ideoj, tre laŭdita de sektoroj de fakuloj, Ili koliziis kun la realo de la lando, alkutimiĝintaj al tre malsama paternalisma diskurso, kaj ili denove enŝlimiĝis en sociaj retoj, kie regis Podemos. Ili nur finfine servis por faciligi kolombiĝadon kiel klare dekstra partio. La Nacia Ekzekutivo de la partio, dume, rigardis distrite la plafonon kaj faris malgrandajn nombrojn kaj konjektojn pri la estonteco kun la balotoj en la mano.

Sen la kapablo reagi, absorbita de la triumfo en Katalunio, la drivo estis permesita daŭri, konfidante ĉion al la tiriĝo de la gvidanto.  Fortaj temoj ne estis sisteme emfazitaj (korupto, strukturaj reformoj, profunda demokratia renovigo) kaj la mesaĝo estis diluita, konfuzita inter tiu de la PSOE kaj tiu de la PP. Fine evidentiĝis al la nedeciditaj balotantoj tion tiu partio estis parto de la kasto, y ne alternativo antaŭ ŝi. Ĝuste en tiu momento alvenis la fama kvarflanka debato por Albert Rivera en la mezo de la balotkampanjo. Li aperis en li kiel unu el la kravato kaj kostumo: tiuj de la sistemo. Ne nur la formoj, sed ĉefe la enhavoj: mola, modera, nenio pionira, ŝanceligis lin. Neniu avertis lin, eble, tion La iluzio ne estas konservita per slogano, sed Ĝi estas transdonita ĝentile sed forte kontraŭstaranta al tiuj, kiuj ĝin prenis el lando. Alie, la iluzio estas perdita.

Post la 20-D-elektoj Ciudadanos restis izolita, senhelpa kaj senrilata, sen teritoria pezo aŭ potenco en la Kongreso de la Deputitoj. Ĝiaj fortoj ne estis ekspluatitaj tiutempe, dum ĝiaj malfortoj estis lasitaj videblaj por ĉiuj. Ĝi ankoraŭ havas (malgrandan) ŝancon: reakiri sian propran diskurson, sonantan kaj senmarkan de aliaj. Politike, socie kaj ekonomie. Li ne plu havas ion por perdi, ĉar li perdis preskaŭ ĉion. Ankoraŭ estas io por gajni: engaĝita elektantaro, kiu neniam estos tiom granda kiel ĝi eble estis en 2015, sed kiu ankoraŭ povus esti signifa. Por atingi tion, li ne havas alian elekton ol esti multe pli incisiva kaj radikala en la politikaj regeneradiniciatoj, kiujn li proponas, kompreneble en sociaj aferoj, sen timo de la malicaj interpretoj, kiuj ĉiam estos faritaj de liaj proponoj, kaj kuraĝa en ekonomiaj aferoj. , kvankam parto de la socio ne komprenas liajn argumentojn, kiuj estas tro liberalaj por hispanaj gustoj.

O Ciudadanos forlasas la kamuflaĵkostumon en kiu li envolvis sin, kaj faras paŝon antaŭen por diferencigi sin kaj movi konsciencojn per etika impulso (kiel faris Podemos, sed kun propra stilo),  aŭ mortos, kiel okazis antaŭe al projektoj kiel UPyD aŭ la CDS.

La ĝeneralaj elektoj ne estis la unua ŝanco por Ciudadanos. Ili estis la duaj, post la decida malsukceso de la urbaj. KAJ En politiko triaj ŝancoj preskaŭ neniam estas donitaj al novuloj. Antaŭ ĉio, ili ne estas donitaj al tiuj, kiuj ne scias, aŭ insistas pri ne voli ekscii, pri kio temas la festo.

@josesalver