Echenique postulas ke Batet reaktivigu la alireblecojn de la kamero tiel ke li povas preni sian sidlokon

La proparolanto de Unidas Podemos, Pablo Echenique alvokis la prezidanton de la Kongreso, Meritxell Batet, rekomenci la projekton reformi la ĉambron por adapti ĝin al homoj kun reduktita moviĝeblo. kaj, tiamaniere, li povas interveni en la plenkunsidoj, prenante sian sidlokon en la dua vico de la plensalono. Kaj li regis, ke la nuna situacio estas "neakceptebla".

Kvankam la instalaĵoj de la Malsupra Ĉambro estis modifitaj en la lastaj jaroj pro la ĉeesto de pluraj deputitoj kun fizikaj handikapoj kiuj moviĝis en rulseĝoj, la ĉambro ankoraŭ ne plene adaptiĝis al la bezonoj de tiuj homoj, parte pro sia heredaĵo kaj arta valoro. .

En 2020, la opcio de oferti por verkoj por avanci en ĉi tiu intrigo jam estis pripensita kaj la opcio de la deputito povi aliri sian sidlokon per mekanika sistemo eĉ estis pripensita fare de la Estraro., aprobita kaj kaŝita, kiu permesas al platformo esti levita al alteco de tri ŝtupoj. Tamen, la pandemio prokrastis trakti la problemon.

Ekde tiam ne estis progreso en koncerna reformo kaj tiusence Echenique, kiu suferas de mjelmuskola atrofio, sendis al Batet leteron por klarigi ĉu ekzistas "iu ebleco" en la cetera leĝdona periodo "adapti iun sidlokon en la vico de la Parlamentaj Proparolantoj" (la dua vico, kiu situas tuj malantaŭ la bluaj benkoj de la Registaro), por ke ili povu sidiĝi por la unua fojo, kaj "ne esti submetitaj al diskriminacio".

Por faciligi la ĉeeston de tiuj deputitoj en plenkunsidoj, La solvo dum jaroj estis meti ilin en la plej altan parton de la ĉambro, konata kiel la "kokido", kiuj estas la nuraj sidlokoj alireblaj per lifto. Kaj kiam ili devis interveni, ili estis provizitaj per helptablo kaj mikrofono en la centro de la ĉambro, proksime de la tablo de la stenografoj, ĉar la galerio estas alirebla nur per ŝtuparo.

Sed la nomumo de Echenique kiel parlamenta proparolanto kaŭzis ŝanĝon de planoj. Ĉi tiu pozicio implicas, ke via sidloko estu en la unua vico de via parlamenta grupo kaj implikas pli grandan nombron da intervenoj en la debatoj. Tamen, ekde la komenco de ĉi tiu leĝdona periodo, la purpura gvidanto sekvas la kunsidojn en la centro de la Plena Salono, antaŭ la sidlokoj okupataj de la Registaro kaj sen la kompanio de iu ajn el sia partio.

JAM PASIS DU JAROJ KAJ DUONO

La purpura gvidanto deklaras, ke "du jaroj kaj duono jam pasis" de la parlamento kaj ke la nuna situacio estas "simple neakceptebla". Tiamaniere li memoras, ke komence li devis "trakti" la esceptajn cirkonstancojn derivitajn de la pandemio, ion, kion li komprenis kaj kio signifis prokrasti tiun ĉi reformon, sed li klarigas ankaŭ, ke "ĉi tiu kondiĉo praktike malaperis dum sufiĉe da tempo. tempon.”

Tiusence li atentigis, ke li pasigis la tutan leĝdonadon "sen fizika sidloko kaj ankaŭ apartigita de sia grupo", nek li uzas la platformon ĉar li estas en rulseĝo.

“Kiel vi povas imagi, mi devis labori dum mia tuta vivo alfrontante multajn malfacilaĵojn kaj, tial, mi estas perfekte kapabla, persone, plenumi mian laboron.
parlamenta sub ĉi tiuj kondiĉoj. Kio okazas estas, ke tio superas min (…) La demando estas ĉu la sidejo de la popola suvereneco, en la kvara ekonomio de la eŭro-zono, en la 21-a jarcento, faciligos la materiajn kondiĉojn por ke Diskriminacio estu ekzercita kontraŭ elektitoj. reprezentantoj kun handikapoj, kiuj povas fariĝi proparolantoj de sia grupo aŭ ne faros tion", li deklaras en tiu letero.

LA ARGUMENTO AFFIKI LA HEREDAĜON "NE ESTAS AKceptebla"

Ĝi ankaŭ zorgas pri tio Estas kelkaj raportoj kontraŭ la ebleco efektivigi koncernan reformon de la ĉambro pro kialoj de ebla efiko al heredaĵo. historia, sed poste aldonas, ke ĉi tiu "argumento ne estas akceptebla".

"La historia heredaĵo ne superas la rajtojn de la homoj kaj, krome, mi komprenas, ke la raportoj ne estas devigaj", klarigas Echenique por emfazi, ke la Kongreso "havas la necesan suverenecon por fari la plej prudentan politikan decidon."
ankaŭ konsentante kun la kialoj kiujn li asertas.

Tial ĝi deklaras, ke se pro ia "absurda" kialo estis "rekte kontraŭleĝe" efektivigi la adapton, ĝi petas al Batet indiki kiuj leĝoj malpermesas ĝin por ke ĝi povu tuj komenci studi ĝian modifon.

SENDU LA RESTANTOJ DE LA PROPAROLANTOJ AL LA 'KOKIDOMO'?

Ankaŭ, Echenique rakontas al Batet ke unu ebleco estas ke la resto de la proparolantoj plenumos sian laboron de sidloko en la "kokinejo" aŭ ke la ceteraj deputitoj uzis la malgrandan galerion de porteblaj parolantoj en la mezo de la ĉambro por egaligi ilin kun la deputitoj en rulseĝoj, kvankam li poste klarigas, ke ĝi ne ŝajnas la “plej prudenta” solvo kaj ke li certe farus; ne elektu ĉi tiun opcion.

“Sed, se ĉio alia estus neebla aŭ kontraŭa al leĝo (aŭ ambaŭ), ĉi tio almenaŭ ebligus al ni rigardi en la vizaĝon de iu ajn civitano, kiu demandas nin, kiel povas esti, ke ni ankoraŭ estas tiel en la jaro. 2022 en la Kongreso de Deputitoj,” Echenique finas sian leteron.