Usono: sklaveco antaŭ la Civita milito, afro-amerikana demografio kaj ĝia efiko al la Demokrataj antaŭbalotoj.

Usono, antaŭmilita sklaveco, afro-amerikana demografio, kaj efiko al la Demokrataj antaŭbalotoj en 2016.

De PetitCitoyen

En la antaŭa artikolo mi analizis la diferencan konduton, kiun la demokrata balotanto en Usono havis en la antaŭbalotoj ĝis la momento antaŭ la elektoj en Novjorko, esence Clinton akiris bonegajn rezultojn en la iamaj konfederaciaj ŝtatoj dum Sanders venkis en la ceteraj (laŭ la la mezumo), la venkoj de Clinton en la nordo estante multe pli malgrandaj ol tiuj en la sudo.

En tiu artikolo mi ne analizis la kaŭzojn de tiuj diferencoj en la voĉdonado, kiel multaj el vi atentigis, tio estas pro la granda subteno de Clinton inter minoritatoj, precipe afrik-usonanoj, kaj tio estas la analizobjekto de ĉi tiu artikolo. Por fari tion, mi reiras al la tagiĝo de la Civita Milito (1861-1865), por vidi, mallonge, la freŝan historion de koncerna etno.

Mi komencos per parolado pri sklaveco, ĉar evidentas la rilato kiu ekzistas inter la nuna nigra loĝantaro en Usono kaj ĝiaj sklavdevenoj. Sklaveco estis aboliciita en Usono ĝuste ĉe la fino de la Enlanda Milito, tial mi donos la datumojn de la du censoj antaŭ la milito (1850 kaj 1860) kaj la evoluon de la sklava loĝantaro inter ili.

Kelkaj antaŭaj datumoj, la kontraŭdiroj inter la nordo kaj la sudo estis palpeblaj preskaŭ ekde la efektiva sendependeco de Usono post la subskribo de la Traktato de Parizo en 1783. En la momentoj antaŭ la milito, la nordaj ŝtatoj havis 19 milionojn da loĝantoj, Ĝia politika sistemo pli tendencis al demokratio, ĝia ekonomio baziĝis sur industrio kaj la sklava loĝantaro estis neekzistanta aŭ resta, dum la sudo havis ĉirkaŭ 12 milionojn da loĝantoj, ĝiaj politikaj kutimoj estis pli de aristokrata tipo, ĝia ekonomio baziĝis sur kapitalisma plantejo. agrikulturo apogita per sklavlaboro, tiel ke la sklavpopulacio en la sudo estis signifa. (Historia Atlaso, 102-103).

1)      Sklaveco antaŭ la Civita Milito (1861-1865).

Pri la censo de 1850, resendas la sekvajn datumojn:

-Konfederaciitaj ŝtatoj*:

-Ŝtatoj kiuj konservis sklavecon sed restis fidelaj al la Unio*:

Grandega diferenco do videblas, la mezumo en la konfederaciaj ŝtatoj estas preskaŭ 40%, ĉe la uniistoj ĝi apenaŭ atingas 13%, krome, dum sklaveco ekzistas en ĉiuj kaj ĉiu el la ŝtatoj de la Konfederacio, en tre Malmultaj el la Unio ripetu ĉi tiun karakterizaĵon.

La datenoj disponigitaj per la censo (1860) estas:

-Konfederaciitaj ŝtatoj*:

-Sklavaj ŝtatoj fidelaj al la Unio*:

La mezumo restas preskaŭ identa en la Konfederaciaj Ŝtatoj, sed kun iometa pliiĝo (+0,51%) la tendenco estas renversita en la ŝtatoj de la Unio (-1,16%).

Ni devas memori, ke, surbaze de la procento de sklavoj laŭ ŝtato rilate al la totala loĝantaro, la koncerna procento malpliiĝos en preskaŭ ĉiuj ŝtatoj krom Alabamo, Arkansaso, Misisipio, Norda Karolino, Tenesio kaj Teksaso, sed tio estas pli pro tio. ŝanĝas demografion en la libera loĝantaro ol reala malkresko en sklavoj. En absolutaj terminoj, sklavoj pliiĝo en ĈIUJ ŝtatoj, laŭ pli aŭ pli malgranda mezuro, krom en du el la Unio (Marilando kaj Delavaro), kaj la evidenta kazo de Nov-Ĵerzejo en kiu la sklavpopulacio malaperas de unu censo ĝis la venonta.

Por vidi la evoluon en absolutaj terminoj mi montras la jenajn datumojn:

- Konfederacio:

Fonto: “Jarcento de Populacia Kresko, XIV. Statistiko de Sklavoj” (Tabelo 61, paĝo 134).

- Unio:

Fonto: “Jarcento de Populacia Kresko, XIV. Statistiko de Sklavoj” (Tabelo 61, paĝo 134).

Signifa pliiĝo denove vidiĝas en la konfederaciaj ŝtatoj; en tiuj kiuj restis fidelaj al la Unio la pliiĝo estas pli malgranda aŭ eĉ malpliiĝas, kiel en Delavaro aŭ Marilando, eble Misurio estas la escepto.

Aliaj interesaj datumoj:

En 1850 la loĝantaro de Usono estis entute iom pli ol 23 milionoj da loĝantoj, 3.2 el ili estis sklavoj, en 1860 tiu loĝantaro altiĝis al 31,1 milionoj (+35%) dum la sklava loĝantaro pliiĝis je proksimume tri kvaronoj. atingi proksime al 4 milionoj da sklavoj (3.949.557 23,4 1850), kio reprezentis pliiĝon de 13,87%. Tial, koncerne la totalan kreskon, tiu de la sklava loĝantaro estas pli malalta, tio klarigas, ke en 1860 la procento de sklavoj super la tuta loĝantaro (tiu de la tuta lando) estis 12,68 % dum en 1,19 tiu ĉi cifero malpliiĝas al 750.000 %. (- 1850%), malgraŭ la kresko de la nombro de sklavoj je preskaŭ 1860 XNUMX homoj, ilia procento de la loĝantaro malpliiĝas. (Censo de XNUMX kaj XNUMX).

Mi prezentas ĉi tiujn datumojn ĉar, dum kelka tempo, parto de usona historiografio provis argumenti, ke sklaveco estis fenomeno en malkresko, kiu malaperus memstare, kaj ili vidis en la Civita Milito agreson de la nordo al la sudo, aliaj argumentis. ke Sklaveco estis vigla fenomeno kiu ne malaperos kaj ke politika interveno estis postulata por fini ĝin. Surbaze de la datumoj kiujn mi provizis Kion vi opinias?

2)      Afro-amerikana loĝantaro:

Evidentas, ke ekzistas korelacio inter la ŝtatoj, kie la fenomeno de sklaveco estis plej granda, kaj la nuna afro-amerikana demografio, malgraŭ migrantaj movadoj, tiu ĉi ligo estis ankoraŭ aprezita ĉe la tagiĝo de la 21-a jarcento.

En ĉiuj ŝtatoj, kiuj estis konfederaciaj, la procento de nigra loĝantaro superas 10%, en iuj el ili ĉi tiu procento superas 20% kiel Luiziano, Misisipio, ambaŭ Karolinioj, Alabamo kaj Kartvelio. En la resto de la ŝtatoj kiuj ne apartenis al la Konfederacio, la nigra populacio nur superis 10% en Novjorko, Miĉigano, Nov-Ĵerzejo, kaj Ilinojso, rezulto de migrantaj movadoj. En Misurio ĝi superas ankaŭ 10% kaj en Marilando superas 20% (ambaŭ ŝtatoj proksime ligitaj al la fenomeno de sklaveco), ĉi-lasta estante la sola ŝtato ekster la limoj de la Konfederacio kiu superis tiun ciferon en la unuaj jaroj de la 103-a jarcento. (Historia Atlaso, p. XNUMX, mapo “La Nigra Populacio”).

3)      Demokrataj antaŭbalotoj.

Ĉi tiun 26an de aprilo estas Demokrataj antaŭbalotoj en Konektikuto, Delavaro, Marilando, Pensilvanio kaj Rod-Insulo. Kia ligo estas inter ĉio ĝis nun diskutita kaj la Demokrataj antaŭbalotoj? Kiel mi diris komence, la nigra loĝantaro.

La malplimultoj ŝajnas elekti por Clinton, mi ne transiros ĉiujn ĝisnunajn antaŭbalotojn, kiel ekzemplo estas la lastatempa kazo de la elektoj en Novjorko, okazigitaj la 19-an de aprilo, en ĉi tiu ŝtato Clinton ricevis 58% kaj Sanders akiris 42% 63,4%, sed en Novjorko mem tiuj procentoj estas malsamaj, 36,6% por la unua kaj XNUMX% por la dua.

Se ni malkonstruas la datumojn provizitajn de The New York Times, laŭ malplimulto ni vidas la jenon:

-En tiuj distriktoj, en kiuj la blanka loĝantaro superas 50%, Sanders akiras preskaŭ 40% de la voĉoj (39.2).

-En tiuj, kie la hispanida loĝantaro superas 50%, Sanders ricevas 35,1%.

-En tiuj de azia minoritato, 42.2%

-En tiuj de nigra minoritato, 30,3%

Ĝenerale ni vidas la grandan problemon, kiun havas Sanders, la blankuloj kaj la azia minoritato plibonigas sian mezumon, la hispana loĝantaro moviĝas pli-malpli ĉirkaŭ la mezumo sed iom plimalbonigante la rezulton, la fiasko venas kun la nigra loĝantaro, en kiu plimalboniĝas. 6,5% kompare kun la tutmonda mezumo.

Evidentas, ke ĉi tiuj datumoj estas el distriktoj kun pli ol 50% de la loĝantaro de ĉi tiuj grupoj, do ne la tuta loĝantaro, kiu voĉdonis en distrikto kun pli ol 50% da azianoj, estas azia, sed ĝi utilas por havi ideon. La datumoj ankaŭ kongruas kun la rezultoj ĝis nun en aliaj antaŭbalotoj, kie estas granda nigra populacio, Clinton balaas.

Kiajn konkludojn ni povas eltiri por la antaŭbalotoj la 26-an de aprilo?

Delavaro estis sklava ŝtato sed kun tre malgrandaj procentoj de sklavoj, la nigra loĝantaro ne havas tiom da pezo kiel en la sudo kaj ne estas multaj enketoj (aŭ iuj ajn) do mi ne distros min.

Marilando ja havis relative gravan pezon en la fenomeno de sklaveco, kvankam ne tiom kiom ĝiaj najbaroj sude, la mezumo de enketoj kompilitaj sur la paĝo Real Clear Politics antaŭdiras venkon de Clinton je 24 poentoj, kio estus la plej granda venko. de Hillary en ŝtato ekster konfederaciaj limoj. Sed ĉu ĝi estas farebla? Ignorante la eraron, kiun enketoj foje havas, ni rigardu la sekvan mapon, kiu montras la plej oftan devenon laŭ distrikto:

Fonto: Vikipedio.

Notiĝas ke la plimulto de distriktoj kie afro-amerikana deveno dominas estas en la sudo; en Marilando ekzistas ankaŭ, sed laŭ pli malgranda mezuro. Se ni rigardas la mapon je la ŝtatnivelo, Marilando aperas inter la ŝtatoj kie la plimulto de la loĝantaro estas de afro-amerikana deveno. Se ni kombinas tion kun la pruvita fakto de la pli granda simpatio de la nigra loĝantaro por Clinton, ni povas konstati, ke la avantaĝo, kiun ili donas al Hillary de 20-25 poentoj super ŝia rivalo, estas realigebla, sed ĝi estus malproksime de tiuj avantaĝoj de 40. -50 poentoj kiuj akiris en la sudaj ŝtatoj, kie estas pli granda superrego de graflandoj de afro-amerika deveno.

La kazo de Nov-Anglio.

La Nov-Angliaj ŝtatoj estas: Majno, Nov-Hampŝiro, Vermonto, Konektikuto, Masaĉuseco kaj Rod-Insulo.

Ili estas ŝtatoj, kiuj havis reputacion por esti "progresemaj", jam okazis elektoj en 4 el ili, kaj ili ŝajnas havi pli grandan preferon por la memproklamita socialisma kandidato Sanders:

Fonto: The New York Times.

En ĉiuj ili, Sanders gajnis per grava avantaĝo, krom Masaĉuseco, kie Clinton venkis je malpli ol punkto kaj duono.

Ĉi-mardon la 26-an estas elektoj en la du ceteraj ŝtatoj de Nov-Anglio, en ambaŭ ŝajnas, ke Clinton gvidas en la enketoj sed tre malgranda marĝeno. En Rod-Insulo la mezumo donas al li 2.5% antaŭecon, sed la plej lastatempaj prognozas avantaĝon por Sanders de 4 poentoj. En Konektikuto, la avantaĝo de Clinton estas iom pli granda, 5.6 poentoj averaĝe, sed la plej lastatempa prognozo antaŭdiras preskaŭ teknikan egalecon kun dupunkta diferenco favore al Hillary.

Ĉu la Nov-Angliaj ŝtatoj vere estas "progresemaj"? Ĉar mi parolis pri sklaveco, mi traktos la demandon el tiu perspektivo.

En 1790, laŭ la censo, nur tri ŝtatoj aboliciis sklavecon, ĉiuj tri estis de Nov-Anglio, Vermonto, Majno kaj Masaĉuseco estis la pioniroj. La datumoj de la aliaj tri ŝtatoj montras en la sama direkto, sklaveco en ili estis tre malgranda, en Nov-Hampŝiro estis nur 157 sklavoj, en Rod-Insulo 958, kaj Konektikuto estis tiu kun la plej granda nombro da sklavoj, 2.648. Komparante la situacion kun siaj najbaroj sude, ili eliras tre bone, en Nov-Ĵerzejo la nombro da sklavoj sumiĝis al pli ol 10.000, duoble ol en Novjorko, en la sudo, ambaŭ Karolinioj havis pli ol 100.000 sklavojn, Virginio preskaŭ atingis. 300.000. (Statistiko de Sklavoj, p. 132).

Mapo de Nov-Anglio, Fonto: Vikipedio.

Bibliografio:

Jarcento da Populacia Kresko, XIV. Statiko de Sklavoj, pp 132-141.

Censo de Usono. (1850).

Censo de Usono. (1860).

Vera Klara Politiko: http://www.realclearpolitics.com/epolls/latest_polls/

SANTACANA MESTRE, Juan., kaj ZARAGOZA RUVIRA, Gonzalo. (2002): Historia Atlaso. EDICIONES SM, Pinto (Madrido), pp. 102-103.

The New York Times. Ĉefaj rezultoj: http://www.nytimes.com/interactive/2016/us/elections/primary-calendar-and-results.html?_r=0 kaj Primaraj rezultoj en Novjorko: http://www.nytimes.com/interactive/2016/04/19/us/elections/new-york-city-democratic-primary-results.html#11/40.7100/-73.9800

Notoj:

*La unuaj kvar tabeloj aperas sen bibliografio, ĉar ili estas datumoj, kiujn mi kalkulis surbaze de la censoj de 1850 kaj 1860, ĉar en ĉi tiuj aperis la datumoj pri liberaj kaj sklavoj kaj la tuta sed en absolutaj terminoj, sen procentoj.

**En la datumoj por Virginio en 1860 povas esti ia eraro ĉar la censo estis iomete plimalbonigita en tiu parto kaj unu el la nombroj ne aspektis bone.