Elektomezumo (31J): la PSOE eble komencas malsupreniri

Kiel ĉiam, kiam la monata CIS-enketo estis publikigita dum kelkaj monatoj, hieraŭ la amaskomunikilaro estis inundita de kontraŭdiraj novaĵoj kaj ĉefe de konfuzo.

La plej bona maniero kompreni la kuntekston estas uzi la mezumon de la enketoj (en ĉi tiu kazo, ni reflektas ĉiujn konatajn en julio). La mezumo korektas la ekscesojn de individuaj enketoj kaj metas aferojn en ilian lokon.

la Ŝlosilaj datoj kompreni ĉi tiun monaton estas la tagoj 22 ĝis 25 julio, en kiu okazis la malsukcesa investitura sesio. Estas grupo de enketoj, kies kamplaboro datiĝas multe antaŭ la inaŭguro. Estas alia enketo (Invymark) farita en antaŭaj tagoj, kiam la atmosfero jam varmiĝis sed oni ankoraŭ ne sciis kio okazos. Kaj estas du aliaj studoj (Sociometrica kaj nia Electopanel) de datoj post la investituro.

El la analizo de la disponeblaj datumoj ni deduktas tion Eble okazis ŝanĝo en tendencoj.

Ni rigardu ĝin pli detale:

la enketoj komence de julio estis relative uniformoj. La sola escepto estas la CIS, kies datumoj ne havas nenion vidi kun la ceteraj. Sed tio estas logika, ĉar ĝi ne “faras kuiradon”, kaj simple disvastigas la rektajn voĉdonajn datumojn deklaritajn de siaj respondantoj, altigante ilin (!!) al la elektantaro entute. Tio ne estas voĉdontakso kiel la instituto mem rekonas. Ni estas devigataj disvastigi viajn datumojn, ĉar ĝi estas publika kaj estas donita multe da graveco, sed ni ĉiam klarigas, ke Kion ofertas la CIS ne estas takso de la voĉdono, sed prefere ekstrapolo al la tuta balotantaro de la deklarita rekta voĉdono. Ni ne povas eniri la kialon de ĉi tiu proceduro: ni simple traktas viajn finajn datumojn kiel ni faras kun ĉiuj aliaj balotenketistoj, eĉ konante iliajn limojn. Kompreneble, ni ne inkluzivas ilin en nia mezumo, ĉar se ni farus tion ni miksus balottakson kun rekta voĉdono.

Koncerne al la evoluo de la mezumo, diferenco videblas inter la enketoj longe antaŭ la investituro, tiu farita ĝuste en tiuj tagoj, kaj la postaj. La PSOE ŝajnas montri certan malkreskon, eble ligita laŭ niaj rekordoj al pliiĝo de sindetenismo, dum la aliaj partioj moviĝas en pli mallongaj, iomete supreniĝaj diferencoj.

Ni devas atendi la venontajn tagojn kaj novajn enketojn scii ĉu ĉi tiu tendenco estas solidigita aŭ provizora. Alia kialo de necerteco estas kontrolu kiu estas la plej granda profitanto de la nova situacio: El nia ElectoPanel ŝajnas dedukti, ke ĝi estas la PP, sed Sociometrica, aliflanke, montras al Ciudadanos.

Fine, en bloka analizo, la PSOE daŭre superas siajn konkurantojn maldekstren (Unidas Podemos) tra Hispanio, kaj same faras se ni rigardas al la centro (ĝi superas Ciudadanos ĉie). En la dekstra bloko la PP plifortigas sian superecon ĉie krom Katalunio kaj iu alia provinco kie Ciudadanos ankoraŭ sukcesas preskaŭ ligi aŭ eĉ superi ĝin (Kádiz).

Kiam ni observas entute la du grandaj blokoj kiuj ekzistas hodiaŭ, la maldekstro dominas la vastan plimulton de la marbordo kaj en la sudokcidento, dum la dekstro estas multe pli forta en la centro.