[Speciala] La vera 'utila voĉdono': kiel uzi vian voĉdonon por maksimumigi la sidlokojn de via politika bloko

Laŭ la CIS, 40% de la balotantoj ankoraŭ ne decidis Por kiu voĉdoni la 28-an de aprilo. En ĉi tiu situacio, alvokoj al utilaj voĉoj estas la ordo de la tago, kaj balotantoj estas bombarditaj per kontraŭdiraj mesaĝoj. Politikistoj insistas ke "por malhelpi vian voĉdonon perdi, vi devas voĉdoni por ... (Enigu la nomon aŭ partion de kiu ajn vi parolas ĉi tie.) “.

Sed la afero ne estas tiel simplaĉar Ĉi tio ne estas elekto. Ĉi tio estas 52 malsamaj elektoj, tiom da kiom estas balotdistriktoj. Voĉdono kiu povas esti utila en unu povus esti katastrofa en la alia.

Ĉe electomanía ni volis prepari malgrandan gvidilon por helpi vin kompreni ĉi tiun babelon iom pli. Ni komencas de ideo: Neniu partio atingos absolutan plimulton, kaj interkonsentoj estos necesaj. Tial, kiam temas pri fari "utilan" voĉdonon, prefere ol elekti specifan partion, la balotanto devos unue decidi pri "bloko" de partioj. Nur tiam vi povas elekti, en ĉiu balotdistrikto, kiu, ene de tiu bloko, havas ion en ludo, ĉar iliaj sidlokoj "dancas". Anstataŭe, devus ekskludi kiu ajn havas siajn sidlokojn sekurigitaj (voĉdoni por tiu partio ne utilos por pliigi ĝian reprezentantaron) aŭ ne havas eblojn por ricevi.

Tial, por uzi la tabelon montritan sube, vi devus unue elekti unu el ĉi tiuj ebloj:

• Opcio "ĝuste", se mi volas, ke regu koalicio, kiu anstataŭigas la nunan registaron per alternativo "pli dekstre".
  
• "Maldekstra" opcio, se mi volas koalicion por regi, kiu inkluzivas la PSOE kaj maldekstraj aŭ aliaj naciismaj formacioj, se necese.
  
• "Centra" opcio, se mi volas koalicion por regi aŭ ian interkonsenton kiu devigas la PSOE ne fidi al fortoj klinantaj al la "ekstremaĵoj".

Kompreneble, iuj el la elektoj povas ŝajni neeblaj aŭ pli malfacilaj ol aliaj. Eĉ iuj partioj eksplicite deklaris, ke ili malakceptas iujn alternativojn. Sed, eĉ tiel, ĉiuj tri estas konsiderataj kaj ni devas inkluzivi ilin en ĉi tiu analizo, ĉar ili estas aritmetike eblaj kaj havas politikan logikon.

En iuj kazoj, eĉ povas esti ke, por difinita bloko, ne ekzistas ebla alternativo (tiam ni metis la "senutilan" etikedon) aŭ ke eble necesas elekti partion kiu ne estas strikte enkadrigita ene. la preferata bloko.de la balotanto. Jen kio okazas, ekzemple, kun la ĝusta bloko en iu eŭska provinco.

La tablo, kiun ni prezentas, reflektas la situacio ke, laŭ la opinio de electomania.es, ekzistas ekde la 9-a de aprilo 2019. La ŝlosilo estas flosantaj sidlokoj: tie la balotantoj povas influi por ke ilia preferata bloko altiĝos aŭ falu en sidlokoj. Estas tre verŝajne, ke en la venontaj tri semajnoj aferoj multe ŝanĝiĝos. Ni ĝisdatigos ĉi tiun gvidilon poste. Sed, hodiaŭ, se balotoj estus okazigitaj nun, la aferoj estus pli-malpli tiel:

Nia konkludo, konsiderante la datumojn, estas tio ne estas konkludoj. Ĉiu provinco prezentas malsaman scenaron kaj havas nenion komunan kun la aliaj.

En la bloko maldekstre, la PSOE estas la plej utila elekto en 30 balotdistriktoj, dum estas indiferente elekti inter PSOE kaj Unidas Podemos en aliaj 13, kaj nur en du estas la alternativo de Unidas Podemos kompare kun tiu de la PSOE, se la voĉdono estas utila.

En la "centra" bloko, en 22 provincoj la plej konsilinde estus voĉdoni por la PSOE, kaj en multaj aliaj estas indiferente voĉdoni por la PSOE aŭ Ciudadanos. Ciudadanos estas nur la plej bona elekto en 3 provincoj.

La vera babelo (kaj la kerno de la afero) estas en la ĝusta bloko. En 12 provincoj estus pli bone voĉdoni por la PP, en 7 por Ciudadanos kaj en 3 por Vox. Estas eĉ tri balotdistriktoj kie, se ni volas gajni unu plian sidlokon, ni devus elekti inter Ciudadanos kaj Vox, lasante flanken la PP.

Estas preskaŭ tiom da malsamaj alternativoj kiom da provincoj. Kaj tio estas sen konsideri, ke estas ankoraŭ intensa balotkampanjo antaŭen kaj ĉio, kio ankoraŭ povas ŝanĝiĝi...