[Speciala] Usono, lando de kontrastoj.

Ekde la komenco de antaŭbalotoj en Usono kaj ĉar la ŝtatoj aliĝis al la elekto de kandidatoj, mi trovis tion okulfrapa klare diferencigita konduto de la elektantaro en la sudaj ŝtatoj kompare kun la ceteraj ŝtatoj, precipe en tiuj kiuj iam formis la Konfederacion dum la Civita Milito (1861-1865).

Ĝi estas tre okulfrapa grandan subtenon, kiun havas la kandidato Hillary Clinton en tiuj sudaj ŝtatoj, granda avantaĝo kiu ankaŭ koincidas kun la limoj de tiu Konfederacio kaj kiu estas draste reduktita post kiam ni forlasas ĝian limon, tial, la celo de ĉi tiu analizo estas nenio alia ol montri kun datumoj ĉi interesa diferencigo en konduto usona voĉdona de ĉi tiuj primaraj.

Por ĉi tio Mi dividas la teritorion de Usono en du, la antaŭe konfederaciaj ŝtatoj kaj la resto de la teritorio, mi ne provas fari komparon inter la konfederaciaj ŝtatoj kaj tiuj kiuj estis uniistoj ĉar multaj el ĉi lastaj eĉ ne voĉdonis, krome, estas multaj ŝtatoj kiuj voĉdonis tion. eĉ ne estis ŝtatoj kiel tiaj kiam la Civita Milito okazis, tial tia komparo ne havus sencon, Temas nur pri analizo de la voĉdona konduto de la balotantoj de ĉi tiuj ŝtatoj ĉar ĝi estas aparta kompare kun la resto de la lando..

Mi uzas la terminon "konfederacio" ne en senco pejorativa, sed simple priskriba kaj por limigi la analizendan teritorion.

Ni iru kun la datumoj:

Ekde la komenco de la antaŭbalotoj Demokrataj antaŭbalotoj estis okazigitaj en 34 ŝtatoj, du teritorioj kaj tiuj loĝantaj eksterlande, Sanders venkis eksterlande, dum en la teritorioj (Usona Samoo kaj Nord-Marianoj) venkis Clinton, sed ĉi tiuj ne estas la datumoj kiujn mi interesiĝas prezenti.

Inter la ŝtatoj mem mi faras la dividon jene:

Iamaj Konfederaciitaj Ŝtatoj, (13):
1-Suda Karolino.
2-Alabamo.
3-Arkansaso.
4-Kartvelio.
5-Oklahomo (Dum la Civita Milito ĝi ne estis ŝtato mem, sed teritorio, sed ĝi estus enkadrigita ene de la konfederaciaj limoj).
6-Tenesio.
7-Teksaso.
8-Virginio.
9-Luiziano.
10-Misisipo.
11-Florido.
12-Norda Karolino.
13-Arizono (Ĝi estis ankaŭ teritorio, ne ŝtato).

Resto de ŝtatoj, (21):
1-Iovao.
2-Nov-Hampŝiro.
3-Neĝado.
4-Kolorado.
5-Masaĉuseco.
6-Minnesoto.
7-Vermonto.
8-Kansaso.
9-Nebrasko.
10-Majno.
11-Miĉigano.
12-Illinois.
13-Misurio. (Efektive oni provis unuigi la Konfederacion sed ĝi ne sukcesis kaj la Konfederitoj neniam havis efikan kontrolon super la ŝtato, tial mi inkluzivas ĝin en ĉi tiun kategorion).
14-Ohio.
15-Idaho.
16-Utah.
17-Alasko.
18-Havajo.
19-Vaŝingtono.
20-Viskonsino.
21-Vjomingo.

Konfederaciitaj ŝtatoj (13):

- Ŝtatoj gajnitaj de ĉiu kandidato:
Clinton: 12
Sanders: 1
- Plej alta procento akirita:
Clinton: 82.6% (Misisipo).
Sanders: 51.9% (Oklahomo).
-Mezumo nur de la ŝtatoj en kiuj ĉiu gajnis:
Clinton: 67.9%
Sanders: –
- TOTA MEZUNO:
Clinton: 65.8%
Sanders: 31.5%

Resto de ŝtatoj (21):

-Ŝtatoj gajnitaj de ĉiu kandidato:
Clinton: 6
Sanders: 15
- Plej alta procento akirita:
Clinton: 56.5% (Ohio)
Sanders: 86.1% (Vermonto)
-Mezumo nur de la ŝtatoj en kiuj ĉiu gajnis:
Clinton: 51.5%
Sanders: 66.7%
- TOTA MEZUNO:
Clinton: 38.2%
Sanders: 61.2%

Tute kontraŭa mezumo vidiĝas, En la sudaj ŝtatoj estas Clinton kiu ricevas pli ol 60% kaj Sanders ĉirkaŭ 30%, en la nordaj ŝtatoj estas ĝuste male., kvankam oni devas diri, ke la mezumo de Clinton estas pli bona kaj en la sudo kaj en la cetero, malgraŭ ke ŝi "perdas" en la resto.

En la "konfederaciaj" ŝtatoj, Clinton balaasFakte ŝi gajnas preskaŭ ĉiujn ŝtatojn.Se ni forigus Oklahomon, kiu estas iom en limbo kaj estas la sola loko en ĉi tiuj ŝtatoj, kie Sanders venkis, Clinton estus venkinta en 100% de ĉi tiuj ŝtatoj, kaj kun superfortaj rezultoj. multaj el ili.

En la ceteraj ŝtatoj tamen estas ĝuste male., nur venkas en 6 kaj en la plimulto per tre malvastaj marĝenoj (0.3 en Iovao, 5.3 en Nevado, 1.4 en Masaĉuseco, 1.8 en Ilinojso kaj 0.2 en Misurio) la escepto estas Ohio, kie ĝi ja regas kun pli granda diferenco (13.8 %). ) ankoraŭ nenio rilatas al la avantaĝoj, kiujn ĝi havas en la sudo, kiuj ofte superas 40 aŭ eĉ 50 poentojn.

Nur rigardu la mezumon de la ŝtatoj en kiuj li venkas, dum en la sudo ĝi estas preskaŭ 68%, en la resto ĝi apenaŭ superas 50%.
Sanders en la sudaj ŝtatoj estis tre malforta, fakte se ni forigis Oklahomon, lian solan venkon tie, la rezultoj estis tre malbonaj, forigante Norda Karolino kaj Arizono, kie li moviĝis ĉirkaŭ 40%, en la resto de la ŝtatoj li ricevis 35% .% malsupren, tute malo de la resto de la ŝtatoj kie Clinton gvidas Clinton je mezumo de 23 poentoj.

Sanders evidente trovas la nomumon tre malfacila, se ne neebla, sed La balotoj multe malsukcesis, la rezulto en Novjorko klarigos al ni la estontecon.

La datumoj estas prenitaj kaj kompilitaj de la retejo de New York Times. http://www.nytimes.com/interactive/2016/us/elections/primary-calendar-and-results.html?_r=0

Notoj:
-En la Iovaaj elektoj, kiuj estis la unuaj, krom tiuj du kandidatoj, aperis ankau O'Malley, kiu apenau ricevis 0.6%.
-Se vi aldonas la mezumojn, vi vidos, ke en neniu el la du kazoj ĝi donas 100%, specife en la "Konfederaciaj" ŝtatoj ĝi restas je 97.3 kaj en la "cetero de ŝtatoj" je 99.4% tio estas ĉar en En kelkaj deklaras ke ekzistas varia procento de homoj (dekonoj aŭ eĉ 1-2%) kiuj voĉdonis sed ne voĉdonis por iu el ĉi tiuj du kandidatoj.

Artikolo de PetitCitoyen.