GAD3 reakiras unuan pozicion kiel la plej bona historia balotenketisto. Sigma Two, dua

La lastaj elektoj okazigitaj en Hispanio ne estas la plej bonaj por kompari balotenketistojn, pro la granda nombro da balotoj kiuj okazis samtempe kaj la malegaleco en rezultoj. Tial ni tiam anoncis tion ni ĝisdatigus la klasifikon konsiderante la alvokon por la eŭropaj elektoj, ĉar ĝi estas la sola komparebla kaj por kiu pli da kompanioj publikigus enketojn.

La komunumo per komunuma komparo, multe pli kompleksa, Ni provos detaligi ĝin por la venonta semajno.

Koncerne la ĝeneralan klasifikon, post ĉi tiuj elektoj, GAD3 preterpasas Sigma Twon, kiu superis ĝin siavice antaŭ unu monato dank' al sia bona rezulto en la ĝeneralaj elektoj. Ambaŭ turniĝas ĉe la supro de la klasifiko, denove pruvante unu aferon: kio gravas estas historio, kiu atestas la solidecon de enketisto, ne izolita informo. En tiu aspekto Ambaŭ ankoraŭ estas klare la plej bonaj. kaj la solaj konstantaj, kies averaĝa eraro restas sub du procentaj punktoj por ĉiu partio, kiu aperas en la tuta teritorio kaj akiras reprezenton. Oni devas ankaŭ diri, ke, por 26-M, La balotenketoj publikigitaj en la balota tago ne pliboniĝis ol la antaŭaj, Se ne male. La komparo, kiun ni faris, ne konsideras ĉi tiujn finajn enketojn, por ke ĝi estu homogena. Paradokse tio profitas antaŭ ĉio al GAD3, kies enketo fermita je la 20-a estis multe pli bona ol tiu de la 26. La bilanco de la CIS ĉi-okaze estas meza ("paso", kiun ni atribuas al devioj inter 2 kaj 2,75%).

.Enerale La rezultoj de ĉiuj konstantaj balotenketistoj estis bonaj, kvankam NC Report rafinis ĝin iom pli ol Celeste Tel, kaj forigas ĝin al lasta loko inter ili. Oni devas rimarki, ke inter la ses regulaj balotenketistoj, neniu malsukcesas historie, kvankam nur du havas rimarkindan totalan takson (malpli ol du poentoj de averaĝa devio).

Inter la ofta, malmultaj faris taksojn ĉi-okaze. La rezultoj estas diskretaj, kun 40db, El País-enketisto, iom pli malbona. Li Elektopanelo La objektivo estis fiksita malaltigi la du devojpunktojn, sed ni ne atingis ĝin, do ni kontentiĝos momente kun la kutima aprobo, kaj ni daŭrigos amasigi sperton por estontaj elektoj. Ene de la "foja" grupo, ni havas kompaniojn klasifikitajn kiel "rimarkinda-verda nivelo" (Simple Lógica, Sociometrica kaj Imop Insights), sep kiel aprobita-flava nivelo kaj tri malsukcesa-ruĝa nivelo.

Inter la sporade, ni havas nur la enketon de Gipeyop, kiu estis promesplena en la 2015 kaj 2016 elektoj, sed ĉi-foje montriĝis la plej malbona. Ĝenerale, tamen, ĝi daŭre konservas aprobon.

para estontaj rangotabeloj Ni konsideros fari pli ĝisfundan analizon, enkorpigante ne nur la tutmondan averaĝan devion, sed ankaŭ a ĝusta ponderado de eraroj ludo post ludo, donante pli grandan pezon, specife, al troaj devioj kiuj okazas por specifaj grupoj.