Implodo en Más Madrid: Clara Serra eksiĝas kaj kritikas la strategion de Errejón por 10N

Antaŭ kelkaj minutoj, la ĝis nun numero du de Más Madrid ĉe CAM, Clara Serra anoncis en sia Fejsbuko per letero sian decidon eksiĝi kiel reprezentanto de Más Madrid.

Inter la kialoj, kiuj klarigas lian foriron, li parolas pri malkonsentoj en la maniero, laŭ lia opinio rapida, en kiu Más País Li decidis kandidatiĝi por la ĝeneralaj elektoj kaj asertas ne kredi je "hipergvidado".

Jen lia plena klarigo:

“Mi skribas ĉi tiujn liniojn kun la doloro finiĝi al etapo de mia vivo, kiu implikis tre fortan engaĝiĝon al projekto kaj al la feminisma laboro, kiun mi faris en institucioj dum jaroj, kiel mi scias. Hodiaŭ mi lasas mian rekordon kiel reprezentanto de Más Madrid kaj mi skribas ĉi tiujn liniojn por klarigi mian decidon.

Kvankam mi kredas ke multaj el la politikaj proponoj de miaj kolegoj estas tre necesaj por nia lando kaj mi festas, ke ili alportos Madridan voĉon al la Kongreso, mi ne kundividas la specifan manieron kiel ili. Más País Li kandidatiĝos en la ĝeneralaj elektoj. Ŝajnas al mi, ke li forgesas kaj malgrandigas jarojn da batalema laboro de kolegoj el la teritorioj, kiuj sukcesis konstrui necesajn kaj valorajn projektojn por tiuj lokoj. La specifa kazo de Barcelono ekzempligas agmanieron, kiu ne reprezentas la plurnacian spiriton, kiun ni tiom diris por defendi. Por mi, ĉiu projekto, kiu celas plifortigi kaj plifortigi la spacon por ŝanĝo devas sumarTio ŝuldiĝas al la jam ekzistantaj teritoriaj fortoj, precipe tiuj, kiuj funkciis kaj sukcesis konservi ŝlosilajn instituciajn poziciojn malgraŭ ĉiuj politikaj tertremoj, kiujn ni devis venki. Mi pensas, se Más País devas alfronti Ada Colau por akiri la sidlokojn, kiujn ŝi bezonas, eble tio estas indika, ke ankoraŭ ne estis tempo por ŝi. Más País ĉeestis ĉi tiujn ĝeneralajn elektojn sub ĉi tiuj kondiĉoj kaj kiel ŝtatpartio. Mi ne dubas, ke la partio bonfartos balote kaj ĉiukaze mi esperas, ke la rezulto kontribuas sumar por ke la progresema bloko savu nin de dekstra registaro. Sed ni multfoje analizis, ke ni devis eliri el la mallonga tempo kaj ne ĉiam fari politikon pensante nur pri la morgaŭo, sed kun pli longa vido. Se politiko estas pli ol balota aritmetiko, mi kredas ke ni devus zorgi pri kiel aspektas la spaco por ŝanĝo entute post 10N.

Mi ankaŭ havas gravajn malkonsentojn pri la maniero kiel ĉi tiu projekto funkcias kiel organizo. Se ni ion lernis el niaj eraroj, tio estas, ke en la nomo de hasto ni ĉiam lasis la malrapidan kaj zorgeman konstruadon de la organizo en la fono. Se ni lernis ion ĉi tiujn jarojn, tio estas, ke vertikaleco kaj la manko de strukturoj, kiuj akompanas hiper-gvidadon, lasas organizojn sen sufiĉaj kontraŭpezoj. Ni devas fari la malon de tio, kion ni faris kiam ni eraris: ni devas ĉesi igi la antaŭbalotojn en formalan proceduron, ni devas ĉesi uzi militemon nur por apogi decidojn jam faritajn, ni devas memori la feminismon ne nur en la fotoj kaj en la kampanjoj sed ĉefe en la momentoj en kiuj ni estas ekster la fokuso kaj en kiuj feminigo povas esti profundigita, necesas ebligi spacojn por interkonsiliĝo kie kritiko kaj kritiko estas inkluzivitaj kaj normaligitaj.malkonsento kaj necesas postlasi la malutilan kulturon de la interna malamiko konsistanta el stigmatigo de tiuj, kiuj havas alian voĉon. Resume, necesas provizi organizon per reguloj, proceduroj, formalaĵo kaj organikeco. Ĉar se io akompanis la partiojn konstruitajn kiel balotajn militmaŝinojn, tio estas la tiraneco de la manko de strukturoj. Ni scias, ke estas la hasto, la esceptaj momentoj kaj la supozataj historiaj ŝancoj, kiuj morgaŭ neniam ripetiĝos, kiuj ĉiam pravigas, ke partio ne povas esti konstruita kun solida organizo, kio longtempe igas ĝin nekapabla alfronti la defiojn juste. de morgaŭ. Multaj el la fiaskoj de Podemos ŝuldiĝas al la longdaŭraj efikoj de partia modelo. Ni ĉiuj respondecis pri la eraroj, kiuj kondukis la spacon de ŝanĝo al ĉi tiu situacio kaj estas nia tasko lerni de ili kaj ne ripeti ilin denove.

Kaj se ni feminismaj virinoj lernis ion klare en ĉi tiuj jaroj, tio estas, ke ĝuste la fakto, ke ili ne havas solidan organizon kaj estas kaptitaj en neformaleco, unue forpelas virinojn. Sen formaleco kaj organikeco, feministoj eĉ ne havas la materialajn kondiĉojn por eklabori kaj korekti la malegalecojn de nia organizo.

Mi havas fortajn politikajn kialojn por ne daŭre subteni ĉi tiun projekton kaj ĝi ŝajnus maljusta al la homoj, kiuj daŭre konservas mian rekordon kiel deputito havanta ĉi tiujn malkonsentojn. Sed mi deziras bonan sorton al ĉiuj valoraj amikoj, kiuj daŭrigas en Más Madrido, mi scias, ke multaj faros tion provante ŝanĝi ĉi tiujn dinamikojn kaj mi scias, ke la institucioj havas kuraĝajn proponojn por kontribui. Mi estas klara, ke, precipe samideanoj, ili bezonos la subtenon de tiuj el ni el ekstere, kiuj povas helpi ilin kaj mi ĉiam estos ĉi tie por tio. Laŭ sperto mi scias, ke la forto de feminismaj virinoj ene de politikaj organizaĵoj kutime ne eliras el la konfido de la gvidantoj, sed el la feminisma pako kiu subtenas kaj subtenas ilin de interne kaj ekstere.

Mi esperas, ke la spaco por ŝanĝo eliras pli forta el ĉi tiuj ĝeneralaj elektoj. Miaflanke, mi daŭre kampanjis ene de ĉi tiu larĝa spaco kaj provos konstrui la eblecon por virinoj de unu aŭ alia fluo aŭ partio kunlabori en la sama direkto. Eble ankaŭ ni povas memkritiki kaj demandi nin, ĉu en ĉi tiuj tempoj de feminisma hegemonio ni ne povus doni pli da ekzemploj de kunlaboro kaj kompreno meze de tiom da konfrontiĝoj, kiuj estis malutilaj por ĉiuj. Kvankam ni povintus fari pli en la pasinteco, ni ankoraŭ havas tempon por fari ĝin en la estonteco. Virinoj en la spaco de ŝanĝo, se ni kapablas konstrui transversajn spacojn, ni povos sumar multe en la necesa rekonstruo, kiu estos bezonata morgaŭ por resanigi vundojn kaj fermi konfliktojn. Mi estas konvinkita, ke se iam ni sukcesos konstrui tiun spacon, kiu ŝanĝas ĉi tiun landon, kiu respondas al ĝiaj plej urĝaj bezonoj, kiu zorgas pri ĝia plurnacieco kaj kiu restarigas la konfidon de la civitanoj al institucioj kaj demokratio, ĝi devos esti ankaŭ de feminismo.

Mi foriras kontenta pro lerni tiom da aferoj, feliĉa pro renkontiĝi kun tiom da kuraĝaj kaj engaĝitaj homoj, kiuj ĉiam estos miaj kunuloj, kaj fiera pri malgrandaj instituciaj atingoj kiel la reformo de la leĝo pri perforto de la Madrida Komunumo. Nur por tio ĉi tiuj jaroj valoris ĝin. Mi faros feminismon el aliaj lokoj, konvinkita, ke la hegemonio kiun la feminismo atingis en la lastaj jaroj ŝuldiĝas al ĝia grandega potencialo kiel transforma projekto kaj kun la certeco ke ekzistas potenca feminisma projekto maldekstre de la socialisma partio. La rekono de prizorgado kaj la batalo kontraŭ malfortikeco, la batalo por la laborrajtoj de la plej nevideblaj, la politikigo de seksisma perforto aŭ la defendo de diverseco estas decidaj bataloj en niaj tagoj kaj ni bezonas unu la alian kune por gajni ilin.

Ni iru por ili, kamaradoj, kien ajn ni estas.”