La Supera Prokurorejo petas, ke ĉiuj plendoj kontraŭ la Registaro pro ĝia administrado de covid estu neakcepteblaj.

La Prokurorejo de la Supera Kortumo Ĉi-lunde li transdonis raporton al la Kriminala Ĉambro de ĉi tiu korpo kontraŭ la akcepto de la dudek plendoj, kiuj estis prezentitaj ekde la komenco de la alarmstato kontraŭ la Registaro de Pedro Sánchez pro sia administrado de la covid-19-pandemio.

La analizo de la prokuroroj implikitaj en la raportoj temigas la plej raportitajn krimojn, kiuj aldone al tiuj supozeble faritaj kontraŭ la laboristoj estas morto aŭ vundo pro malzorgemo, administra prevariko kaj preterlaso de helpo. Ne estas indikoj, ke la agoj de la Registaro, precipe tiu de la Ministro de Sano, Salvador Illa, aŭ la prezidanto, Pedro Sánchez, povas esti implikitaj en iu ajn el la raportitaj krimoj.

La malplej oftaj en plendoj, sed kies ebla ekzisto en la agado de la Registaro estas ankaŭ analizita de prokuroroj, estas tiuj de malvero kaj eĉ genocido, laŭ la samaj fontoj. Nek la procesigo trovas pruvojn pri la komisiono de ĉi tiuj krimaj kondutoj.

Inter unu la alian agoj prezentitaj de medicinaj sindikatoj, konsumsindikatoj, politikaj partioj kiel Vox - ĉiuj kiel popularaj akuzoj - sed ankaŭ tiuj instigitaj rekte de familianoj estas miksitaj. de viktimoj de la covid-19-pandemio, kiel privata procesigo.

Entute ili prezentis plendon 19 grupoj, kvankam simila, multe pli ampleksa raporto estas pritraktata rilate al preskaŭ 40 aliaj plendoj ankaŭ por agoj konsiderataj krimaj rilate al la administrado de covid, kvankam ĉi tiuj agoj ne estis prezentitaj kontraŭ specifaj homoj. Ĉi tiu dua raporto, kiu estas atendita ankaŭ raporti kontraŭ la akcepto, estos konata en la venontaj tagoj.

Koncerne la jam analizitajn plendojn, specife la Profesia Asocio de la Ĝendarmaro, la Asocio de Kristanaj Advokatoj, la Profesia Kolektivo de la Urba Policano de Madrido, Vox, la Ĝenerala Konsilio de Oficialaj Flegistinoj, la Ŝtata Konfederacio de Medicinaj Sindikatoj, la Asocio de Altaj Kvalifikitaj Kuracistoj, la grupo formita de 3.268 civitanoj kaj familianoj, kiuj estas viktimoj de covid, la Sendependa Sindikato kaj Servistoj Central de CSIF, la Unueca Centra de Laboristoj, la Asocio Become Oirg kaj la Asocio Terra Sostenible, krom a malmultaj individuoj.

TEAMO DE PROKURISTOJ

En la preparado de la raporto, kunordigita de la leŭtenanto prokuroro de la Supera Kortumo, Luis Navajas, la Ĉefa Kriminala Ĉambro Prokuroro de la Supera Kortumo, Juan Ignacio Campos, la prokuroro de la Delegita Ĉambro en aferoj de Tutela kaj Protekto de la interesoj de la Viktimoj en la kriminala procezo, Pilar Fernández Valcarce, la faka Laboreja Akcidento-Unuo, kaj ankaŭ la Teknika Sekretariejo de la Ŝtata Prokuroro.

Konforme al la artikoloj 15 kaj 25 de la Organika Statuto de la Prokurorejo, La Estraro de Kortumaj Prokuroroj ne kompetentas prepari la raporton, io kiu estis postulita de iu sektoro de la imposta kariero.

La raporto faras ĝisfundan kaj detalan analizon rilate al la jurisdikcio por aŭdi la plendojn pro la statuso de la akuzitoj kiel rajtigitaj personoj, la origino de ilia amasiĝo kaj la substanco kaj enhavo de la malsamaj krimaj tipoj atribuitaj al ili.

Pri la plendo prezentita de la Ŝtata Konfederacio de Medicinaj Sindikatoj (CESM), kiu prezentis plendon kontraŭ ministro Illa en aprilo de 2020 por krimoj kontraŭ la sekureco de laboristoj pro disdonado de maskoj, kiuj ne estis taŭgaj por protekti kontraŭ dissendoj, la Prokurorejo indikas, ke la neakceptebleco por prilaborado taŭgas ĉar "la faktoj raportitaj" de la plendanto "ne konsistigas krima delikto.””.

"Krimina respondeco estas atribuita en maniero klare difuza kaj ĝenerala," ili diras., kaj poste aldonu, ke ĝi estas farita "ne pro lia specifa interveno en iuj limigitaj kaj klare specifitaj eventoj, sed responde al la pozicio, kiun li okupis en la momento de la sankriza situacio" generita de la koronavirus.

Alia ekzemplo estas tiu de la plendo prezentita de Vox, kiu laŭdire rilatas kelkajn faktojn, kiuj krom ne konsistigi kriman delikton "ne estas fonditaj;, preter la nuraj manifestiĝoj aŭ konjektoj de la plendanto."

La Prokurorejo nomas la plendon de la partio de Abascal generika —ideo, kiu ripetiĝas kun pluraj el la prezentitaj plendoj — ĉar ĝi ne determinas "nek kiam la okazaĵoj okazis, nek kiuj estas la pasivaj subjektoj de la atribuitaj krimoj, nek kiom kaj kiaj estas la murdoj kaj vundoj." malzorgemaj agoj kiuj estas atribuataj al la akuzitoj."

VOX PETAS ĜENERALA KAUZO POSKRIZITAN

Ĝi ankaŭ ne specifas Vox en kiuj laborejoj okazis la manko de mezuroj kontraŭ la malsano, la specifa nerespekto, kiu okazis en ĉiu el ili, nek kiuj estas la laboristoj tuŝitaj de la risko, nek kiaj estas la personaj protektaj ekipaĵoj, kiuj ne estis provizitaj, " kiu ne nur faras la celitan esploron nerealigebla kaj malhava de ia logiko, sed ankaŭ Ĝi estus ĝenerala esploro malpermesita en nia sistemo"

Koncerne la plendo prezentita de la kristanaj Advokatoj kontraŭ duono de la Registaro pro preterlaso de la devo provizi helpon kaj preterlasa administra prevariko, ili denuncis, ke la Ekzekutivo de Sánchez agis kun manko de diligento por adopti preventajn rimedojn, neglektis loĝantojn de maljunulaj centroj kaj eĉ agis por antaŭenigi la celebradon de la "Internacia Virina Tago" la 8-an de marto.

Konforme al tio, la Prokurorejo substrekas, ke nur eblas konsenti pri la neakceptebleco de la proceso, ĉar krima respondeco estas atribuita sendepende de la interveno de la akuzitoj, kaj ĝi estas farita ekskluzive kun atento al la rezulto.

Tiusence ili atentigas, ke "estas nediskutebla, ke la deklaro de alarmstato por batali la pandemion de COVID-19 eblis nur post kiam oni kontrolis, ke tiu deklaro konsistigas la solan taŭgan juran instrumenton fronte al la kriza situacio kiu okazis."

Kaj ili abundas en tio "Ne ekzistas elementoj, kiuj permesas al ni aserti, eĉ ne indikante, ke la Registaro ne estis lerta aŭ ne tre diligenta." kiam oni uzas tiun leĝan instrumenton" pro tio, ke "ne ekzistas datumoj, kiuj permesas al ni konkludi, ke la leĝaj antaŭsupozoj por la adopto de tiu escepta mezuro estis objektive plenumitaj antaŭ la prilaborado de la deklaracio de alarmstato fare de la akuzitoj, kaj kiu venis. validis la 14-an de marto.

NESUFIĈA AFORO DE CCAA

Ankaŭ, Ili aldonas, ke por ke la Registaro elektu dekreti ĉi tiun ŝtaton, "devas esti atingita etapo de tia grandeco, ke la agoj de la Aŭtonomaj Komunumoj malkaŝiĝas nesufiĉaj."“. Ĉi tio, ili substrekas, pravigas "la ŝanĝon de la konstituciaj reguloj de distribuo de kompetenteco inter la malsamaj publikaj administracioj."

Kaj ili memoras, ke "ne ekzistas pruvo, ke iu el la Administracioj, kies teritorio jam estis tuŝita de la epidemio de COVID-19, urĝis la Registaron, antaŭ la 14-a de marto 2020, deklari staton de alarmo."