La Francos proponas konservi la aktivaĵojn en la grandbieno Meirás kontraŭ ekonomia konsidero

La advokato de la familio Franco, Antonio Gil, transdonis, en la aŭdienco pri la antaŭzorgaj rimedoj dekretitaj de la Juĝejo de Unua Instanco numero 1 de Korunjo rilate al la grandbieno Meirás - la inventaron de la havaĵoj kaj la malpermeson translokigi ilin al tiu. la juĝisto konsentas–, ke liaj klientoj Ili estus malfermitaj al la ebleco permesi al la aktivoj resti en la posedaĵo per antaŭa interkonsento "kaj la pago de akceptebla prezo, eĉ se ĝi estas simbola.".

Li faris tion antaŭ la venonta provizora plenumo de la frazo, per kiu fIli estis kondamnitaj transdoni la posedaĵon al la Ŝtato, transdono fiksita por la 10-a de decembro kaj ĉe la aŭdienco post lia skriba kontraŭstaro al la inventaro de la aktivoj interkonsentitaj de la tribunalo kaj post ankaŭ petu, ke ili ricevu pli da tempo por la provizora livero de la posedaĵo, peto kiun la akuzantoj malakceptas.

Al la skribaĵoj de la Franco-familio, Alia peticio de la Ŝtato estis aldonita postulante la juĝan deponaĵon de la movposedaĵo ĝis ekzistas fina verdikto, argumento malaprobita fare de la heredantoj de la diktatoro. Por ĉi tiu peto, al kiu aliĝis la Xunta, la magistratoj de Sada kaj Korunjo kaj la Provinca Konsilio de Coruña, la ŝtata advokato, Javier Suárez, argumentis la "alarmo" generita de la anonco, ke ili forigos la havaĵojn. de la posedaĵo.

KOMPONO DE AKUZOJ PRI LA ACTIVOJ

En lia argumento, la advokato de la Franco malaprobis ke tiuj moveblaj havaĵoj povas esti asociitaj kun la BIC-deklaro de la domego, por kiu referenco estis farita al regiona leĝaro. En ĝi, li deklaris, "ne estas mencio de la aktivoj kaj ilia eventuala ligo al la posedaĵo."

En ekspozicio, en kiu li apelaciis "bona fido" de ĝiaj klientoj, pro ne kontraŭstari la provizoran liveron de la grandbieno - atendante la rezolucion de lia apelacio antaŭ la Provinca Juĝejo de Korunjo -, priskribis kiel "neakcepteblajn" la demandojn levitajn de la akuzitoj.

La administracioj uzis la saman argumenton por malakcepti tion, kion proponis la Francos. La Ŝtata Prokuroro pridubis ĉu la heredantoj de la diktatoro povas preni de la posedaĵo "la ŝildojn, la reliefojn, la grenejojn, la transeptojn,...".

La advokato de la Xunta asertis tion "Ni riskas perdi trakon de valoraĵoj, kiuj devas resti tie", rilatante al la grandbieno kaj ĝia enhavo kaj konsentante kun la Ŝtato ke fina verdikto devas esti atendita kaj, se favora al la asertoj de la akuzantoj, determini kiuj aktivaĵoj devus aparteni al la publika heredaĵo.