Pri neeblaj voĉdontranspagoj

Ni imagu enketon, publikigita la 15-an de aprilo fare de balotenketisto. Kaj supozu, ke la 1-an de majo la sama kompanio publikigas novan, surprizan enketon kun ĉi tiuj datumoj:

Kian konkludon vi farus? Pensu pri tio momenton antaŭ ol daŭrigi.

La plej ofta afero estos pensi tion:

1. En ĉi tiuj dek kvin tagoj okazis sensacia turniĝo: vera revolucio.
2. Ĉi tiu enketo estas neebla (aŭ estas manipulita) ĉar ĝi reflektas transdonon de voĉoj de la PP al Podemos, kiu ne estas reala, ĉar ili estas antagonismaj partioj. Ne povas esti, ke du milionoj da homoj iras de unu ekstremo al la alia en dek kvin tagoj, dum ĉio alia restas la sama. Ili prenas nin por malsaĝuloj, volante, ke ni akceptu ĉi tion.

Antaŭ ol salti al konkludoj, necesas kompreni, ke voĉdona transdono ne estas simpla, sed kompleksa. Sekva vNi prezentos simpligitan modelon de voĉdona transdono inter partioj. Ni eliminos komplikaĵojn kiel novaj balotantoj, forpasintaj balotantoj, malplenaj voĉoj, nulaj voĉoj kaj voĉoj por malgrandaj partioj. Ni tuŝos nenion el tio. Se ni konsiderus ĉiujn ĉi tiujn faktorojn, eĉ pli bizaraj rezultoj povus esti pravigitaj. Sed ĝi ne estas necesa. Ni restos kun simpla skemo, kie estas nur translokiĝoj inter kvin grandaj partioj kaj sindeteno. 

Ni provu trovi alternativon. Kiel povas la datumoj de la du enketoj kongrui? Ni supozu tabelon de pli-malpli raciaj voĉdontranspagoj. Ekzemple, ĉi tio:

Per simpla Excel vi povas konstrui ĉi tiun modelon kaj fari ĉiujn ŝanĝojn, kiujn vi volas. La kazo en la supra tabelo estas nur aparta supozo, kiu permesas transformi la datumojn de la 15-a de aprilo ĝis la 1-a de majo. Sed la leganto povas mem provi ĉion, kion li volas, kaj li vidos, ke la efikoj estas surprizaj.

Kio okazis, laŭ ĉi tiu modelo, inter la 15-a de aprilo kaj la 1-a de majo?

Unu deĉeniga evento sufiĉas: ekzemple, ke la partio ĉe unu fino de la tablo (ni nomu ĝin PP) subite seniluziigis, pro skandaloj, parton de siaj balotantoj, kiuj decidas sindeteni (eĉ tiel, ĝi retenas pli ol tri kvaronojn). el ili).

La centraj partioj (ni nomu ilin Cs kaj PSOE), siaflanke, finis lacigi kelkajn balotantojn per siaj malsukcesaj paktoj, do malgranda proporcio de iliaj balotantoj turnas sin al sindeteno, kaj kelkaj aliaj, la plej maldekstremaj, turnas sin al sindeteno. al la koncerna plej maldekstra partio. Estas ankaŭ etaj translokigoj inter ili.

Aliflanke, la du plej maldekstraj partioj ne estas tuŝitaj, kaj retenas ĉiujn siajn balotantojn dum tiu ĉi periodo. Tamen, kun la proksimiĝantaj elektoj, malgranda parto de la plej malgranda partio (UP) iras al la plej granda (Vamos), per la utila voĉdona mekanismo.

Fine, kelkaj sindetenistoj, skandalizataj de la nekovrita korupto, fine decidas iri voĉdoni, precipe por la plej batalema partio maldekstre.

La grava afero estas kompreni kio okazas kun la finrezultoj: komprenu, ke la fina movado ĉiam estas la komuna efiko de multe pli malgrandaj translokigoj.  En nia kazo, la rezulto estas ŝanĝo en la panoramo, igante la trian ludon, en dek kvin tagoj, atingi duoblan maltrankviliĝon kaj fariĝi la unua. Aŭtentika revolucio, kiun ĉiuj reliefigos kiel io sensacia kaj nekredebla.

Kial ĝi ŝajnas al ni nekredebla? Kial ni ne vidas ĉi tiujn translokojn klare? Pro la sama kialo, ke ni ne vidas la fortojn agantaj sur aviadilo aŭ aŭto, sed nur ilian finan efikon.

La sociaj sciencoj ne estas simplaj fizikoj, kompreneble, sed en certaj manieroj ili similas, kaj iliaj principoj estas la samaj: kaŭzoj kaj efikoj.

Kiam la balotenketisto publikigas siajn datumojn, La faktoroj kiuj klarigas la ŝanĝon ne estas prezentitaj al la leganto, Same, ke iu, kiu supreniras en aviadilon, ne perceptas la diversajn fortojn, kiuj agas sur li, nek verŝajne zorgas. La nura afero, kiun li volas, estas ke ĝi flugu. Kion la leganto vidas, ke estas transigo de voĉoj de unu fino de la politika spektro al la alia, kio ŝajnas absurda. Sed vi ne vidas tion multaj koheraj (aŭ eĉ kontraŭstaraj) mezaj fortoj kombinas por rezultigi ununuran finan efikon, en la sama maniero, ke, en fiziko, kiam pluraj malsamaj fortoj agas kune sur korpo, la efiko povas esti ununura rektlinia movado, kiu aperas simpla kaj rezulto de ununura forto.

Kvankam ĉio ĉi ŝajnas mistera,  ne estas mistero. En nia ekzemplo ne estis transdono de voĉoj inter la PP kaj Podemos, sed prefere mezaj translokigoj kaj kun sindeteno. Kompreneble, la specifaj nombroj estas invento por ke la figuroj sumiĝas. Sed la principo sur kiu ili baziĝas estas io tre reala. Subitaj movadoj de la balotantaro estas malantaŭ multaj renversiĝoj, kaj ili preskaŭ neniam estas bone klarigitaj ĉar la tabelo de voĉdona transdono preskaŭ neniam haveblas.

Atentu, ĉar Ĝuste tio povas okazi en la venontaj du monatoj., se estas elektoj je 26-J. Malgrandaj samtempaj movoj povas kaŭzi verajn tertremojn. En artikolo aperinta antaŭ kelkaj tagoj priparolis Iván Redondo papilia efiko kiu povus estigi la kuniĝon inter Podemos kaj IU. Estas vere. Sed ne estas la sola afero, kiu povas okazi. Multaj aliaj movadoj povas ekesti: nenio estos tia, kio ŝajnas. Kaj sensaciaj inversiĝoj povas veni de kie ili estas malplej atenditaj. Atentu kun rapidaj konkludoj, ĉar ili preskaŭ certe estos malĝustaj: la suba realo estas ĉiam pli kompleksa.

@josesalver