Sigma Dos "surprizas" GAD3 kiel la plej historie fidinda balotenketisto

Sed granda sukceso aŭ okaza maltrafo povas signifi nenion. Gravas estas trako, kiu garantias la longtempan solvecon de ĉiu kompanio, ne "najlante" eĉ unu balotan rezulton (ĉar ĉiu povas atingi tion, nur kun iom da sorto). Tial dum jaroj, ni efektivigis a sistema studo de la devioj de la malsamaj balotenketistoj koncerne la finrezulton de la elektoj, prenante kiel bazon la taksitajn kaj efektivajn balotprocentojn, kaj donante pli grandan pezon al la plej freŝaj kaj pli ĝeneralaj konsultoj, kaj malpli da pezo al la plej malproksimaj kaj malpli ol naciaj konsultoj.

Post la lastaj elektoj, Ni ĝisdatigis la historion de devioj. En la kazo de regionaj elektoj, ni kalkulas la mezan devion en procento inter la antaŭviditaj kaj realaj rezultoj por ĉiu partio kiu akiras parlamentan reprezentantaron. Por ĝeneralaj elektoj, nur nacinivelaj partioj kiuj atingas reprezentantaron estas enkalkulitaj, ĉar kelkaj balotenketistoj ne ofertas disajn datumojn pri malsupranivelaj partioj.

Jen la rezulto:

Inter la kompanioj kiujn ni konsideras "konstantaj", tio estas, tiuj, kiuj ĉeestis ĉiujn nomumojn ekde la elektoj de decembro 2015, elstaras ilia solideco: ĉiuj havis pli ol akcepteblan ekvilibron en la lastaj ĝeneralaj balotoj, post lia "fiasko" en la andaluzaj balotoj en decembro. Sigma Two grimpas al unua pozicio ĝenerala, delokigante GAD3. Estas ankaŭ rimarkinda, ke la CIS, danke al sia bona takso por 28-A, forlasas la lastan lokon, kie Celeste Tel kaj NC Report estas tre proksimaj.

Inter la “oftaj” konsultistoj (kiuj inkluzivas ĉiujn, kiuj faris takson por 28-A), estas metita enen unua loko Simpla Logiko, post lia eksterordinara antaŭvidemo por la lastatempaj ĝeneralaj elektoj. Sociometria e Imop Insights Ili ankaŭ estas tre rimarkindaj. Nia ElektoPanel, inkluzivita por faciligi komparon malgraŭ ne esti tradicia enketisto, estis la plej bona en ĉi tiu grupo en la andaluziaj elektoj, kaj restas meze de la tabelo en la 28-A elektoj, kvankam ni plibonigis la averaĝan devion de 2.7 % ĝis 2%. Nia tuja celo por la ĉi-monataj elektoj estas provi eniri la elektitan grupon de tiuj, kiuj havas historian averaĝan eraron po partio malpli ol 2%.

Fine, Inter la "fojaj" balotenketistoj elstaras tiuj de la eŭska areo, danke al la ĝenerala sukceso kiu okazis en la eŭskaj elektoj de 2017.

Ekde la 26-an de majo ni ĝisdatigos ĉi tiun klasifikon denove, uzante kiel bazon, ĉar estas facile kompari, la rezultojn akiritajn de la malsamaj kompanioj en la eŭropaj elektoj. Povas esti surprizoj, denove.