Comenzamos una oleada de ElectoPaneles sobre disputas territoriales o reconfiguración del territorio de nuestro país, y lo hacemos con el Condado de Treviño.

Opinión en Euskadi vs Castilla y León

Usad el zoom para acercar el mapa (tecla control + scroll / touchpad)

Desglose por provincias (Euskadi)

Desglose por provincias (Castilla y León)

Suscribir
Notificar de
238 Comentarios
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments

sadalach
sadalach
Invitado
7 diás atrás

En serio no les habéis preguntado a los del CONDADO DE TRVIÑO?

BadFandango002
BadFandango002
Invitado
9 diás atrás

No entiendo eso de que "con toda la razón del mundo" se vea como una expansión del nacionalismo. ¿No podríamos decir lo mismo los vascos de los castellanos?Si los treviñeses se sienten alaveses y los alaveses los conideramos como parte de nuestra provincia, el hecho de que sigan siendo parte de Burgos se podría ver como una pretensión castellana de apropiarse territorios que no le corresponden.

Yo creo que el problema es la vascofobia que siente una parte importante de la sociedad española. Molesta que se sientan vascos y molesta que quieran aprender euskera en el colegio.

SPAIN_SHUTDOWN
SPAIN_SHUTDOWN (@sebis)
Miembro
9 diás atrás

y que opina Treviño ???

Pixapins
Pixapins (@patreon_36437417)
Miembro
9 diás atrás

Tio aqui tienes mucha razon (bueno mas q subnormalidad diria irracionalidad)

gasteiz88
gasteiz88 (@gasteiz88)
Miembro
10 diás atrás

Gramaticalmente Trebiño no existe . Treviño o en todo caso Trebiñu 🙂

contraex
contraex
Invitado
10 diás atrás

Y en España ha estado Zapatero gestionando la crisis y fue fatal. Y la estuvo gestionando Rajoy y no fue mal del todo.

No sé, es la única referencia que tenemos de Rajoy y fue sensiblemente mejor que la gestión del PSOE en cualquier crisis.

_AlbertoD
_Alberto (@disqus_mujsolzns2)
Miembro
10 diás atrás

La razón histórica de que pertenezca a la provincia de Burgos es que un tipo de Motril así lo decidió..

Pacopu1
Pacopu1
Invitado
10 diás atrás

Yo respondí al panel, xo tengo q decir me parecía un poco tonto, xq en todos los casos hubiera respondido, "lo q vote su población"… y esa respuesta no estaba como opción! Quién tiene q meterse en la decisión de Treviño si solo le importa a ellos y en todo caso al q se anexione

mraten
mraten (@stonsking)
Miembro
10 diás atrás

En EE. UU. sería ilegal, en España también, y en muchos más países democráticos también.

No es tan sencillo, y no por un problema de adaptación en sí, sino de conquista territorial demográfica. Daría pie a conquistar territorios demográfica y económicamente (como hicieron en sus inicios los EE. UU. con más de medio México o Rusia dentro de la URSS con Crimea solo que aquí sin guerra y deportaciones de por medio).

dpessim
dpessim
Invitado
10 diás atrás

Hay que decir que en las europeas, donde sí se puede votar a los partidos vascos, el Valle de Villaverde dio apenas un 13% de los votos a CEUS, la coalición en la que iba el PNV y ninguno a CEP, donde iba Bildu.

Irónicamente en 2014 dio un 77% de los votos a CEU, donde iba el PNV y en 2009 le dio un 56% de los votos por lo que desconozco que ha pasado en los últimos 5 años para que el PNV colapse ahí

OpinioGZ
OpinioGZ (@aprimgal)
Miembro
10 diás atrás

Tu argumento es muy acertado. Creo que has explicado perfectamente lo que podemos opinar muchos desde la distancia.

ClariHarlowe
ClariHarlowe (@firstofmohicans)
Miembro
10 diás atrás

Joder! Que la solución al problema medioambiental sea la pobreza generalizada es otra idea de lo más demencial.

La solución será más bien el paso a otra forma de producir bienes y servicios, no?

OpinioGZ
OpinioGZ (@aprimgal)
Miembro
10 diás atrás

En realidad, lo mismo que a los de Guipúzcoa o Vizcaya (no digo que a los de la otra punta de Álava, porque como la provincia es pequeña, todo cae cerca), que han votado masivamente a favor de la integración en la CAV. Son percepciones localistas en ambos casos. Unos pierden territorio, municipios y población… y no les gusta, y otros amplían territorio y se creen más grandes,luego es mejor para ellos.
En resumen, tanto una cosa como otra es normal.
Es como lo de comparar Gibraltar con Ceuta y Melilla (aunque ya sé que históricamente no es comparable). Lo normal es querer recuperar Gibraltar y no perder las plazas de soberanía en África. ¿Por qué?… y la respuesta "meditada" de casi todo el mundo sería…porque sí, porque es lo lógico, por….
En fin, que casi nadie opinamos con lógica cuando nos afecta.

RanV
RanV
Invitado
10 diás atrás

Claro, pero lo que pide Cuntabést no tiene sentido porque Treviño es tan pequeño que esos partidos, que siempre han sido alavesistas, no tienen la dimensión para poder tener ni presencia en la Diputación de Burgos. Solo tienen poder de acción a nivel local.

Gatell_23
Gatell_23
Invitado
10 diás atrás

Porque el nacionalismo español no tiene ese historial racista, xenófobo, y mucho menos totalitario porque no hubo 40 años de dictadura.

RanV
RanV
Invitado
10 diás atrás

Por supuesto, es tu voluntad la que deber ser impuesta a los treviñeses y vasco-navarros, aunque jamás hubieses puesto un pie en el Condado, por ejemplo.

RanV
RanV
Invitado
10 diás atrás

Exclave y enclave es lo mismo cambiando la perspectiva, como inmigrante y emigrante. Que el diccionario de la RAE no lo recoja no quiere decir que no exista.

CarlosZom
CarlosZom (@carloszom)
Miembro
10 diás atrás

Álava , Treviño, Guipúzcoa y Vizcaya tienen que integrarse con las provincias gallegas, Cantabria, Astorga, Babía y Laciana en el histórico Reino de Asturias que en época de Alfonso II El Casto iba desde Finisterre hasta Francia.

RanV
RanV
Invitado
Reply to  CarlosZom
10 diás atrás

Aaaaah, ¡qué sueñito!

CarlosZom
CarlosZom (@carloszom)
Miembro
10 diás atrás

Álava tenía que pasar a Castilla

RanV
RanV
Invitado
Reply to  CarlosZom
10 diás atrás

Eso es independiente de que Trebiño deba ser alavés.

BadFandango002
BadFandango002
Invitado
Reply to  CarlosZom
9 diás atrás

Por qué exactamente?

ClariHarlowe
ClariHarlowe (@firstofmohicans)
Miembro
10 diás atrás

Creo que ya hemos tenido este debate y el problema es que asumes las reglas del juego que te venden. Esa escasez y limitación de recursos que no es tal. Hay que mirar el reparto de la riqueza y lo que escucho yo no me sugiere escasez.

Tenemos a los elusores, los evasores, los inviolables y los intocables. El campechano y cia y luego no poder tener una pensión de 1550? No lo compro