Hoy lanzamos un nuevo ElectoPanel monográfico especial sobre la Monarquía, en el que vamos a conocer la opinión de los ciudadanos sobre la Institución tras la apertura de investigación de la Fiscalía del Supremo a Juan Carlos I y la solicitud de varios partidos políticos de una Comisión de Investigación en el Congreso.
Nuestro ElectoPanel sigue la serie histórica habitual sobre Monarquía/República, preguntando por el apoyo/rechazo a un referéndum sobre la Jefatura de Estado, preguntando qué votarían los españoles si se convocara y pidiéndoles una nota para la Institución en términos globales.
Además, en este especial hemos incluido un par de preguntas específicas sobre Juan Carlos I, una sobre si debería trasladar su residencia fuera de España y otra sobre si debería ser juzgado o no en nuestro país.
Podéis votar ya en este enlace.
Encuentro divertido ver cómo, tal vez como sucede últimamente en este estado español, ante la falta de argumentos ‘democráticos’ de unos, trata de imponerse el carácter ‘técnico’ y la imposibilidad ‘legal’ de preguntar a los ciudadanos, legos en la materia, sobre cualquier cosa que se estime por parte de quienes defienden el ‘statu quo’.
Así resulta que los ciudadanos o los pueblos de esta ‘España Cañí’ no tienen el mismo derecho que el resto de ciudadanos o pueblos del mundo, no tienen ‘derecho a decidir’ sobre su futuro y la forma de organizarse. Y ahora tampoco a preguntarse sobre la Monarquía, y si ésta debe o no estar sometida al control del estado de derecho, o lo sigue siendo ‘por la Gracia de Dios’.
Renunciar a los principios democráticos para garantizar la Unidad, el Orden o la Paz son los argumentos que se utilizan siempre para justificar los estados totalitarios de uno u otro signo en el mundo. Y en España, siempre para justificar el estado totalitario de un mismo signo: el de la Una, Grande y Libre.
Ya lo dice el refrán:
‘Dime de lo que presumes y te diré de lo que careces…’
dice alguien:
«»Es una cuestión jurídica. Única y exclusivamente jurídica, señores»
a ver?
de que hablamos , de moral ? ética? apoyo popular? futuro
o
de la 💩 prevista y atada de La Ley Española¿, la Constipación ? etc…
Señores de
electomania
Pregunta sobre “si debería ser juzgado”… ¿PERO QUÉ PREGUNTA ES ESA? ¿Desde cuando el ser juzgado o no es una cuestión demoscópica y susceptible de opinión para el gran público?
Es una cuestión jurídica. Única y exclusivamente jurídica, señores. Si el Rey emérito carece ya de protección constitucional y en la instrucción se demuestran indicios racionales de criminalidad sobre unos hechos delictivos que, presuntamente, se le atribuyen… EVIDENTEMENTE tendrá que ser juzgado, nos guste o no. Y si no fuera así, pues EVIDENTEMENTE, no deberá serlo.
Hacer semejante pregunta me recuerda a la barbaridad aquella que me enviaron por WhatsApp tiempo atrás “reenvía este mensaje para que a Ana Julia Quezada le impongan la prisión permanente revisable”… vaya ahora resulta que la Justicia se convierte en un concurso de TV… Próximamente con esta tendencia actual veremos “envíe condena al 555444 para que X sea condenado”
Pues la pregunta que han hecho ustedes es más de lo mismo: una buena dosis de “justicia” populista y demagógica improcedente y que sólo contribuye a alimentar la actual oclocracia…¡Hala, Tribunal popular! ¡El pueblo juzga!
Ser juzgado o no serlo no es algo que deba consultarse a las masas ni propio de ninguna encuesta. No es una cuestión democrática porque no es susceptible de ello. El pueblo no tiene nada que decidir al respecto porque no le corresponde y no tiene capacidad para ello. Es una cuestión meramente jurídica y corresponde a la Justicia dilucidarla.
Por favor, señores de Electomanía, más seriedad y menos demagogia de carnaval. Retiren esa pregunta o bien prueben a reformularla (sugerencia personal: “Si fuera conforme a Derecho que el Rey emérito fuera juzgado por los hechos que presuntamente se le atribuyen, ¿usted lo apoyaría?”). Gracias
Ale, rellenado. Ahora a investigar a ver qué es eso de que el rey se escapa.
Sobre Hamilton y su tweet criticando la tauromaquia.
Estaría bien, que critique también la caza de zorros en el Reino Unido, que aunque está prohibida se sigue celebrando. Las autoridades hacen la vista gorda.
Cosas de la leyenda negra.
La Comunidad de Madrid privatiza el servicio de limpieza de seis hospitales en plena pandemia por el coronavirus. Durante esta crisis sanitaria ha quedado demostrada la enorme labor que también realiza el personal no sanitario, como las limpiadoras.
https://twitter.com/AlkorCombativo/status/1270783282964201472
«¡Dadle un azadón, hostias, a ver si conseguimos que el vago este cotice algo en su vida!»
En la entrada anterior ha sido muy criticado Berenjena por el post sobre Abascal, ciertamente despectivo. Pero eso ha tapado algo que me parece importante en lo que decía:
Es verdad que el líder patriótico suspendió tantas veces FP de administración? Sería muy significativo
ESPECIAL | LA NUEVA TEORÍA DE LA CONSPIRACIÓNLa construcción de una mentira: del 11M al 8MDe aquellos polvos, este lodazal. La derecha reedita la estrategia de la crispación en torno a un marco de difamación y deslegitimación del Gobierno calcado del que utilizó en la Legislatura 2004-2008
https://m.eldiario.es/politica/construccion-mentira_0_1036946708.html
Lo que hay detrás de prohibir el pago con monedas y billetes
https://blogs.publico.es/juantorres/2020/06/14/lo-que-hay-detras-de-prohibir-el-pago-con-monedas-y-billetes/
PD:El PSOE como siempre,el palanganero de los multimillonarios
Ya empezamos con la tonteria en el electopanel.
que es OURENSE. Que no hay otra denominación oficial y por eso desde el 95 aprox. las matriculas de la dgt son OU
En el momento de elegir un camino republicano me parece totalmente fundamental definir previamente qué tipo de república se desea.
Como republicano defiendo un modelo donde el poder no esté en el presidente sino en el parlamento, tal como en Alemania. Dejando un nivel de competencias al jefe del estado mínimas, inferiores incluso a las que tiene el monarca actualmente. Digamos que no pase de lo protocolario.
En cambio si el modelo elegido es la república presidencialista posiblemente me abstendría, o incluso podría votar que no, dado que otorgar poderes casi absolutos a una persona, aunque sea para un periodo de 4 o 5 años, me parece bastante poco democrático y nos sume en un riesgo tremendo. Sólo hay que ver a personajes como Bolsonaro, con procesos de destitución muy complejos y largos. No, para eso prefiero un mal monarca.
Y para complicarlo más estaría la cuestión de la organización del estado. Me gusta el marco actual de descentralización, pero si el nuevo modelo admitiera una partición de la soberanía nacional, tampoco contaría con mi apoyo.
Por tanto, lo tengo claro, republica federal parlamentaria, al estilo alemán con nuestro particular toque hispano y olé.
El Gobierno, en fase optimista, ve posible sacar los Presupuestos y consolidarse los cuatro añosSánchez ya calificó de “notable” la gestión de la crisis ante la Ejecutiva y hay un clima de satisfacción generalizada en el Ejecutivo. Con roces puntuales, crece el entendimiento entre los miembros del PSOE y de Unidas Podemos que están en el Gobierno. La geometría variable abre múltiples posibilidades para sacar adelante las Cuentas del Estado para 2021.
https://www.publico.es/politica/futuro-gobierno-gobierno-fase-optimista-ve-posible-sacar-presupuestos-consolidarse-cuatro-anos.html
Flash by Neo: Bolsonaro busca el apoyo de “centrão “.
Ante la amenaza de sufrir un proceso de destitución, el presidente brasileño, Jair Bolsonaro, ha iniciado un proceso de acercamiento a sus hasta ahora odiados “centrão”, partido que representa la oligarquía tradicional de la política brasileña, muy vinculada a la corrupción y el nepotismo.
Para ello Bolsonaro ha recurrido al nombramiento para altos cargos de la administración a políticos de esos partidos. El último caso ha sido el inesperado nombramiento del diputado Fábio Faria (PSD-RN), miembro de “centrão”, como nuevo Ministro de Comunicaciones.
Estos partidos que la gente asocia con el concepto de “centrão”, con un fuerte componente despectivo, suman casi 200 diputados en una cámara de 513, por lo que son muy decisivos para cualquier cuestión. De ellos 58 tienen abiertas alguna causa judicial, desde gravísimas como acoso sexual o extorsión a causas más leves, como causas administrativas.
Bolsonaro necesita que los “centrão” (198 dip) voten, conjuntamente con los del PSL (52 dip) en contra de su destitución temporal para ser llevado a juicio, si fuera el caso. La mayoría absoluta está en 257 escaños en la Cámara y 41 en el Senado. Para entender las dimensiones, el PT tiene 56 diputados y 6 senadores.
Estos parasitos,solo se van de nuevo para francia,si las calles se llenan de millones de españoles…..dandoles besitos a sanchez y a los corruptos del PSOE,se mantienen en el poder otros 80 años
Qué cuqui está el Duque:
Además dice que a día de hoy volvería al espacio
Este electopanel solo será un anticipo del que pondrán en un futuro
Aún no han desempolvado las cajas negras de la corina
Menos mal que tiene inmunidad e inviolabilidad
Me temo que el hijo haya aprendido del padre…por lo menos a ser mas prudente
No se sinceramente que os aporta a los monarquicos la monarquia. Si no pegan ni sello. Para las atribuciones ejecutivas que tiene la monarquia (es decir niguna) se podria borrar de un plumazo la figura tanto del monarca como de la casa real de la noche a la mañana y todo seguiria funcionando sin nigun problema. Solo hace funciones de representatividad y «firmar/refrendar» (que ya lo podia hacer a mano aunque sea pa ganarse el sueldo») documentos. Se reparten esas atribuciones entre la presidencia del congreso y el presidente del gobierno y no pasaria nada.
Es que no haria falta ni hacer una reforma del sistema institucional. A la larga si, obviamente. Pero se podria seguir sin nigun problema con el sistema actual. Nos ahorrariamos el gasto innecesario que supone la monarquia y no pasaria nada. Por que los reyes no hacen nada, no desarrollan niguna labor ejecutiva.
Yo con esto flipo un poco la verdad, no sabemos ni lo que se preguntaría en un hipotético referéndum sobre el tema pero algunos ya suponen que el régimen político resultante sería un calco de la II República, menudas dotes adivinatorias (para algunas cosas, eso sí), supongo que también sabrán las primeras decisiones del gobierno y la composición del primer Consejo de Ministros, pues que nos lo digan y así nos entretenemos comentándolo, que el don de la premonición no sirve de nada si no se comparte.
Pero vamos, la deriva que tome esa república dependerá de las elecciones, igual que ahora, me parece ridículo pensar que sería una copia de una institución desaparecida. Pero viendo como se las gastan algunos, si en ese hipotético nuevo régimen gana mucho la derecha lo mismo los que ahora despotrican de ese sistema se hacen fervorosos republicanos y a la inversa.