Mis oleks, kui valiksime saadikud nagu Itaalias?

Tänapäeval on itaallased väga hõivatud, üritades moodustada valitsust keerulise parlamendiga, mis tekkis pärast 4. märtsil toimunud valimisi. Seega oleme endalt küsinud Millise tulemuse annaks meile Hispaanias selline süsteem nagu Itaalia oma? Me juba tegime omal ajal midagi sarnast prantsuse süsteem ja koos Briti.

Ärgem laskugem detailidesse: Itaalias piisab sellest teadmisest veidi üle kolmandiku saalis olevatest kohtadest antakse enamussüsteemi alusel, valitakse igas ringkonnas enim hääli saanud kandidaat (isegi kui need on palju alla 50%) ja et ülejäänud jaotatakse proportsionaalselt üleriigilistel nimekirjadel, mis peavad saavutama teatud miinimumkünnised (ja seetõttu koonduvad erakonnad koalitsioonidesse, et mitte nendest künnistest kõrvale jääda).

Oleme kohandanud Itaalia süsteemi mõõtmeid palju väiksemale Hispaania Kongressile ja eeldanud, et rahvuslikud parteid moodustavad omavahel koalitsioone eesmärgiga ületada miinimumläve. Järgmisena määrame igale kubermangule üheliikmelise ringkonna ja ülejäänud proportsionaalselt rahvaarvuga, jagades kubermangud, kus on mitu, sarnase elanike arvuga ringkondadeks.

Istmete jaotamisel võtame arvesse viimast keskmist uuringutest Electopoll. 2016. aasta valimistulemused meid enam ei teeni: need jäävad meist kaugele maha ega esinda praegust hetke. Seda kõike arvesse võttes esitame hüpoteetiliste ühemandaadiliste ringkondade kaardi ja kongressi saadikute kogusaldo:

Seal on suur konkurents. Arvukad linnaosad, mille üle otsustatakse väga väikese varuga. Näiteks Cádizi provintsis on olukord nelja väga tasavägise partei vahel väga lahtine. Podemose suurem suhteline tugevus provintsi pealinna piirkonnas tähendab näiteks seda, et tema kibe vaidlus PSOE-ga soosib PP-d. Sarnased efektid esinevad ka mõnes teises ringkonnas, ilmselt veidrate tulemustega, ja paljudes teistes kohtades, kuigi võitlus käib vaid kahe vahel, juhib esimene osapool teist kümnendiku ja mõnikord isegi sajandikuga. Seetõttu on iga linnaosa üksikasjad väga vaieldavad, kuid riigi üldine nägemus (koos mitmekesised "saared" keset teist värvi merd) annab meie maa-linna duaalsust arvestades väga usaldusväärse pildi Itaalia süsteemi Hispaanias rakendamise tulemusest. Seetõttu on linnaosade vaheliste piiride kujundamine (milles on alati midagi meelevaldset) oluline ja võib kaaluda ühele või teisele poole. Lõpetuseks pange tähele, et on kaks erakonda, kes ületavad selgelt 1% häältest (PACMA ja VOX), millel Hispaania süsteemiga võib olla mingi võimalus Kongressi pääseda, kuid Itaalia omaga, mis nõuab 3% läve saavutamist, on see keerulisem.

Mis on selle simulatsiooni järeldus?

Itaalia süsteem pakub a saadikute bilanss sarnane sellega, mida annaks hispaanlased, mõnevõrra suurem enamus ja vähem proportsionaalne kui meie oma, kuigi vähem ebaproportsionaalne kui prantslased või britid. Itaalia ei piiraks tugevate natsionalistlike parteide pääsemist parlamenti, vaid vähendaks valikuvõimalusi väiksematele natsionalistlikele või regionalistlikele parteidele ja loomulikult mitmesaja tuhande häälega rahvusparteidele.

Viie suure Euroopa riigi hulgas on kõige proportsionaalsema süsteemiga Saksamaa, millele järgneb Hispaania. Itaalia keel on paigutatud vahepealsele kohale, samas kui prantslased ja eriti britid on ülimalt enamuses.

@josesalver