2×1: Mida õigus miinimumpalga kohta ei tunnista

Üks tähe ettepanekud dokumendist, mis Saame 15. veebruaril PSOE-le esitati a miinimumpalga oluline tõus Hispaanias. Kas see on hea mõte?

Paremalt ei julgeta seda selgelt välja öelda, sest kodanikud hüppaksid peale, aga  mida nad tegelikult arvavad umbes miinimumpalk on see See on takistus, mis tuleks kõrvaldada. Peame valima midagi muud: et tööandja maksab töötajale seda, mida ta õigeks peab, mitte eurot rohkem. Jah majanduslik õigus omas kogu jõudu, See lõpetaks ka kollektiivlepingud, tööriskide ennetamise eeskirjad ja neljakümne töötunni piirangu nädalas.jne jne. Kõik need on nende jaoks takistused, mis takistavad turu vaba toimimist, seega peame neile lõpu tegema.

Kuid on neil õigus?

Vaatame, miks miinimumpalk ei pruugi olla kapriis, vaid vajadus. Esiteks on SMI väärikuse nõue. Kedagi ei saa sundida töötama orjuses, saavad viletsat palka, mis vaevu lubab neil ellu jääda. Ainuüksi sellest asjaolust, tööst väärikalt elamise nõudest piisaks miinimumpalga olemasolu õigustamiseks, kuid on veel: On majanduslikud põhjused, mis võivad selle hädavajalikuks muuta.

Rikkad kulutavad tavaliselt väikese osa oma sissetulekust, säästes samal ajal palju. Vaestega juhtub vastupidi. Kõigil, kes teenivad sada tuhat eurot kuus, pole probleemi elada nagu kuningas, kulutades nelikümmend tuhat. Kuid kes teenib viissada, kulutab selle täielikult. Sul pole valikut.

Kujutagem siis ette rikast meest, kes teenib 100.000 500 eurot kuus, ja kahtesada vaest, kes nende vahel teenivad sama palju kui tema (kumbki 201 eurot). Oletame, et neil kahesajal vaesel “vees”, sest nad töötavad ja teevad seda just rikaste heaks. Milline osa rahast, mille need 100.000 inimest teenivad, naaseb kulutuste näol majandusse ja aitab seega masinaid töös hoida ja oma riigis töökohti luua? 40.000 140.000 eurot, mida vaesed kulutavad, pluss XNUMX XNUMX, mida rikkad raiskavad, on tagasi. Kokku kulus XNUMX XNUMX eurot.

Oletame nüüd, et kehtestame miinimumpalga 600 eurot kuus. Potentaadil tuleb maksta suuremat palka ja tema sissetulek väheneb 80.000 40.000 euroni kuus. Aga see ei loe. Jätkate oma 160.000 14 kulutamist ja teil on veel palju säästa. Vaesed aga kulutavad iga kuu sada eurot rohkem. Nende elu muutub veidi väärikamaks ja nad kulutavad jätkuvalt kõike, mida nad teenivad, sest nad elavad endiselt vaesuspiiril. Kokku kulub neil rikkad ja vaesed liites iga kuu XNUMX XNUMX eurot: XNUMX% rohkem kui varem. Majandus saab siis korraliku tõuke. Lisapanusest võidab kogu riik, seal on rohkem tööd, rohkem sissetulekuid... ja need omakorda toodavad veelgi rohkem, sisenedes autentsesse "vooruslikku spiraali", milles ühendatakse suurem rikkus ja suurem sotsiaalne õiglus. Ja seda arvestamata tootlikkuse kasvu, mis tekib siis, kui töötajatele makstakse paremini.

Voorusspiraal põhineb tehniliselt universaalsel majanduslikul reaalsusel: ühtede ja teiste, rikaste ja vaeste, marginaalsed kalduvused tarbida on erinevad. Kuid me ei pea siin kasutama majanduskeelt ega keerulisi võrrandeid. Terve mõistus ütleb meile sama: vaesed ei saa säästa. Rikkad teevad.

Seega, millel miinimumpalka ja selle võimalikult suur suurendamine aitab muuta inimeste elu väärikamaks ja jaotada tulusid õiglasemalt ümber. See ei vähenda tootmisvõimsust ega sulge ettevõtteid, sest See mõjutab ainult kapitalikasumit, mille ärimees omastab, selle vähendamine, mis pole halb. See tõstab ettevõtete tootlikkust, kuna tõstab töötajate motivatsiooni. Ja see aitab ennekõike stimuleerida tarbimist, majandust ja tööhõivet, suunates rohkem raha reaalmajandusse, aidates kaasa sissetulekute täiendavale kasvule.

Seda seisukohta kaitsevad paljud majandusteadlased. Hispaanias on sellised saadikud nagu Alberto Garzón seda korduvalt mõjuvatel põhjustel vaielnud. “Sellel on parandus” on hädavajalik raamat neile, kes soovivad asjast üksikasjalikumat ülevaadet saada.

Seetõttu võib Podemose majanduslik ettepanek olla täpsem, kui tundub. Tundub hullumeelne, sest sellega kaasneb suur kulude suurenemine, mis kaetakse puudujäägieesmärkide täitmise viivitusega ja eelkõige tootliku aktiivsuse mõttelise kasvuga, mis parandab riigi tulusid.

"Aga kust see aktiivsuse kasv tuleb?" hüüavad parempoolsed.

"Õiglasem ühiskond, kus selle kodanikud elavad paremini ja saavad palju rohkem tarbida," vastab seejärel Podemose majandusminister. Ja sul võib õigus olla.

@josesalver