Kas Hispaanias on vaja ajakirjandusseadust?

3. juulil 2014 ehk esiajaloos Pablo Iglesias teatas, et Meedia pidi alluma "avalikkuse kontrollile", vähemalt osaliselt, et vältida peaaegu kõigil "sama võimuses olemist", kes tavaliselt on "miljardärid".

Pärast seda on palju juhtunud, kuid selles küsimuses on asi halvemaks läinud. Kriitika meedia kallutatuse kohta vohab, uudiste käsitlemise erinevatest standarditest, konkreetsete kavatsustega manipuleeritud küsitlustest jne jne. Ja peaaegu alati on paistetus: Need, kes kritiseerivad, usuvad, et need liialdused tuleb peatada, lõpetama nii palju kuritarvitamist.

Loetleme kõigepealt mõned ajakirjanduse liialdused, alates kõige tõsisematest:

1. Erapoolikud või poolikud arvamusartiklid.
2. Huvipakkuv uudiste valik. Süstemaatiline skandaalide otsimine vastaspooltes ja omade vaigistamine. Esiplaanile suunatud uudised, mis on soodsad meie lähedastele, ja vaigistavad või nurka suruvad uudised, mis on soodsad vaenlastele. Ilmne erapoolik.
3. Esitlus uudisena de mida tegelikkuses huvitab täpsustused või pelgalt arvamused.
4. Uudiste väljamõeldis või andmetega manipuleerimine eesmärgiga saada oma eeliseid või kahjustada vastaseid.
5. Artiklid, mis sisaldavad süütegusid, solvanguid, laimu või laimu vastaste vastu.
6. Artiklid otseselt kuritegeliku sisuga.

El poliitiline kliima mis on seda keskkonda soodustanud, on viimase kahe aasta polarisatsioon. Valitsuse eest vastutavat Rahvaerakonda peab suur osa ühiskonnast korrumpeerunud, manipuleerivaks erakonnaks, kes vastutab kõigi kurjade eest. Valitsuspartei tõrjumine on suurem kui meie demokraatias alates 1981. aastast. Teise äärmusena kujutab Podemos suurele osale ühiskonnast reaalset ohtu kooseksisteerimisele. Paljud kodanikud on tõeliselt hirmul võimaluse ees, et see võib ühel või teisel viisil valitsusse jõuda.

Tundub, et meil on kaks ühiskonda, mis eksisteerivad koos samas ruumis, põlgades ja üksteist vihkavad. Ülejäänud on hämmingus, ümbritsetud üksteise vihkamisest, ei tea, millist kaarti valida, ja tunnevad, et nad võivad lõpuks olla sunnitud valima selle vahel, mis nende jaoks on halb ja halvim.

Vallaline Selles kontekstis võib selliseid ebaproportsionaalseid reaktsioone mõista nagu see, mis juhtus „nukunäitlejate” etenduse ees, mis viis haletsusväärse vangistuseni, mida kritiseerisid isegi parteilisusest vähem pimestatud konservatiivsed sektorid. Parempoolsed on närvilised ja reageerivad liialdustega, avaldades survet kohtusüsteemile ja sellega seotud meediale. Püütakse taga kiusata igasugust minimaalselt vastandlikku, lugupidamatut või sarkastilist kunstiilmingut. Kolmkümmend aastat on möödunud nendel päevadel sündmustest, mis tundusid unustatud, näiteks selliste filmide tagakiusamine nagu Kristuse viimane kiusatus või selliseid laule nagu “Mujer contra Mujer” ja tundub, et me pole midagi edasi arenenud. Uus mantra on taga kiusata kõike, mis kõlab nagu ETA, nagu usurikkumine või midagi ebaloomulikku. Avalik-õiguslik televisioon ei edasta enam kuninglikku perekonda puudutavaid teateid. Ajakirjanikud, kes üritavad esitada kriitilisi seisukohti, eemaldatakse oma ametikohtadelt. Seda teeb meie õigus, mõistmata, et pursked ja kriitika on just nimelt demokraatia olemus.

Teiselt poolt,  Ainult selles hullus polarisatsioonikeskkonnas saate aru et arvestades viimaste päevade küsitlusi, mis on Podemose jaoks varasematest ebasoodsamad, on sotsiaalvõrgustikud üle ujutatud kommentaaridest kes kaitsevad "pressiseadust" veidi vähem kui selle avaldamise keelamine. Teatud lillakate kommentaatorite vastumeelsus Metroscopia vastu on võrreldav armastusega, mis neil selle vastu oli vaid aasta tagasi, kui see ennustas väga erinevaid tulemusi. Asi on aga selles, et viimase aasta jooksul on paljude aktivistide teadvuses lõplikult kinnistunud veendumus, et küsitlused, nagu paljud teised asjad, on finantsjõudude ("metskits"), õigete ja halbade kätes. : omamoodi kuradid, kelle käes on kolmhark.

Kõik on sügaval sisimas sama asja ilming; See on viis, kuidas üksteist tunnevad end vaenlase vastu tugevana ja seaduslikuna., mis ühendab PP ja Podemos teatud järgijaid (õnneks mitte kõiki) rohkem kui miski muu, kuni muudab need seestpoolt eristamatuks. Mõnes vihkamine, teistes hirm. Totalitarism mõlemas.

Kuid selleks, et seda mõista, on vaja ainult veidi mürast kõrgemale tõusta miski pole suur asi. Podemos ei lõpeta kõike, hävitades meie elu, ega ka metskits ei ole kuri kaheksajalg, kes kõike kontrollib, ega ka taevas meie peale langeb, kui laseme oma vastastel valitseda.

Hispaanias on palju pressiesitusi, meeldib see meile või mitte. Ja seal on kõike. Omandiõigus ja toimetus on erinevad. Isegi kui oleks tõsi, et "kogu" olulist meediat kontrollib "vaenlane", oleks see siiski tõsi, et me elame ajaloo kõige pluraalsemas ühiskonnas. Meie ümber vohab tuhat võimalust, tuhat teed aruteluks ja arvamuste demokraatlikuks vastandumiseks.

Suhtlusvõrgustikes, näiteks, Podemose järgijate ülekaal on valdav. Kas seetõttu, et nad on üldiselt nooremad, rohkem seotud, teadlikumad, aktiivsemad või kõike samal ajal, on tõsi, et kasutajad on sageli ümbritsetud arvamusega, et 70 või 80% juhtudest liiguvad nad samas suunas. Kas see tähendab, et Twitter pole tasuta?  Kas seal tuleks kehtestada kvoodid, et tagada "paljulisus"? ¿Riik peab looma paralleelse mikroblogiteenuse mis garanteerib, et pahade loosungid ei ole kohe populaarsed teemad? Kas me peaksime paljususe tagamiseks asutama alternatiivseid Goya auhindu, milles praegust ministrit aplodeeritakse ja Pablo Iglesiast kiidetakse? Muidugi mitte. Kõik see oleks jama. On absurdne püüda maaelule uksi panna ja sõnavabadust seadusega suunata. Kes ütleb, see ütleb.

Kui keegi paneb toime kuriteo, kasutades ära oma meediajõudu (punkt 6), tuleb ta kriminaalvastutusele võtta. Las teatatakse. Las see uuritakse. Lase selle üle kohut mõista. Laske süüdlane vajadusel vangi panna, kas ta kuulub poliitilise spektri ühte otsa, kas ta kuulub vastupidisesse äärmusse või on ta poolpensionär.

Kui meediaväljaanne solvab inimest või alavääristab teda põhjuseta (punkt 5), on sellel isikul õigus end kaitsta. Karistusseadustik kaitseb sind. Teatage sellest. Vastutav isik mõistetakse kohut ja mõistetakse vajaduse korral süüdi.

Kui meedia avaldab manipuleeritud või valeuudiseid (punkt 4), pöörduge ka kohtusse. Isegi kui selle fakti taotlemiseks ei ole kriminaalset alust, võib siiski olla õigus seda parandada. Manipuleeriv või võltsiv meedium on sunnitud paranduse avaldama. Kui meile tundub, et ajakirjanduses sageli avaldatavad parandused on ebapiisavad või jäävad tähelepanuta, võtta vastu karmim seadus mis sunnib parandamist manipuleerivas keskkonnas olema rohkem kohal, kui vale oli. Mõnel on asetäitjad, kellega koos saab proovida seda algatust edasi viia. Las nad esitavad. Olen kindel, et suurem osa ühiskonnast on sellega nõus.

Aga kui sulle peale kõige selle tundub, et paljud meediaväljaanded on sektantlikud või müüakse ma ei tea millistele kurjadele võimudele, siis lugege või kuulake meediat, mis seda pole. Isegi kui kõiki raadio- ja televisioonilubasid manipuleeriti ja juhiti, isegi kui kogu paberajakirjandus oleks puhas teater, mille on rajanud olemasolevad võimud; aastakümneks teised on ilmunud teabeallikad, mis pääsevad kõigist nendest juhtkondadest. Kogu maailm on teie käsutuses, vähem kui sekundi kaugusel, valmis vabaduse võimalikuks muutmiseks. Kasutage seda vabadust, selle asemel, et püüda vaikida.

Toetage neid, kes teile kõige paremad tunduvad. Tehke oma kommentaarid avatud juurdepääsuga meedias, mida on palju. Postitage Facebooki või Twitterisse. Sisenege tuhandetesse foorumitesse. Järgige häid. Paljasta pahad poisid. Teil on kõikjal osalemisvahendid, WhatsApp kampaaniad, sõnumiketid jne jne. Osalege selles ühiskonnas, kus kümne või kaheteistkümne aasta jooksul on olnud rohkem paljusust, rohkem teabe-, arvamuse- ja mobiliseerimisvõimalusi kui kunagi varem. Riigiasutustel on üha vähem võimalusi avaldatavat kontrollida ja te teate seda. Ja kui te ei tea, peaksite teadma. Sest see on nähtav.

Me kõik teame, et vandenõuteooriad on neile, kes neisse usuvad, väga rahuldust pakkuvad, kuid tavaliselt ei vasta need tõele. Nii et lõpetage kaebamine nagu laps, palun (kui olete Podemosest) ja lõpetage kummituste tagaajamine (kui olete PP-st). kesksõna. Säutsige kõik oma väga põhjendatud põhjused (kui te seda juba ei tee). Pakkuge välja õiguslikud parandused, mis karistavad karmilt neid, kes valetavad või petavad, sundides neid parandusi silmapaistvalt avaldama. Teha ettepanek rakendada raadio- või televisioonilubade andmisel objektiivseid kriteeriume. Paljud meist nõustuvad nende ettepanekutega. ¡Lase käia, me kõik oleme kongressis!

Pero Nad ei taha, et me usuksime, et kõik on võimsate vandenõu süütute Punamütsikeste vastu ega kommunistlik vandenõu meid kuristikku uputada. Sest ka meil, teistel kodanikel, peale teie, on silmad näos, kõrvad, millega reaalsusest teada saada, ja sõrmed, millega pääseda ligi klaviatuurile või puutetundlikule ekraanile. Meedia pommitab meid iga päev igasuguste sõnumitega, ja kõikjal saame siniseid ja lillasid puhanguid. Kuid kui keegi üritab midagi vaigistada, saavad sajad kasutajad selle kohe paljastada ja teevad seda. Vau, kui nad seda teevad. Kui keegi valetab, saab teda palju paremini tabada kui varem. Õnnistatud ajalehearhiiv! Varjamine ja valed pole tänapäeval muidugi kuhugi kadunud, kuid need on palju tooremad kui vanasti, sest võimu jagatakse, ka informatsiooni ja arvamuse osas, millest on kasu tavakodanikele.

Ajakirjandus on sageli pealiskaudne, kollane ja kallutatud. See on tõsi. Mitu korda tahab ta raha teenida või kergeid külaskäike saada ja tõde ei loe talle suurt midagi. Kuid iga päev näeme, et vaatamata sellele, 21. sajandi Hispaania on kõige pluraalsem ja vabam ühiskond kogu meie ajaloos. Kasutage seda ideede levitamiseks ning püüdke saavutada poliitilisi ja sotsiaalseid eesmärke, selle asemel, et nutta ja nõuda kontrolli, mida saab sildistada vaid ühe sõnaga: totalitarism.

Link nostalgitsemiseks. Mitte kunagi enam

@josesalver