Kas peaksime Hispaanias aega tagasi keerama?

Nüüd, kui poliitikud on selle teema uuesti tõstatanud, peame seda veidi arutama.

Alati, kui sellest räägitakse, ilmub sõber välja ja ütleb: „Aja muutmisest ei midagi: kui mugav ma olen juunis, päikese käes napsu võttes, kell kümme öösel; mitte nagu norrakad, kes kaotavad päikese käes kell viis pärastlõunal ja elavad kibedasti..."

Esimese asjana tuleb öelda, et see pole tõsi. Kell kümme öösel, juunis võib Edinburghis, Kopenhaagenis või Helsingis olla ka päevane. Muidugi. Ja see on sellepärast, et neil kuupäevadel on neil päevas kaheksateist või kakskümmend tundi valgust. Nii et ei midagi masendunud. Pigem on neil liiga palju päikest.

Aga olgem korraks tõsised. Mis kuradi aeg on? Kella või mobiiltelefoni ees olev aeg on kokkulepe, parandus. Iidsetel aegadel seda polnud: igal linnal oli oma aeg, vastavalt oma asukohale Päikese suhtes. See oli õiglane, sest reaalne aeg on igas kohas erinev.

Kellade kandmine ja sama aja veetmine erinevates linnades on tänapäevane asi. Miks seda tehti? Seda tehti sellepärast kindlustunde andis planeedi ajavöönditeks jagamine äri- ja isiklikele suhetele: kui igal linnal on oma aeg, ei saa keegi selgust. Kui aga jaotada maailm ainult 24 ajavööndiks, piisab ühe koha ja teise koha erinevusest, et teada mis tahes maailma koha kellaaega.

Olgu, mis siis probleem on?

Probleem on selles, et 24 ajavööndit rakendati, kuid siis iga riik on teinud seda, mida ta tahtis. Selle asemel, et kohandada oma ajakavasid vastavalt tsoonile, kuhu nad sobivad, on riigid võtnud vastu tsooni või tsoonid, mis neile kõige paremini sobivad vastavalt nende huvidele. Näiteks Hiinas otsustas demokraatlik valitsus, et kogu riigil peaks olema sama aeg. Muideks. Nii et Heilongjiangis koidab neli tundi varem kui Xinjiangis, kuid selle elanikel on sama kellaaeg (millele nad muide tähelepanu ei pööra). Teised suured ja mõistlikumad riigid on jagatud kolmeks, neljaks või viieks erinevaks ajavööndiks. Kuid peaaegu keegi ei järgi meridiaanimustrit täpselt: iga riik tõlgendab seda omal moel.

Tulemus on see ühel osal inimkonnast on kell oluliselt ees ja teisel oluliselt tagapool reaalse päikeseaja suhtes. Seda näete kaardil: ees olevad on punasega ja tagapool rohelised. Üldiselt on terveid riike, mis on arenenud või mahajäänud, kuid on isegi juhtumeid, kus on arenenud osi ja teisi, mis on mahajäänud, nagu Hiinas. Tõeline segadus.

Ja mis toimub Hispaanias?

Hispaanias arvas jumala armust juht Francisco Franco Bahamonde, et tõsiasi, et Madridi kell oli Berliini omast tunni võrra maas (see on loogiline, arvestades, et Berliinis koidab ja loojub umbes tund varem) kui Madrid) ei sobinud suheteks sõpradega. Nii otsustas ta 1942. aastal, et me peaksime jääma (ja nii jätkame) sama Berliini ajaga.

Tulemuseks on see, et peaaegu sajand hiljem oleme juuni hilisõhtutega nii ära harjunud, et me ei hooli enam graafikust kõrvalejäämisest. Imelikud on need teised, kes söövad liiga vara. Imelikud on need teised, kelle jaoks keskpäev on kaksteist ja mitte kaks.

Ja see on ka kõik. Küsimus ei ole draamas: meil on lihtsalt aeg valesti, nagu paljudes teistes kohtades maailmas. Kommunistlikud diktatuurid olid neile asjadele väga kaasa antud (nende pärand on kaardil väga selgelt näha), kuid ka fašistlikud diktatuurid ei jäänud neile palju maha. Nad ei tundu väga erinevad, isegi mitte selles.

Hispaania puhul lõhe mida kanname, on juba suur sellistes kohtades nagu Palma de Mallorca või Girona, kuid See on tohutu sellistes linnades nagu Ponferrada või Vigo.

Loogiline, mõistlik ja mõistlik oleks oma kellakeeramine tund aega tagasi ja samal ajal 20. sajandi diktaatorit heastada. Kuna oleme tänavate nimed eemaldanud, siis pole väga selge, kui suurt vastupanu peame aja eemaldamisele... Kui me nii teeksime, tõuseksime ja läheksime kuuskümmend minutit varem magama (vastavalt kellaajale kella, kuid samal ajal päikesereaalsuse järgi). Siis oleks keskpäev jälle pisut lähemal päeva keskpaigale ja südaöö veidi lähemale poole ööle. Loogiline, vau.

¿Miks me ei võta vastu nii lihtsat muudatust? ja nii mõistlik kui see? Miks me ei pane kella üks kord ja kõik?

Noh, sest ideedel on raske surra, nagu Asimov ütleks. Või mis on seesama, sest inimesed on loomult konservatiivsed, ükskõik kui edumeelsed me end ka ei pea, ja iga aastaga muutume seda aina enam: me harjume sellega, mis meil on, olgu selle toonud jumal või kurat, kas see. on mõistlik või rumal. , ja me leiame alati põhjusi selle kaitsmiseks.

Küsimus Ajamuutus on väga väike probleem. See on lihtne konventsioon. Selle reaalsusega kohandamine ei parandaks meie elu ega muudaks meie elu palju halvemaks. Kuid see näitab midagi palju olulisemat: See toob esile tohutu jõu, mida vastupanu muutustele ühiskonnas avaldab. See, mis on eksisteerinud pikka aega, naudib ainuüksi ajaloo olemasolu tõttu sotsiaalset legitiimsust, mida uuele ei anta. See, mis on uus, olenemata sellest, kui palju põhjusi see ka poleks, peab pärast rasket tööd pälvima legitiimsuse.

Seetõttu koostatakse riigieelarveid eelmise aasta omadest, põlistades ebaõiglust, mitte palju mõistlikumat nullpõhise eelarve tehnikat. Seetõttu on tagantpoolt tulevaid toetusi väga raske kaotada isegi siis, kui nende ebaõiglust või kasutust näidatakse, uute, palju mõistlikumate rakendamine on aga äärmiselt keeruline ja vastupanu. Seetõttu ei tundu võrdlevad kaebused nii tõsised, kui neil on vanusega patina, kuid alati tekivad protestid, millel on nende väljajuurimisel sotsiaalne toetus. Seetõttu armastame oma kella veidrat aega ja peame seda rünnakuks, kui keegi üritab seda reaalsusega kohandada. 

Úbedas (Jaén) olev päikesekell tähistab keskpäeva (kell 12). On laupäev, 00. märts 26. Ametliku aja järgi on see aga 2016 tundi, 13 minutit ja 12 sekundit. Sel õhtul kellaaeg muudeti. Järgmise päeva, 14. märtsi keskpäev langes ametlikult kell 27.